Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
20 Jan 2009, 12:37
le bon match malgré la défaite de Kristina MLADENOVIC qui n'a que 15 ans et qui a fait bonne impression face à Patty Schnyder 2-6 6-4 6-2 , à suivre
20 Jan 2009, 12:47
Mtpstyle27, c'est la future star française. en tout cas, pour la Fédé, qui a mis le paquet sur elle.
Nadal en démonstration contre Rochus. Il est vraiment bien dans son tennis l'espagnol. Le plus impressionnant pour l'instant.
20 Jan 2009, 12:49
Travis Bickle,
20 Jan 2009, 13:05
je viens de voir le tableau de Del Potro, il a une belle carte à jouer
20 Jan 2009, 13:27
pffiou ce qu'il a pris dans les gencives Rochus
tu dois etre dégouté après un match pareil.
20 Jan 2009, 13:39
bon tu relativises en te disant que t'as le numéro 1 mondial en face quand même lol
21 Jan 2009, 11:20
putain Santoro est énorme
21 Jan 2009, 11:21
2/9 pour le moment aujourd'hui, le tennis français est à son niveau
21 Jan 2009, 11:22
gob a écrit:2/9 pour le moment aujourd'hui, le tennis français est à son niveau
21 Jan 2009, 11:28
La question du siècle :
Santoro sait il gagner ou perdre un match en moins de 5 manches ( a part contre Nadal) ?
21 Jan 2009, 11:38
gob a écrit:2/9 pour le moment aujourd'hui, le tennis français est
enfin à son niveau
21 Jan 2009, 11:45
blagues a part on peut se foutre de la gueule des français mais on doit être la nation la plus dense au niveau des tops 20
21 Jan 2009, 11:50
Betsamee, je sais pas ce qu'est le mieux:
-avoir 3 représentant dans le top 20 mais qui ne gagnent quasi-rien
-ou un seul champion qui est capable de gagner un grand Tournoi?
21 Jan 2009, 12:10
gob a écrit:La question du siècle :
Santoro sait il gagner ou perdre un match en moins de 5 manches ( a part contre Nadal) ?
contre Ferrero il a gagné en 4 manches
21 Jan 2009, 12:13
negrOM a écrit:Betsamee, je sais pas ce qu'est le mieux:
-avoir 3 représentant dans le top 20 mais qui ne gagnent quasi-rien
-ou un seul champion qui est capable de gagner un grand Tournoi?
je préfère notre situation à celle de la Suisse. Eux, l'après Federer va etre très très long. Nous, nous sommes habitués
21 Jan 2009, 12:14
je suis pas 100% supporter de tous les français juste parce qu'ils sont français, je déteste gasquet par exemple, donc je dirais que je préfère un qui gagne des gros tournois (pour peu que ça soit un joueur que j'aime bien)
21 Jan 2009, 12:20
Moi je supporte pas forcément les français en tennis, autant en sport co je suis quasiment toujours pour les bleus ( même si en rugby j'ai quand meme une admiration pour les ALL Blacks qui m'ont fait découvrir le rugby)
En Tennis bon plus les français vont loin mieux c'est mais j'ai une affection pour Roger Federer et clairement lorsqu'il rencontre un français( cf Monfils en demi-finale de Rolland Garros) je supporte le suisse.Mais chez les français j'aime beaucoup Tsonga, surtout après la méga branlée qu'il avait foutu a Nandal l'an dernier
.
21 Jan 2009, 12:37
negrOM a écrit:Betsamee, je sais pas ce qu'est le mieux:
-avoir 3 représentant dans le top 20 mais qui ne gagnent quasi-rien
-ou un seul champion qui est capable de gagner un grand Tournoi?
Effectivement on est le champion du monde du Top 100, on a des bons joueurs mais aucun reel crack capable de gagner un grand chelem cette saison.
Au contraire, le Royaume Uni a 1 seul joueur dans le top 100, mais il a de reelles chances de gagner un GC rapidement.
21 Jan 2009, 12:44
d'un autre côté t'as l'Espagne qui a au moins 15 mecs dans le top 100 ET le numéro un mondial donc pourquoi choisir en fait
21 Jan 2009, 13:13
alexduke a écrit:negrOM a écrit:Betsamee, je sais pas ce qu'est le mieux:
-avoir 3 représentant dans le top 20 mais qui ne gagnent quasi-rien
-ou un seul champion qui est capable de gagner un grand Tournoi?
Effectivement on est le champion du monde du Top 100, on a des bons joueurs mais aucun reel crack capable de gagner un grand chelem cette saison.
Au contraire, le Royaume Uni a 1 seul joueur dans le top 100, mais il a de reelles chances de gagner un GC rapidement.
pas trop d'accord.
Murray est très fort, mais il doit confirmer sur les matchs en 5 sets.Battre Nadal et Fed en 2 sets gagnants, mais dans un match de 4 heures c'est pas du tout la même chanson.
Et puis Murray c'est une finale a l'USO, mais Monfils c'est demi à RG, Gasquet demi à Wimbly, Simon demi aux Masters et Tsonga finale a l'OA.On a pas à rougir je pense...
Ce qui change cette année c'est la densité du tableau masculin. Il va donc falloir etre très costaud physiquement pour enchainer les gros matchs depuis les 8e.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.