TENNIS Saison 2009

carma, c'est même 4 surfaces non ?

L'US Open et l'australian Open ne sont pas des surfaces différentes ?

on ne fait reelement la distinction qu'entre gazon,dur et TB
sinon il y aurait autant de "surfaces" que de tournois

Ouais voilà, on considère que c'est sur dur, encore qu'il n'y a pas tant de type de revêtement de dur que ça. Celui de l'US OPEN reste plus rapide que celui de Melbourne qui a d'ailleurs je crois changé récemment.

en parlant de revêtements, ce qui explique les meilleurs résultats des espagnols de partout depuis quelques années est également le fait que toutes les surfaces ont été ralenties

Je suis toujours pour Federer, avant je n'aimais pas Nadal mais depuis 1an, je le vois tellement fort, tellement respectueux qu'il mérite un grand grand respect, et j'insiste sur sa force mentale exceptionnelle

Un peu pareil, j'etais pas grand fan du bonhomme, que je trouvais assez chiant et provoquant avec ses "vamos" a outrance. Et plus le temps avance, plus je l'apprecie. Quand on voit derierre des connards comme Djokovic, ou des gars assez peu symphatiques comme Murray ou Gasquet...

Federer et Nadal sont vraiment 2 grands champions, comme il y en a rarement eu dans l'histoire. Et je crois que c'est vrai que Sampras n'a jamais eu personne de la trempe d'un Nadal en face de lui. Courier, Agassi, Chang, Ivanisevic c'etait du niveau d'opposition de Djokovic, Murray, Roddick ou Nalbandian.

alexduke, que fait Gasquet au milieu de tous ces champions ?
Si tu commences a citer les ramasseurs de balle, on a pas fini ...

Je suis toujours pour Federer, avant je n'aimais pas Nadal mais depuis 1an, je le vois tellement fort, tellement respectueux qu'il mérite un grand grand respect, et j'insiste sur sa force mentale exceptionnelle

Un peu pareil, j'etais pas grand fan du bonhomme, que je trouvais assez chiant et provoquant avec ses "vamos" a outrance. Et plus le temps avance, plus je l'apprecie. Quand on voit derierre des connards comme Djokovic, ou des gars assez peu symphatiques comme Murray ou Gasquet...

Federer et Nadal sont vraiment 2 grands champions, comme il y en a rarement eu dans l'histoire. Et je crois que c'est vrai que Sampras n'a jamais eu personne de la trempe d'un Nadal en face de lui. Courier, Agassi, Chang, Ivanisevic c'etait du niveau d'opposition de Djokovic, Murray, Roddick ou Nalbandian.

Agassi était au-dessus du lot. Largement / Murray, Djokovic, Roddick.

Modifié en dernier par o2mars le 09 Fév 2009, 12:42, modifié 2 fois.

Agassi était au-dessus du lot. Largement / Murray, Djokovic, Roddick.

C'est clair, Agassi a gagné les 4 tournois du grand chelem, ce que ni Fed, ni Nadal n'ont encore fait (ils s'en empêchent l'un et l'autre, on est d'accord) et que Djokovic peut-être jamais, et ne parlons pas de Roddick. Rien que pour ça il est bien au dessus.

Information

Tennis - ATP - Nadal soutient Federer

Deux jours après son sacre australien face à Roger Federer, Rafael Nadal ne tarit pas d'éloges à l'attention du champion suisse. Lauréat du Prix Prince des Asturies des Sports 2008, le numéro un mondial a demandé mardi que cet honneur revienne pour une prochaine édition à son principal adversaire sur les courts. Federer «est un grand joueur et il le mérite», a déclaré l'Espagnol à son arrivée à Palma de Majorque.

Vainqueur dimanche à Melbourne au terme de cinq sets épiques, Nadal n'a jamais caché son admiration pour le détenteur de 13 tournois du Grand Chelem. «Comme joueur de tennis et comme homme, Federer est exceptionnel», a déclaré Rafa, avouant qu'il «aimerait qu'on lui donne le prix» en soulignant que Federer est un grand ami. Le Prix Prince des Asturies des Sports 2009 sera décerné officiellement en octobre prochain à Oviedo.

ptin, il fait chier, il fait tout pour pas qu'on le déteste

Information

Tête de série n°1 du tournoi de Johannesbourg, en Afrique du Sud, Jo-Wilfried Tsonga n'a guère tremblé face au Belge Kristof Vliegen (n°7), qu'il a dominé en deux manches (6-4, 6-1) et 1h12' de jeu pour rejoindre les demi-finales. Il y affrontera le vainqueur du dernier match de la journée qui met aux prises Guillermo Garcia-Lopez à Frederico Gil. L'autre demi-finale opposera Jérémy Chardy (n°5) à l'Espagnol David Ferrer (n°2).

Un peu plus tôt dans la journée, le duel franco-français entre Chardy et Sébastien de Chaunac avait en effet tourné à l'avantage du Palois, vainqueur en deux sets (7-6[4], 6-3). De son côté, Ferrer avait pris le meilleur sur le Chypriote Marcos Baghdatis (7-5, 6-2).

PD

Nadal épouse le a Federer !!!

j'espère qu'on reverra Federer gagner un GS quand même

Je viens de voir Chardy (Français de 21 ans 60ième) se qualifier pour la finale du tournoi de Johannesbourg, contre Ferrer quand même.

Etonnant ce joueur. Une préparation énorme pour chaque coup (genre Pioline) mais des mines sur tous ses coups. Beaucoup de fautes, dont des énormes de centrage (genre Piolone toujours ) mais il frappe tout et A PLAT, des coups de fusils.
Pas dans la lignée des frappeurs lifteurs qu'on voit partout.

ça fera une finale sympa contre Tsonga

j'aimais bien pioline
le mec hait par tout un pays

je rentre du ski, je viens vérifier si Bet's est toujours en vie

honnêtement, j'apprécie même de plus en plus Nadal
on a un cul énorme d'assister a ce duel de titans

A quel heure est la finale ?

Finales du jour

Cilic - Ancic
Tsonga - Chardy
Gonzalez - Acasuso

3 matches intéressants je trouve

:lol:

honnêtement, j'apprécie même de plus en plus Nadal
on a un cul énorme d'assister a ce duel de titans

Nadal c'est la chance de Federer. On a souvent opposé la faible concurrence comme argument à la domination sans partage de Fed. Maintenant ça va etre difficile

Nadal va gagner à RG, Fed à Wimbly, et on aura un Flushing exceptionnel.

bon, ben la fed cup c'est deja fini
escudé, pas terrible pour une première, lui qui voulait ramener la coupe, y'a encore du boulot