Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
01 Fév 2009, 20:59
carma a écrit:Jouer contre Nadal aujourd'hui, c'est jouer contre un mûr. Mais si Fed avait servi comme contre Rodick, il aurait pourtant remporter ce match en 3 ou 4 sets. Il tournait à peine à 50% de première.
C'est un immense champion, et maintenant il va falloir faire parler l'orgueil. Personnellement, je pense que c'est loin d'être fini cette course au leadership, et que la saison va être palpitante.
Quant à l'US Open est le tournoi du grand chelem le plus facile à gagner que j'ai lu, c'est loin d'être vrai : sur les 35 éditions depuis le début de l'ATP, 22 ont été remportées par le numéro 1 de la fin de l'année, 7 par le numéro 2. Vous allez dire, maintenant que Nadal est numéro 1, il a toute ses chances, mais ça n'en sera pas facile pour autant
![Mr. Green :mrgreen:](http://www.massalialive.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Nadal était fatigué à l'us open l'an passé
cette année, s'il joue moins, il peut faire le grand chelem. Wimbly sera le plus dur pour lui, je crois
wimbledon pour fed, j'y crois
01 Fév 2009, 21:00
JPP REVIENS a écrit:320cds a écrit:JPP REVIENS a écrit:J'ajouterais que Sampras était infoutu de faire un lift, qu'il avait un revers assez approximatif, et qu'il était incapable d'amorcer l'ombre d'une glissade sur terre battue.
Il me faisait rêver par ses aces sur seconde balle ou son coup droit, mais il avait 10 fois plus de lacunes que Fed ou Nadal.
C'est pas faux mais Sampras (sauf sur TB) allait très souvent au filet avec un talent monstre, bien supérieur à celui de federer sur ce plan.
Federer au filet, est pas vraiment ce qu'on peut appeler un clampin...
Tu regardes ses volées amorties qu'il prend dans les pieds, ou ses smatchs, peu de joueurs en sont capables.
J'dis pas le contraire.
Federer voleye très bien, mais Sampras était lui monstreux là dessus, que ce soit dans la volée même, comme sur la l'envergure de sa couverture de terrain au filet. Très très dur à passer.
Mais surtout, au delà de la qualité, il y était 10 fois plus souvent que federer, qui joue l'immense majorité de ses points en fond de cours.
Federer est le plus complet des 2 mais Sampras avait un service et une volée bien supérieurs, avec un coup droit comparable.
02 Fév 2009, 21:21
http://video.lematin.ch/video/iLyROoafJKDp.htmlUn grand moment quand même. Rafa - quoi qu'on pense du sportif - à la classe en tant qu'homme.
02 Fév 2009, 21:43
ouep, un grand champion et un grand monsieur (meme si c'est un enculé de battre federer
![Mr. Green :mrgreen:](http://www.massalialive.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
)
02 Fév 2009, 22:11
C'est vraiment 2 énormes champions, on a énormément de chance de pouvoir suivre ça, je ne suis pas tres tres vieux mais je n'ai jamais vu ça depuis mes 5ans où je suis le tennis !
Je ne pense pas que Federer soit en dessous de Nadal dans le jeu, à part sur terre battue, où Nadal me sidère completement ! je l'ai trouvé vraiment imbattable en 2008 !
Pour moi Federer perd à chaque fois car c'est dans sa tete qu'il est moins fort que Nadal !
Nadal était en dessous de Federer pendant un petit bout de temps, et maintenant que l'espagnol a dépassé le maitre il réussi à garder cette force mentale extraordinaire, ça fait la différence pour le moment, mais il suffira d'une belle victoire dans les regles du petit suisse pour remettre à plat tout ça
02 Fév 2009, 22:18
2 monstres, Nadal a sacrément changer depuis 2007 dans son jeu... c'est deux putains de mega joueurs j'aimerais que federer dépasse Samprass ... je suis pas fan de nadal mais clairement son fair play est louable, il a d'ailleurs toujours été, il a tjs dit qu'il etait fan de federer et vice versa..
02 Fév 2009, 22:22
à ce rythme nadal a vraiment les moyens de dépasser le record lui aussi
02 Fév 2009, 22:27
randoulou a écrit:à ce rythme nadal a vraiment les moyens de dépasser le record lui aussi
Franchement je ne pense pas car son jeu est avant tout axé sur le physique meme s'il a des coups de génie !
Il est en pleine force de l'age mais dans 3 ou 4 ans ce ne sera déja pas la meme histoire.
Je pense que Federer repassera devant avant la fin de sa carriere, il est plus complet.
En revanche Nadal est capable de réaliser le grand chelem, je ne sais meme pas si un seul tennisman/tenniswoman l'a déja fait !
02 Fév 2009, 22:32
il en est quand meme deja à 6 GC (à 22 ans)
edit : oui rod laver l'a fait
Modifié en dernier par
randoulou le 02 Fév 2009, 22:35, modifié 1 fois.
02 Fév 2009, 22:34
YoOm a écrit:randoulou a écrit:à ce rythme nadal a vraiment les moyens de dépasser le record lui aussi
Franchement je ne pense pas car son jeu est avant tout axé sur le physique meme s'il a des coups de génie !
Il est en pleine force de l'age mais dans 3 ou 4 ans ce ne sera déja pas la meme histoire.
Je pense que Federer repassera devant avant la fin de sa carriere, il est plus complet.
En revanche Nadal est capable de réaliser le grand chelem, je ne sais meme pas si un seul tennisman/tenniswoman l'a déja fait !
Rod Laver a réussi je crois
02 Fév 2009, 22:38
j'espere que ROD va en gagner un cette année qu'il va récuperer Wimbledon
02 Fév 2009, 22:48
Je suis toujours pour Federer, avant je n'aimais pas Nadal mais depuis 1an, je le vois tellement fort, tellement respectueux qu'il mérite un grand grand respect, et j'insiste sur sa force mentale exceptionnelle
02 Fév 2009, 22:49
Murray gagnera wimbledon en 3 set
02 Fév 2009, 23:03
Mais à l'époque de Rod Laver, l'US OPEN et l'open d'australie se jouait sur gazon. Il a donc fait le grand chelem sur 2 surfaces. Aucun homme ne l'a fait sur 3 surfaces différentes. Graff l'a fait en 1988.
02 Fév 2009, 23:11
bon federer essaie de se remobiliser (du moins dans les paroles)
il a dit que c'est pas parce que nadal a encore gagné, que ça sera le cas les autres fois
c'est le minimum pour repartir de l'avant mais faut qu'il y croit pour de vrai car tennistiquement, il est pas plus faible
02 Fév 2009, 23:15
Federer a largement les moyens de battre nadal...le problème est qu'il te rate des coups improbables, dans les moments importants...mental tout ça...Nadal l'emporte juste grâce au mental ( bon et son niveau on est d'accord ^^) Fed a un meilleur tennis et Nadal un meilleur mental, on voit ce qui fait la différence au plus haut niveau
03 Fév 2009, 08:51
carma, c'est même 4 surfaces non ?
L'US Open et l'australian Open ne sont pas des surfaces différentes ?
03 Fév 2009, 08:54
gob a écrit:carma, c'est même 4 surfaces non ?
L'US Open et l'australian Open ne sont pas des surfaces différentes ?
on ne fait reelement la distinction qu'entre gazon,dur et TB
sinon il y aurait autant de "surfaces" que de tournois
03 Fév 2009, 09:12
a quand le beach tennis ?
03 Fév 2009, 09:28
Je suis pas vraiment fan du tennis mais nous avons à faire à 2 énormes champions. C'est rare dans le monde du sport de voir 2 concurrents aussi proches et se respecter autant
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.