TENNIS Saison 2009

O2Mars, c'était ou qu'il a vait tapé nadal en demi?

dtc?

O2Mars, c'était ou qu'il a vait tapé nadal en demi?

aux Masters de Madrid

je vous dit que gasquet a dans la raquette d'être un des 3 meilleurs mondiaux
quand on se rappelle de quelle manière il avait surclasse Murray a Wimlebon avant de s'écrouler a 2 sets 0 , service pour le match pour lui.
son problème c'est vraiment pas le Tennis

je vous dit que gasquet a dans la raquette d'être un des 3 meilleurs mondiaux
quand on se rappelle de quelle manière il avait surclasse Murray a Wimlebon avant de s'écrouler a 2 sets 0 , service pour le match pour lui.
son problème c'est vraiment pas le Tennis

Il doit améliorer :
- son mental
- son physique ( il a bcp de mal sur les matchs en 5 sets)
- il doit surtout se rapprocher de sa ligne de fond, son plus gros défaut tennistique à l'heure actuelle.

Son match le plus incroyable c'était au Masters Séries de Monte Carlo, il avait 15 ans ( le record de précocité à l'époque)
Il avait mis 6/1 6/1 à Davydenko .Ce jour là tout le monde avait v assister à la naissance d'une légende. On connait la suite...

allez un petit concours de pronos entre nous pour ceux que ça tente

on parie sur les 1/4

et sur le français qui va le plus loin

on parie sur les 1/4

Nadal - Monfils
Gulbis - Murray
Djokovic - Nalbandian
Del Potro - Federer

et sur le français qui va le plus loin

Monfils

je suis une brêle en pronos.

et c'est assez difficile de savoir où en sont les ténors dans leurs prépas. L'OA est d'ailleurs le tournoi du GC dans lequel il y a le plus de surprises ( Clément/ Tsonga / Baghdatis/ Johansson par exemple) ces dernières années.


Une petite pièce sur une finale Fed/ Nadal, avec victoire de Fed.

je vois bien Gasquet faire un bon tournoi

Travis Bickle,

Une petite pièce sur une finale Fed/ Nadal, avec victoire de Fed.

Mouais, bon, ça, c'est ton souhait plus que ton prono, non ? Cela étant, même si Federer l'emporte, il restera loin du record de victoires en simple en GC (pourquoi dissocier les dames et les hommes ?)

fourcroy, parce qu'ils ne jouent pas ensemble? qu'ils ne jouent pas le meme nombre de sets... pourquoi ne pas les faire jouer ensemble alros? hein les dissocier quelle drole d'idée

je vois bien Gasquet faire un bon tournoi

pas moi. physiquement l'OA est très exigeant avec des conditions climatiques spéciales, et comme Gasquet n'a pas de physique...
et comme il se tient 3 mètres derrière sa ligne de fond, il ne met pas toutes les chances de son coté.


mais j'aimerais vraiment que tu es raison, et qu'il montre enfin tout son talent

Rocca, Une victoire en grand chelem, c'est 7 matchs, pour les femmes comme pour les hommes. La seule objection à peu près recevable, mais à peu près seulement, c'est la densité supérieure dans le tableau masculin.

le petit point positif, c'est qu'il a l'air d'avoir repris de la confiance avec les 2 demi finales qu'il a jouées

Une petite pièce sur une finale Fed/ Nadal, avec victoire de Fed.

Mouais, bon, ça, c'est ton souhait plus que ton prono, non ? Cela étant, même si Federer l'emporte, il restera loin du record de victoires en simple en GC (pourquoi dissocier les dames et les hommes ?)

non , pas un souhait.
d'ailleurs une victoire de Nadal serait une bonne chose, car derrière se profilerait la possibilité de voir les 2 bonshommes en position de réaliser le Grand Chelem.

Le tennis féminin est beaucoup moins dense que le masculin. Entre les 5 meilleures mondiales et le reste il y a un gouffre.Mais le tennis féminin a connu d'immenses championnes, largement aussi impressionnantes que leurs homologues testiculés.
Le hic , c'est que depuis le retrait de Henin, le tennis féminin n'a qu'un intérêt limité.

Modifié en dernier par Travis Bickle le 18 Jan 2009, 23:49, modifié 1 fois.

fourcroy, c'es deux sets gagnants pour les unes 3 pour les autres... ils ne jouent pas les uns contre les autre je vois pas comment on peut les mélanger dans le palmares ...
de toute façon federer peut encore se taper 12 titres et passer devant Graff et l'australienne ( Anna Nicole Smith ou je sais pas quoi)

une victoire de Nadal serait une bonne chose, car derrière se profilerait la possibilité de voir les 2 bonshommes en position de réaliser le Grand Chelem.

techniquement si Nadal gagne ce sera le seul qui pourra faire le grand chelem

cette Anna Nicole Smith ?

O2Mars, ouais en plus vieille