Paris Sportifs

gaby, Oki présenté comme ça c'est déjà plus réaliste.

dlb1664, j'ai jamais dit le contraire de ske tu racontes, mais je maintiens que c'est pas parce que tu as gagné 1 fois dans un sport que tu connais pas du tout que tu peux te permettre d'en déduire quoi que ce soit, en tous cas perso sur le MT/LT je vois mal comment tu peux gagner plus avec un sport que tu connais mal vs un que tu connais bien (mm si oui ponctuellement ça peut arriver mais ça dure pas).

narutom, vouaiche suis tombé sur ce site aussi, bon comme tu dis hors de question de tout se taper à la main par contre il doit m'être possible de coder un robot qui aille me récupérer tout ça, me l'organiser, m'en sortir des stats pertinentes etc... mais bon, yaplukafokon quoi.
Bon la saison de foot reprend en août, je peux essayer de prévoir de mettre en place qq chose d'ici-là, mais bon c'est pas avec 1h par ci par là que tu peux dév une vraie appli costaud...

superolive, je suis un peu quand mm hein juste beaucoup moins que le foot, j'ai mon idée sur le tennis par ex. p-ê que je devrais essayer de voir ça (là aussi doit y avoir moyen de sortir des stats pouvant produire un "edge" sur les paris )

En tous cas c'est sympa de pouvoir se faire un peu de brouzoufs tout en se faisant plaisir comme tu le fais. (mm si faut faire attention à pas tomber dans l'addiction oeuf corse)

Le problème du pari que propose Gaby, c'est que les 4 équipes jouent rarement à domicile en même temps. Voilà qui règle le problème

bah tu joues quand ça arrive et tu blindes un max.

Plus sérieusement, les paris à cote genre 1,2 ou 1,3, faut bien voir qu'en réalité tu gagnes en plus que 20 ou 30% de ske tu as misé - dit autrement : il faut 4 ou 5 paris consécutifs gagnants pour rattraper juste 1 pari perdant. Donc voilà, dit comme ça on voit bien que c'est loin d'être aussi évident... ^^

peezee, non mais l'inverse non plus voilà, juste je voualis te dire qu'un paris ça reste principalement de la chance, après sur la durée tu peux surement faire ton beurre en suivant vraiment le truc et en y passant un peu de temps, mais bon ça serait si simple de faire de l'argent avec ça les sites de paris pousseraient pas comme des champis quoi

peezee, le tennis c'est vraiment bien pour les paris , en jouant sur les têtes de série de chaque tournoi tu peux vraiment gagner ( genre 7 fois sur 10 en début de tournoi ) , après faut miser sur les bons "chevaux" c'est certain

gaby, et donc tu as joué ?

Parce que suivre les stats passées est une chose , oser mettre 20 € ou plus sur un match en est une autre ....

Non je n'ai jamais misé autant, je suis étudiant. ^^

Mais j'en connais qu'ils le font à l'occasion.

Puis il y a le rugby, 60 matchs que Clermont n'a pas perdu à domicile...

Bibpanda, et donc tu as parié ?

Non, pas de jeux d'argents pour moi.
Je connais quelqu'un qui a sombré à cause de cela.

Bibpanda, marrant cette peur des paris ..

Je connais aussi des mecs qui sont passé du shit à la coke ....A la base faut être serein dans sa vie

peezee, le tennis c'est vraiment bien pour les paris , en jouant sur les têtes de série de chaque tournoi tu peux vraiment gagner ( genre 7 fois sur 10 en début de tournoi ) , après faut miser sur les bons "chevaux" c'est certain

on peut imaginer par ex. une stat qui irait calculer le pourcentage de victoires du joueur le mieux classé à l'ATP au moment du match, avec en paramètre optionnel l'écart au classement entre les 2 joueurs (et donc pas simplement le binaire mieux/moins bien classé), et qui alignerait ça avec les cotes des matches de tennis, y'aurait p-ê un bout d'edge à trouver...? ^^

Après faudrait sans doute combiner ça avec la forme du moment du joueur au moment du pari, mais bon ça complique les choses grandement comment calculer la forme du moment ? Par les résultats des N matches précédents ? Mouais, p-ê...

Je suppute qu'il y a aussi un tas d'autre paris possibles sur le tennis, du genre le nombre de sets joués, de jeux min/max gagnés, etc... nan ? D'autres edges potentiels, mm si je doute de leur validité...

Mais je me dis (aussi parce que je l'ai lu) que les bookmakers ont des machines à statistiques surpuissantes, avec tous les résultats de tous les sports dans l'Univers depuis la nuit des temps lol, et que donc supposément les cotes reflètent assez exactement ces stats - autrement dit en ayant une "machine à stat" mm aussi puissante (et c'est pas gagné ^^) au mieux sur le LT tu gagnes... 0,00€ ?

peezee, c'est beau ce que tu dis , j'en verse ma larme

T'as juste pas encore assimilé que je ne me bats pas contre les bookmakers , je cherche juste les bons paris en fonction de la forme du moment des équipes ou des joueurs .

Et çà aucun modèle ne pourra le prévoir . Sur ce bonne nuit , la suite demain

superolive, et toi t'as juste pas assimilé que je répondais pas à ton post et en aucun cas me penchais sur ton cas ^^ mais que je m'en servais juste pour parler des paris autour du tennis (avec d'ailleurs une question de base tellement chuis noob dans ces paris lol) et élucubrais sur de potentiels "edges"...

La cote de la victoire de Bastia sur Nancy était à 6.50

J'ai parié direct et j'ai eu raison

La cote de la victoire de Bastia sur Nancy était à 6.50

J'ai parié direct et j'ai eu raison

Respect car fallais oser.

ATP Nice cet aprem :

R.Berankis / D.Istomin 2 . mise 20 € , côte 1.45

Voilà pourquoi je pourrais pas parier sur le tennis : c'est qui ces 2 gonzes ?

La cote de la victoire de Bastia sur Nancy était à 6.50

J'ai parié direct et j'ai eu raison

Combien ?

La cote de la victoire de Bastia sur Nancy était à 6.50

J'ai parié direct et j'ai eu raison

Combien ?

Parié 10€, je suis un petit joueur (et j'ai très peu de réussite sur de plus gros paris)

J'ai parié 20 € sur la victoire de la Suede contre la Suisse en Hockey mondial , la Suède mène désormais 3-1 cela sent bon ! Côte 1.85

Au final 5-1 pour la Suède qui est championne du monde de Hockey ( il faut le savoir ).

Demain tennis