Paris Sportifs

superolive, bah c'est pas une "théorie", c'est juste un constat basé sur les chiffres fournis par boobs1664. ^^

Après au-delà du simple constat, on peut aussi se dire que s'agissant de foot la proba qu'au moins un des quatre paris soit gagnant est loin d'être négligeable, c'est pas comme si tu faisais 4 grilles du loto en espérant gagner le gros lot hein...

Évidemment y'a aucune garantie que ça marche, donc faut se "protéger" un minimum, d'une en ne misant sur chaque rencontre qu'une fraction de ce qu'on mise normalement sur un pari unique (genre 1/4 au hasard, ou 1/2 si on veut risquer un peu plus), de deux en misant par ailleurs sur 1 ou 2 nuls, qui eux aussi ont une côte intéressante et peuvent du coup jouer un rôle de couverture des autres paris. Just a thought... (on verra d'ici dimanche soir skil en est d'ailleurs)

peezee, je suis d'accord du coup

Félicitations à Fennec qui vient de gagner son pari , nul Sainté Bordeaux.

Ce soir j'ai perdu 20 € sec , mais j'ai parié à la mi temps de Dijon - Sedan que Dijon gagne avec 2 buts d'écart ou plus , mise 10 € côte 2.20 . Gagné .

Me reste donc 8 € à gagner pour rattraper mon pari perdu .. bref ...

Tout çà pour dire que le plus intéressant est de mixer paris au bar du coin et paris sur internet ( avec beaucoup plus de choix ) . Mais il ne faut pas s'emballer sur internet ,cela reste de l'argent fictif , tant qu'il n'est pas encaissé sur ton compte bancaire il n'existe pas .

Bon bah déjà -1 pari. Demain hors de question que Bastia gagne, restent plus que 2 paris pour espérer gagner.

Heureusement, le nul joué comme préconisé en couverture sur ce Sainté-Bordo permet de limiter la casse, si casse il y a.

Ce soir j'ai fait une perf de ouf, j'ai gagné 6,46 au parions sport pour un euro misé sur Le nul à la mi temps entre Arles et Guingamp, le nul à la mi-temps sur Lens-Tours et la victoire d'Angers contre Laval.

C'est le début de la richesse ( ou pas)

Content de ce nul entre Sainté et Bordeaux. Sur mes deux derniers paris, 20€ engagés, 50€ gagnés, pas mal.
J'ai envie de tenter un coup sur le BVB-Bayern mais j'ai vraiment aucun feeling sur ce match (la cote de Dortmund vient de passer à 3 d'ailleurs, peut-être des rumeurs d'une équipe B alignée ?).

https://www.betclic.fr/marseille-bastia-m545362

Comment se fait-ce que le 0-0 est côté à 11, pendant que le "match sans but' est côté à 9 ? Pourtant ces 2 paris sont exactement identiques, aren't they...?

peezee, ça arrive souvent ce genre d'incohérences, c'est toujours intéressant d'en profiter. Je sais pas à quoi c'est dû.
Sinon, j'ai finalement mis 5€ sur un nul entre Dortmund et Munich. Cote 3,25. Pour l'instant je suis cocu.

Edit : Robert Lewandowski, je t'aime d'amour.

Allez, 15€ sur victoire des Knicks et du Thunder ce soir. Cote combinée de 2.

Sinon pour les paris sur internet tu es limité ou pas par rapport au nombre de compte sur les différents sites ?
Genre lorsque tu paries sur le tennis, tu peux parié pour la victoire de l'un sur un site et la victoire de l'autre sur un autre ?

Bibpanda, bein oui tu fais bien ce que tu veux
Comment veux tu qu'ils vérifient de toute manière ?

Donc si tu joues 20 €au total sur un match de tennis et que mise 10 € sur un site et 10 € sur un autre sur chacun des adversaires en choisissant la côte la plus importante à chaque fois, tu minimises les risques non ?

Bibpanda, tu penses bien que les gars ont pensé à ce genre de manip' et d'autres plus sophistiquées ^^, tu peux être gagnant sur qq paris mais sur le MT/LT tu es perdant, une sorte de mort lente de ton compte vu qu'à chaque fois tu ramasses au moins une fraction de la mise et de temps en temps plusieurs fois ta mise - mais ça ne suffit malgré tout pas à compenser ce que tu mises, sur le MT/LT.

Après vu que c'est du sport et pas de la roulette ou autre jeu totalement aléatoire, tu peux par contre pondérer tes mises, par ex en misant 15 et 5 au lieu de 10 et 10 sur certains paris, si tu as un minimum de "pif" tu peux déjà t'en sortir un peu mieux je suppose...

Bibpanda, tu peux le faire sur le même site si tu veux rien ne t'en empêche, mais tu seras pas gagnant.
Imaginons que tu mettes 10€ sur le favoris à 1.5 on va dire, tu mets donc 10€ aussi sur l'autre à 2 par exemple.
Donc au total tu auras dépensé 20€
Si le favoris gagne tu remportes 15€
Et su c'est l'autre 20€
Tu n'es donc pas gagnant au final ...

dlb1664, je connais pas les côtes des matches de tennis, mais me semble que si le favori est à 1.5 alors l'autre joueur est forcément à plus de 2 sinon c'est du viol et faut surtout pas parier.

EDITH : par ex. https://www.betclic.fr/tennis/madrid-masters-wta-e665

je suppute que lorsque les adversaires sont de mm niveau les côtes vont être similaires et inf. à 2 (mais 1.7 min quand mm, déjà mieux que 1.5), pas très intéressant ce genre de paris (et surtout pas avec la "tactique du panda" ^^), par contre d'autres ont des écarts importants.


Je posais la question l'autre fois, je cherchais un site qui a gardé l'historique des côtes des paris depuis qq années sur un sport ou un autre, histoire de faire mumuse avec les stats et tester telle ou telle stratégie de paris pour voir ce qu'aurait donné cette stratégie sur une ou plusieurs années de paris (c'est stupide de penser en terme de un ou juste qq paris). Mais pas trouvé.

peezee, ouais enfin c'était juste un exemple, pour montrer que tu pouvais pas être gagnant, mais si la cote est à 1.7 au lieu de 1.5 c'est pareil

Miser sur tous les résultats possibles n'est pas une bonne idée. Mieux vaut ne miser que sur un résultat (relativement à un événement). C'est dû au mode de calcul des cotes. Bref : jouez 1, ou N, ou 2, ou 1&N, ou N&2, ou 1&2, mais jamais 1&N&2.

dlb1664, nan mais justement c'était pour montrer que ske tu disais est pas loin de la vérité, en fait j'ai "oublié" le cas où les adversaires sont de niveau proche, ce qui rend le pari quasi aussi aléatoire qu'un pile ou face, ce qui est bien reflété par les côtes. Aucun intérêt ce genre de pari, àmha.

Pour en revenir à ma requête, en fait il faut bien se dire que tous les bookmakers genre BetClic et autres ont eux des "machines à statistiques" puissantes et les côtes tiennent aussi compte de ces stats, autrement dit comme au casino c'est le bookmaker qui a l'avantage ("edge") sur le joueur sur le MT/LT, c'est eux qui sont gagnants au final, bien entendu. En d'autres termes, toute recherche sur les statistiques effectué par un particulier n'a que peu de chance de trouver un edge face aux machines logicielles surpuissantes des professionnels (si tant est qu'un edge existe, mais à part les paris truqués j'en vois pas ^^).

En plus j'ai vu y'a qq jours que lorsque certains paris avaient une côte trop importante et qu'un ou qq gagnants allaient empocher une somme énorme (qui mettait en péril les finances du bookmaker), les bookmakers ont le droit d'invalider le pari et se contentent de rembourser juste la mise des parieurs au lieu de la somme dûe. Putain c't'arnaque...

peezee, outre le fait de se mettre en péril , les bookmakers peuvent aussi demander une enquete auprès des services publics afin d'enqueter sur des paris suspects . L'affaire Karabatic en est un bel exemple .

Sinon une méthode pour gagner régulièrement c'est de mixer paris au bar du coin et site internet .
Paris secs au bar du coin, cad victoire N , et paris plus subtils sur internet , nombre de buts + ou - , nombre de sets , double chance , machin en F1 ou autre finira dans les 3 premiers ...

En fait chaque année faut pas hésiter à jouer les séries. Ca fonctionne dans 80% des cas. Exemples: l'OM à bordeaux, buteurs (Cvitanich cette année c'est la boucherie, des grosses grosses côtes et il plante comme un cochon), les 1-0 de l'OM etc.
Après y a pas de recette miracle. J'ai un pote qui était à fond sur la vie de chaque club, sur les forums etc, ca a pas trop payé. En début d'année j'ai bien cartonné sur les buteurs: pas mal de petites équipes ont du mal à marquer sans leur buteur: Aliadière, Cvitanich, Gouffran, Aubameyang etc. Leurs côtes sont généralement autour de 2,5. Par contre les équipes sans buteur c'est plus difficile: Brest, Troyes, sochaux etc du coup là c'est plus instable (mais les côtes sont les mêmes!)

J'ai jamais joué les buteurs ... Trop aléatoire pour moi .

Demain : Tennis

S.Giraldo-M.Klizan , 20 € sur Klizan qui est en forme , côte 1.55.