Tournoi des VI Nations 2008

Les Anglais cultivent suffisamment l'excentricité pour qu'une telle situation ne soit pas impossible.

L'excentricité anglaise s'arrête là où commence leur patriotisme sans limite, et leur arrogance sans borne.

je pense que n'importe quelle défense face aux bleus aurait été bonne ce soir... il suffisait de glisser jusqu'à l'aile et d'attendre.

je ne suis pas tout a fait d'accord: fallait surtout retarder au max les sorties de balles.
Pour moi, c'est là que la défense anglaise a construit son match.

on a tout de même eu des possibilités de jouer pendant les 20 premières minutes de la 2ème MT.
Trinh-Duc a pris de bons intervalles mais toujours sans soutien...
Traille le fait de moins en moins et un Jauzion manque dans ce cas là...

quand il reviendra à 100% de ses moyens, il devrait revenir et apporter à la ligne d'attaque.

je dirais que c'est presque prévu.

Il me semble que tu aimais bien l'Angleterre au début, la discipline, le sens de la citoyenneté, tout ça... Remarque, c'est pas exclusif. Mais la balance semble s'être inversée.

je pense que n'importe quelle défense face aux bleus aurait été bonne ce soir... il suffisait de glisser jusqu'à l'aile et d'attendre.

je ne suis pas tout a fait d'accord: fallait surtout retarder au max les sorties de balles.
Pour moi, c'est là que la défense anglaise a construit son match.

on a tout de même eu des possibilités de jouer pendant les 20 premières minutes de la 2ème MT.
Trinh-Duc a pris de bons intervalles mais toujours sans soutien...
Traille le fait de moins en moins et un Jauzion manque dans ce cas là...

Le soutien n'est jamais venu à l'intérieur, mais était constamment dirigé vers les extérieurs, et donc la touche.

Deux fois dans ce match, Trinh Duc puis Traille (dans les 22 anglais) ont pris un intervalle en plein milieu du terrain, et personne n'est venu à hauteur profiter d'une situation qui aurait pu se terminer par des essais tous faits.

On a vraiment joué à la ba-balle, sans chercher à fixer ce mur anglais ou à lui rentrer dedans au milieu du terrain, là où Flood n'est pas le plus gros plaqueur de l'équipe.

Sur des sorties lentes, et face à une défense bien organisée, on a balancé au large, en se dirigeant tous bien gentiment vers la touche où les anglais n'avaient rien à faire, à part nous pousser...

Il me semble que tu aimais bien l'Angleterre au début, la discipline, le sens de la citoyenneté, tout ça... Remarque, c'est pas exclusif. Mais la balance semble s'être inversée.

J'apprécie toujours ces qualités là chez eux, et je "rêverais" d'en retrouver un peu en France.

Mais leurs défauts finissent par prendre le dessus sur leurs qualités.
Ce côté badaud et voyeur (lorsqu'une bagnole de police passe, sirènes hurlantes, les anglais s'arrêtent tous, et tournent la tête pour suivre jusqu'au bout la bagnole, au cas où il y aurait un peu de sang à voir), leur balai dans le cul, leur arrogance, leur bouffe, et leur météo...

... donc j'en viens à penser que même si notre mélée nous a coûté des points, c'est notre ligne de 3/4 qui ne nous fait pas gagner le match (vous remarquerez la magnifique litote ).
et cela est vraiment inquiétant quand on sait que notre jeu en mouvement doit être basée là-dessus...

... et quand on voit le niveau de jeu des Gallois et leur trio magique du jour Henson - Shanklin - S. Williams

Non, le Rugby commence devant.

En se faisant archi dominer (avec aussi l'aide de l'arbitre, certes), en mêlée, et dans les rucks, on ne pouvait pas créer les espaces derrière nous permettant de remporter ce match.

En bref, c'est un fiasco collectif, tant pis.

Bonsoir à tous, de retour du PUB (je suis parti avant la fin)

Bien, je tiens à dire bravo à Lièvremont et à toute l'équipe de France pour ce beau match de Rugby à 7.

Rugby à 7, car:

-Nous n'avons plus aucune mêlée.
-Nous jouons tous les ballons à la main, même dans nos 22, même lorsque nous ne DEVONS pas jouer à la main.
-Nous sommes indisciplinés
-Nous avons été archi dominés dans les rucks
-Notre attaque était sans doute la plus prévisible que je n'ai jamais vue.

Notre fameux rugby de mouvement était à sens unique, vers le large, vers la touche, sans aucune prise d'intervalle ni fixation de la défense avant de faire la passe.

Nous avons été pitoyables, stupides ,et ridicules.

Plus qu'énervé ou déçu, je suis terriblement inquiet pour le Rugby français ce soir.
Car le Rugby démarre devant, et devant, nous avons été pitoyables.

bon, ben j'suis d'accord.

En bref, c'est un fiasco collectif, tant pis.

d'où sont ressortis malgré tout quelques joueurs intéressants.

Marconnet, il est prévu un jour son retour???

gob, je m'en doutais bien

Sur les deux premiers matchs, les actions d'éclat françaises, les intentions de jeu, et la mentalité me rendaient optimistes pour le futur.

Mais force est de constater sur ce match, que nous n'avons aucune cohésion collective, devant comme derrière, que nous sommes ridicules sur les fondamentaux, et que nous n'avons pas de plan de jeu, et ça, c'est très inquiétant.

Les sélectionneurs ont pris le pari du jeu, mais sans poser les bases de la conquête, préalables à toute ambition de jeu...
Nous montons un château sans poser les fondations, et ça ne me rend pas très optimiste ou heureux pour la suite.

Notons que même dans notre "Rugby d'attaque", nous semblons déjà bridés dans une dimension unilatérale (plus latérale qu'unie), portée uniquement sur une passe à 15 vers les ailiers, sans jamais fixer ou utiliser notre jeu au pied pour souffler et poser les bases de notre attaque.

J'ai dû voir une, ou deux, combinaisons d'attaque sur nos lancements de jeu, le reste était stéréotypé.

gob, je m'en doutais bien

Sur les deux premiers matchs, les actions d'éclat françaises, les intentions de jeu, et la mentalité me rendaient optimistes pour le futur.

Mais force est de constater sur ce match, que nous n'avons aucune cohésion collective, devant comme derrière, que nous sommes ridicules sur les fondamentaux, et que nous n'avons pas de plan de jeu, et ça, c'est très inquiétant.

Les sélectionneurs ont pris le pari du jeu, mais sans poser les bases de la conquête, préalables à toute ambition de jeu...
Nous montons un château sans poser les fondations, et ça ne me rend pas très optimiste ou heureux pour la suite.

Notons que même dans notre "Rugby d'attaque", nous semblons déjà bridés dans une dimension unilatérale (plus latérale qu'unie), portée uniquement sur une passe à 15 vers les ailiers, sans jamais fixer ou utiliser notre jeu au pied pour souffler et poser les bases de notre attaque.

J'ai dû voir une, ou deux, combinaisons d'attaque sur nos lancements de jeu, le reste était stéréotypé.

Putain on a vraiment du jouer comme des merdes si JPP est dans cette état, j'ai pas vu le match car j'ai préféré allé faire la bringue pour l'anniversaire d'un pote .

Putain on a vraiment du jouer comme des merdes si JPP est dans cette état, j'ai pas vu le match car j'ai préféré allé faire la bringue pour l'anniversaire d'un pote .

il faut surtout se souvenir que JPP était en territoire ennemi pour voir le match.

alors, même si il s'est apparement fait pas mal d'amis anglais grâce à sa petite anecdote sympathique à propos d'un tektonikman lyonnais, il a, toutefois, dû pas mal souffrir

ceci explique peut etre en partie cela.

JPP REVIENS, on a pu voir les prémices de cela contre l'irlande quand même ...

JPP REVIENS, on a pu voir les prémices de cela contre l'irlande quand même ...

Pas entièrement.

Contre l'Irlande, notre défense, notre discipline et notre conquête (jusqu'à la fameuse 60 ème minute et les nouveaux entrants) étaient potables.
Pour ce qui est des lancements de jeu, notre tactique de jeu de débordement avait porté ses fruits, il n'y avait donc pas de raison d'en changer au cours du match.

Le seul signal d'alarme que j'émettais réellement provenait de notre jeu au pied, que nous n'utilisions pas assez dans nos 22m pour nous soulager et gagner du terrain. Ce qui avait grandement contribué à notre fatigue physique.

Hier, nous nous sommes effondrés dès la première seconde...

La presse britannique de ce matin défonce littéralement l'équipe de France, les choix de son sélectionneur, et notre mêlée faiblarde...

La presse britannique de ce matin défonce littéralement l'équipe de France, les choix de son sélectionneur, et notre mêlée faiblarde...

et ils ont pas tort de le faire! meme si les francais se font defonces, je suis sur qu'ils n'en ressortent que la verite du jeu!

Je n'ai rien compris.

La presse britannique de ce matin défonce littéralement l'équipe de France, les choix de son sélectionneur, et notre mêlée faiblarde...

et ils ont pas tort de le faire! meme si les francais se font defonces, je suis sur qu'ils n'en ressortent que la verite du jeu!

La presse britannique a eu raison de défoncer l'équipe de France, et je suis sûr que les articles reflètent bien la physionomie du match de Samedi
[/mode traducteur de fred2406]

pbb35, merci mais tu es sûr qu'il a voulu dire ça ?

Au passage, quand Brian Moore parle de "trahison du patrimoine français" et que Wilkinson dit que le jeu français "c'est magnifique", on ne peut qu'être perplexe...