Tournoi des VI Nations 2008

Vermeulen est un très bon joueur mais avec un physique fragile surement dû à ses yo yo aux niveaux de son poids , mais je trouves qu'il percute pas mal , mais bon quand tu as bonnaire à côté de toi et avec broomhall et le bucheron canadien ca percute.

pourquoi Chabal n'est plus dans le groupe ?

Etant un faible connaisseur en Rugby,je me pose une question et si quelqu'un pouvait me répondre ce serait sympa: la non présence de Chabal est elle justifiée?
Je sais que pour beaucoup de connaisseurs, malgré le tappage médiatique autour de lui,il ne serait pas aussi bon que ça...
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne sur ce point...

Personnellement, je suis un grand admirateur de Chabal, et pour le voir jouer ici, il a connu une fin d'année 2007 assez difficile.

Mais en 2008, il est revenu à son top niveau, celui qui lui avait fait remporter le titre de meilleur joueur du championnat d'Angleterre, c'est dire.

Chabal n'est pas un monstre d'intelligence tactique ou de technique, il faut bien l'avouer. Il n'est pas non plus d'une endurance à toute épreuve lui permettant de s'épuiser dans les phases de rucks pendant 80 minutes.
Mais Chabal, en l'utilisant dans la ligne de 3/4 en attaque, et en 2ème rideau en défense, c'est le 3ème ligne le plus perforant que nous puissions avoir.

En Angleterre, il touche 10 à 15 ballons par match. Sur ces 10 à 15 ballons, il arrive toujours lancé à plein tube (positionnement oblige), et fait avancer son équipe de minimum 10 mètres par impact, sans compter le nombre de défenseurs qu'il mobilise pour le plaquer (entrainant par conséquent des surnombres au large).
C'est un joueur qui fait avancer son équipe lorsqu'elle n'a aucune solution, et qui marque physiquement comme mentalement l'adversaire.

Et ça, c'est très important.

Merci de la réponse,c'est donc une erreur de se passer de lui sous prétexte qu'il faut du changement...

Pas totalement, car le nouveau jeu mis en place chez les Bleus demande une grande mobilité et de gros poumons.
Avant on balançait en touche et on se replaçait tranquille, maintenant on joue presque tout à la main
Avec ce style de jeu, Chabal est à la rue après 15 minutes de jeu.
Maintenant le faire rentrer dans le dernier quart d'heure pourrait etre une solution envisageable

Disons que ce n'est pas forcément une erreur en soit, en fonction du jeu que l'on veut pratiquer.

Mais virer Chabal, pour mettre Vermeulen, oui c'est une connerie.

Avant que les adorateurs du Clermontois bedonnant ne viennent me parler de sa saison exceptionnelle ou de sa perte de poids des dernières années, je tiens à poser les questions suivantes :

-Vermeulen est-il vanté pour ses qualités de puissance et de percussion ?

-Si oui, est-il vraiment plus rapide et plus puissant que Chabal ?
-Tient-il mieux la route physiquement sur la durée d'un match international ?
-Est-il plus agressif au plaquage ?
-Est-il plus intelligent (hahaha) tactiquement ?

Je suis d'accord avec toi pour Chabal c'est un joueur qui a une percussion incroyable mais comme tu l as dit pour jouer avec lui il faut qu'il rentre dans un shéma de jeux.
Je ne suis pas sur que liévremont est réellement un shéma de jeux et c'est ça qui fait peur .
Parce que comme tu l'as di plus haut c'est bien de faire confiance aux jeunes mais faut pas non plus s'appuyer sur une génération championne du monde des 21 ans .
Parce que sur tous ces joueurs combien auront le niveau dans 4 ans pour la coupe du monde?????
Le rugby est un sport qui évolue vite et très vite et se passer de "cadre" pour lancer des jeunes et les cramés pour l'avenir c'est pas une solution.
Le meilleur exemple est o'driscoll qui a été le meilleur centre du monde au ajourd'hui il a 29 ans et c'est devenu un joueur banal même plus que banal il ne fait plus peur à personne

Je suis prêt à laisser du temps à certains joueurs, qui ont du talent comme Trinh Duc ou Ouedraogo.
Je préfèrerais même que l'on tente un pari au centre, plutôt que de laisser cette merde de Marty.

Mais effectivement, au nom du "jeunisme" et de la rupture, on fait n'importe quoi avec certains joueurs comme Brugneau ou Jacquet, que l'on grille totalement, sans pour autant aider l'équipe de France.

Gros +1

En dehors du fait que sur Trinh-Duc et Ouedraougo je suis assez peu objectif, je pense qu'il faut du renouveau et qu'il faut intégrer les jeunes bourrés de talent qui éclosent en Top 14, mais de là a chercher des types qui n'ont pas encore ou bien pas du tout le niveau juste pour "innover" c'est n'importer quoi.

C'est surtout devant dans les 5 de devants que le bas blesse, même s'il faut rappeler qu'il y a quand même pas mal de blessés de poids. et puis floch derrière

Et pour répondre à celui qui trouve Trinh-Duc léger , je pense que c'est le 10 parfait pour le jeu que veulent mettre en place le trinome: il doit beaucoup progresser au pied mais alors niveau vision du jeu, qualité de passe (son gros point fort) et qualité physique ça envoit du bois

Onvalétapé les lolo's boys

Je suis prêt à laisser du temps à certains joueurs, qui ont du talent comme Trinh Duc ou Ouedraogo.
Je préfèrerais même que l'on tente un pari au centre, plutôt que de laisser cette merde de Marty.

Mais effectivement, au nom du "jeunisme" et de la rupture, on fait n'importe quoi avec certains joueurs comme Brugneau ou Jacquet, que l'on grille totalement, sans pour autant aider l'équipe de France.

Gros +1

En dehors du fait que sur Trinh-Duc et Ouedraougo je suis assez peu objectif, je pense qu'il faut du renouveau et qu'il faut intégrer les jeunes bourrés de talent qui éclosent en Top 14, mais de là a chercher des types qui n'ont pas encore ou bien pas du tout le niveau juste pour "innover" c'est n'importer quoi.

C'est surtout devant dans les 5 de devants que le bas blesse, même s'il faut rappeler qu'il y a quand même pas mal de blessés de poids. et puis floch derrière

Et pour répondre à celui qui trouve Trinh-Duc léger , je pense que c'est le 10 parfait pour le jeu que veulent mettre en place le trinome: il doit beaucoup progresser au pied mais alors niveau vision du jeu, qualité de passe (son gros point fort) et qualité physique ça envoit du bois

Onvalétapé les lolo's boys

pour ton information quand j'ai dit que trinh-duc est léger je parler au pied parce que quand tu as une charnière sans joueur bon au pied c'est la merde après je suis d'accord avec toi c'est un joeur qui sent le jeu.
Mais tu ne peux pas te présenter face aux anglais avec cette charnière là.
trinh-duc ok avec yachvili a coté.

pour ton information quand j'ai dit que trinh-duc est léger je parler au pied parce que quand tu as une charnière sans joueur bon au pied c'est la merde après je suis d'accord avec toi c'est un joeur qui sent le jeu.
Mais tu ne peux pas te présenter face aux anglais avec cette charnière là.
trinh-duc ok avec yachvili a coté.

D'accord sur ce point là mais faut préciser sinon

Je pense que ellisalde trinh-duc c'était assez complementaire, a voir avec yachvili

Maintenant le jeu au pied est bcp moins important que sous laporte puisque on envoit du jeu 90% du temps

pour ton information quand j'ai dit que trinh-duc est léger je parler au pied parce que quand tu as une charnière sans joueur bon au pied c'est la merde après je suis d'accord avec toi c'est un joeur qui sent le jeu.
Mais tu ne peux pas te présenter face aux anglais avec cette charnière là.
trinh-duc ok avec yachvili a coté.

D'accord sur ce point là mais faut préciser sinon

Je pense que ellisalde trinh-duc c'était assez complementaire, a voir avec yachvili

Maintenant le jeu au pied est bcp moins important que sous laporte puisque on envoit du jeu 90% du temps

Je te parle de yachvili parce que elissalde est blessé, autrement bien sur que c'est lui notre 9 indiscutable

Au Rugby, il y a quelques paramètres qui ne changeront jamais, en dépit des modes en rigueur.

Parmi ces paramètres, envoyer du jeu 90% du temps est proprement impossible, sauf si l'on joue avec des robots surdopés qui oublient leur cerveau au vestiaire (ce qui est possible, mais ça s'appelle le Football Américain).

Car un avant, les amis, ça a besoin de souffler. Il ne peut pas passer d'une mêlée à une touche puis à un ruck, puis à une phase de défense puis à un maul etc... Sans poser deux secondes ses poumons par terre, vomir un bon coup, et repartir au combat.
Le jeu au pied n'a pas qu'une dimension tactique. C'est également un temps mort, qui repose les avants, permet de mettre en place une combinaison, et à l'inverse use nerveusement l'adversaire qui doit repartir joue dans son camps.

Joue 75% de nos ballons à la main, lorsque nous sommes entre nos 22 et la ligne adverse serait déjà une superbe performance.

Mais dans NOS 22 mètres, il faudra taper 80/90 % du temps en touche, sous peine de finir les matchs comme contre l'Irlande...

Au Rugby, il y a quelques paramètres qui ne changeront jamais, en dépit des modes en rigueur.

Parmi ces paramètres, envoyer du jeu 90% du temps est proprement impossible, sauf si l'on joue avec des robots surdopés qui oublient leur cerveau au vestiaire (ce qui est possible, mais ça s'appelle le Football Américain).

Car un avant, les amis, ça a besoin de souffler. Il ne peut pas passer d'une mêlée à une touche puis à un ruck, puis à une phase de défense puis à un maul etc... Sans poser deux secondes ses poumons par terre, vomir un bon coup, et repartir au combat.
Le jeu au pied n'a pas qu'une dimension tactique. C'est également un temps mort, qui repose les avants, permet de mettre en place une combinaison, et à l'inverse use nerveusement l'adversaire qui doit repartir joue dans son camps.

Joue 75% de nos ballons à la main, lorsque nous sommes entre nos 22 et la ligne adverse serait déjà une superbe performance.

Mais dans NOS 22 mètres, il faudra taper 80/90 % du temps en touche, sous peine de finir les matchs comme contre l'Irlande...

Bien sur mais contrairement a l'époque laporte on a plus besoin d'avoir 3 ou 4 pied sur le terrain car on va arroser tout le match, pour le 30% de jeu au pied traille et heymans peuvent le faire avant que François ne prenne confiance et se mette lui aussi a prendre cette responsabilité là

Une chose est certaine, je suis vraiment heureux que Cédric Heymans, mon joueur préféré de ces 5 dernières années, ait enfin la reconnaissance qu'il mérite.

Au Rugby, il y a quelques paramètres qui ne changeront jamais, en dépit des modes en rigueur.

Parmi ces paramètres, envoyer du jeu 90% du temps est proprement impossible, sauf si l'on joue avec des robots surdopés qui oublient leur cerveau au vestiaire (ce qui est possible, mais ça s'appelle le Football Américain).

Car un avant, les amis, ça a besoin de souffler. Il ne peut pas passer d'une mêlée à une touche puis à un ruck, puis à une phase de défense puis à un maul etc... Sans poser deux secondes ses poumons par terre, vomir un bon coup, et repartir au combat.
Le jeu au pied n'a pas qu'une dimension tactique. C'est également un temps mort, qui repose les avants, permet de mettre en place une combinaison, et à l'inverse use nerveusement l'adversaire qui doit repartir joue dans son camps.

Joue 75% de nos ballons à la main, lorsque nous sommes entre nos 22 et la ligne adverse serait déjà une superbe performance.

Mais dans NOS 22 mètres, il faudra taper 80/90 % du temps en touche, sous peine de finir les matchs comme contre l'Irlande...

Il me semble que malgré une baisse de régime, le jeu de la France s'est un peu trop décalé vers "on envoie au pied" là ou il y aurait eu la place en continuant notre jeu de scorer encore 2-3 fois et plier definitivement le match

GENZO, c'est bien pour ça qu'après le match contre l'Irlande, je parlais de problème d'expérience et de mental, bien plus que de pépins physique.

La baisse de régime, elle a eu lieu après le coaching, donc avec 5 joueurs frais sur le terrain.
Elle a été consécutive à l'entrée des "jeunes", sans expérience voire sans talent international (Brugneau et Jacquet en mêlée, que du bonheur...)

On s'est mis à taper dans tous les sens, et pas que dans nos 22, mais surtout, on a tapé n'importe comment en rendant les ballons à des Irlandais ainsi gavés de munitions offensives pour nous faire mal.

Une chose est certaine, je suis vraiment heureux que Cédric Heymans, mon joueur préféré de ces 5 dernières années, ait enfin la reconnaissance qu'il mérite.

Quoi qu'est ce que t'as contre Rougerie ?

Une chose est certaine, je suis vraiment heureux que Cédric Heymans, mon joueur préféré de ces 5 dernières années, ait enfin la reconnaissance qu'il mérite.

Quoi qu'est ce que t'as contre Rougerie ?

C'est Clerc

Une chose est certaine, je suis vraiment heureux que Cédric Heymans, mon joueur préféré de ces 5 dernières années, ait enfin la reconnaissance qu'il mérite.

Quoi qu'est ce que t'as contre Rougerie ?

Que c'est un athlète aux qualités physiques hors du commun.

Mais il est con comme un balai, têtu comme une mule, il défend mal, et il est aussi doué balle en main que moi en collant et tutu.

Une chose est certaine, je suis vraiment heureux que Cédric Heymans, mon joueur préféré de ces 5 dernières années, ait enfin la reconnaissance qu'il mérite.

Quoi qu'est ce que t'as contre Rougerie ?

Que c'est un athlète aux qualités physiques hors du commun.

Mais il est con comme un balai, têtu comme une mule, il défend mal, et il est aussi doué balle en main que moi en collant et tutu.

MOi je veux te voir en collant et tutu.... on attend!!

Crunch samedi

Crunch samedi

Allez les Bleus

Mon coeur ne supporterait pas une deuxième défaite cette année...