Actu Apple

http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/08 ... ephone.php

Information

Un journaliste américain a perdu le contrôle de ses comptes emails et a vu le contenu de son ordinateur et de son téléphone disparaître sous ses yeux. Pour réussir cet exploit, les hackers ont exploité les failles des procédures de sécurité téléphoniques d'Amazon et d'Apple.

«En l'espace d'une heure, ma vie numérique a été détruite. On a piraté puis supprimé mon compte Gmail. Mon compte Twitter a lui aussi été piraté puis utilisé pour envoyer des messages racistes et homophobes. Et le meilleur pour la fin: quelqu'un a accédé à mon compte AppleID pour supprimer à distance toutes les données de mon iPhone, de mon iPad et de mon MacBook».

Information

Samsung condamné à verser plus d'un milliard de dollars à Apple

Les neuf jurés ont tranché. Dans le cadre du procès opposant deux géants des nouvelles technologies, à San José en Californie, le jury a condamné le sud-coréen Samsung à verser à Apple plus d'un milliard de dollars (840 millions d'euros) pour des violations de brevets liés aux iPad et iPhone.
Samsung a immédiatement prévenu que ce n'était "pas le mot de la fin", ni dans cette affaire, ni dans les batailles menées devant d'autres tribunaux à travers le monde et annoncé qu'il allait déposer une requête pour obtenir le renversement de la décision du tribunal. "Si nous n'obtenons pas gain de cause, nous ferons appel", indique dans un communiqué la firme sud-coréenne.

Après trois semaines d'audience, et des millions de dollars dépensés par les deux firmes en frais d'avocats, le jury est entré en délibération mercredi pour démêler les accusations croisées que se lancent Apple et Samsung dans ce qui est le plus grand procès pour violation de brevets intenté depuis des décennies aux Etats-Unis. Pour s'acquitter de leur mission, il ont dû lire plus de 100 pages d'instructions, et remplir un formulaire de 20 pages. La juge Lucy Koh avait aussi demandé aux dirigeants des deux groupes de tenter de négocier et de "faire la paix", estimant que l'affaire présentait "des risques pour les deux parties". Un avocat de Samsung a confirmé lundi que le patron d'Apple, Tim Cook, et celui de Samsung, Kwon Oh-Hyun, avaient parlé au téléphone, mais sans régler leur querelle.

Mardi, les avocats des deux parties ont fait leur plaidoirie. En "trois mois intenses de copie", Samsung a volé quatre années de dur travail d'Apple sur l'iPhone, a commenté l'un des avocats d'Apple, Harold McElhinny, estimant que la direction de Samsung "à son plus haut niveau" était "déterminée à tirer profit du succès de l'iPhone". L'avocat de Samsung Charles Verhoeven a répliqué en tentant de convaincre les jurés qu'un jugement favorable à Apple pourrait freiner la concurrence et pénaliser les consommateurs.

Pour Apple, il s'agissait de démontrer que son concurrent a copié non seulement le design de ses appareils, mais aussi certaines icônes de son système d'application, et même les emballages des machines. Le jury lui adonné raison de façon "écrasante", a estimé Brian Love, professeur à l'université de Santa Clara : "Tous ses brevets ont été jugés valides, et tous sauf un violés par la plupart des produits de Samsung." Le groupe sud-coréen a parallèlement vu rejetées ses propres accusations envers son concurrent. Samsung estimait qu'Apple avait aussi violé plusieurs de ses brevets, en particulier dans les technologies d'internet sans fil (wifi), mais les jurés ne l'ont pas suivi.

"Les consommateurs sont les perdants" du procès, a déploré Samsung dans un communiqué. Le jugement de vendredi "va conduire à moins de choix, moins d'innovation, et potentiellement des prix plus élevés", a-t-il averti, regrettant "que la législation sur les brevets soit manipulée pour donner à un groupe un monopole sur les rectangles avec des coins arrondis".

Le groupe sud-coréen est celui qui a le plus à perdre : Apple réclamait jusqu'à 2,75 milliards de dollars (2,2 milliards d'euros) et souhaite faire interdire la commercialisation de certains produits de Samsung aux Etats-Unis. Samsung demande pour sa part jusqu'à 422 millions de dollars (336 millions d'euros).

Même un retard dans les ventes pourrait affecter la position de Samsung sur le marché américain où il est actuellement le premier vendeur de smartphones devant... Apple. Selon des données du cabinet IDC pour le deuxième trimestre, Samsung a vendu 50,2 millions au deuxième trimestre au niveau mondial, quand Apple écoulait 26 millions d'iPhone. Les positions sont inversées dans les tablettes: le sud-coréen en a vendu seulement 2,4 millions, pour 17 millions d'iPad.


Au cours du procès plusieurs secrets d'entreprises ont été révélés, à commencer par de nombreuses images de prototypes. Steve Jobs avait par exemple songé à une tablette numérique, avant l'iPhone. Et alors que le cofondateur de la marque apparaissait résolument opposé à un iPad de 7 pouces, il aurait finalement été convaincu, par un des responsables du groupe.

Des courriels internes à Samsung ont aussi été révélés. Dans un email, traduit du coréen à l'anglais et dont la date n'est pas claire, un concepteur de Samsung compare la différence entre l'Omnia sud-coréen et l'iPhone d'Apple avec "celle qui sépare le paradis de la Terre". Lors des débats contradictoires, il est aussi apparu que Google aurait invité Samsung à changer le design de sa gamme de terminaux Galaxy.

La décision rendue vendredi est susceptible d'appel, le montant des indemnités accordées à Apple peut être réévalué par la juge Lucy Koh et, selon Jeff Kagan, analyste spécialisé dans les technologies, "la question suivante est de savoir si Samsung sera capable de continuer à utiliser les technologies" incriminées "ou s'il devra retirer ses appareils du marché". "Dans ce type d'affaires dans le passé, généralement le perdant peut continuer à vendre ses appareils, mais doit payer des royalties au gagnant", souligne M. Kagan. Le procès de San José ne constitue que l'une des procédures, parmi toute la liste des batailles dans le monde.

Me font marrer Samsung en déclarant que les consommateurs sont les grands perdants
Et Apple qui a investi des millions et du temps dans ses brevets, c'est peanuts???
Jsuis bien contents qu'ils soient condamnés, ne serait ce que pour l'exemplarité et faire comprendre aux asiatiques qu'à un moment, on ne peut plus s'enrichir sur la contrefaçon .

Apple qui demande des thunes pour les tablettes "PC",c'est gros quand meme
Bill Gates doit rire jaune

Apple qui demande des thunes pour les tablettes "PC",c'est gros quand meme
Bill Gates doit rire jaune

Aux infos, un vendeur de surcouff montrait les 2 tablettes.
Il expliquait que pour un client néophyte, il n'y avait aucune différence y compris esthétiquement.
C'est précisément ce qui caractérise la contrefaçon, à savoir semer la confusion dans l'esprit du consommateur.

ruby, tu maîtrises vraiment le sujet ? Non parce que Samsung, condamné sur le sol AMERICAIN, ça veut vraiment dire quelque chose pour toi ? 1ère entreprise mondiale et donc américaine VS Samsung qui fait de l'ombre...

Toutes les entreprises du secteur sont en procès les unes contre les autres (=> http://www.latribune.fr/static/divers/g ... revets.jpg ). Apple viole énormément de brevets, comme tout le monde. Pour autant comme ils ne sont pas asiatiques, tu n'appellerais pas ça de la contre façon.

Et il faut voir la gueule de la majorité des brevets, qui n'ont rien à voir avec de la recherche. Si Apple pouvait breveter la respiration, ils se gêneraient pas.

Après libre à toi de croire qu'Apple a tout inventé, à commencer par le smartphone of course.....

squall, ils demandent surtout des thunes pour l'iPhone et ses brevets.

Flys, bah tu peux quand même pas nier le virage à 180 degrès de Samsung et autres après 2007, tous les smartphones ressemblent à l'iPhone.

nico2mars, tu as déjà vu le tél Samsung fait avant l'iPhone, et qui ressemble à l'iPhone ?

Ouais ok Samsung s'inspire pas mal de l'iPhone esthétiquement, ça peut aussi s'appeller un courant. Le S3 ressemble à quoi désormais ?

Android ressemble à IOS ? Et quand IOS pompe sur Android, c'est de la contre façon aussi (barre de notifications tout ça) ?

Tout le monde pompe les brevets de tout le monde, tout le monde s'inspire des modèles des autres. Certains semblent l'apprendre

vous etes au courant que les asiatiques ont 20 ans d'avance en télécom sur l'UE et 10 ans sur les USA ?

Tout le monde pompe les brevets de tout le monde, tout le monde s'inspire des modèles des autres. Certains semblent l'apprendre

pas mieux
un produit qui marche est copié, l'Iphone a donc été copié mais le Galaxy S3 sera copié dans les 2-3 ans

Flys, t'es pas obligé de te foutre de notre gueule non plus

L'argent ils s'en branlent à mon avis c'est une question d'image, tu peux pas nier que Samsung et consorts se sont vachement inspirés de Apple et l'iPhone. Tu avais un tel système auparavant? Le Multi-Touch?

nico2mars, je me fous de la gueule de ceux qui prennent parti en pensant qu'il y a d'un côté des gentils et de l'autre des méchants

Le Multi Touch n'a pas été inventé par Apple, Microsoft l'utilisait déjà; mais je pense qu'effectivement Apple a été le premier a l'intégrer sur un tél.

Apple a beaucoup apporté, ça je n'ai jamais dit le contraire.
Sauf que RIM, Nokia, Motorola, HTC, LG, Samsung, Microsoft, Sony Ericsson et co ont aussi apporté leur pièce à l'edifice...
Apple utilise énormément de brevets de Nokia par exemple et je ne parle même pas des composants de l'iPhone. Rien que l'écran de l'iPhone 5 est produit par LG (putain de chinois coréens contre façonneurs !! que dirait Ruby)

On peut dire qu'Apple a rendu le smartphone à la mode, c'est sûr. Simplement je ne les ai pas attendu pour avoir internet dans ma poche

Et juste pour prouver ma bonne foi, si l'iPhone 5 déchire, ça sera mon nouveau tél !

Enfin pour compléter tout ce qu'a dit Flys, le 1er fournisseur (j'ai bien dit fournisseur hein) de Apple c'était..... Samsung.

Et oui pour les ipad et iphone, c'était samsung qui fournissait beaucoup de choses...

ruby, tu maîtrises vraiment le sujet ? Non parce que Samsung, condamné sur le sol AMERICAIN, ça veut vraiment dire quelque chose pour toi ? 1ère entreprise mondiale et donc américaine VS Samsung qui fait de l'ombre...

Toutes les entreprises du secteur sont en procès les unes contre les autres (=> http://www.latribune.fr/static/divers/g ... revets.jpg ). Apple viole énormément de brevets, comme tout le monde. Pour autant comme ils ne sont pas asiatiques, tu n'appellerais pas ça de la contre façon.

Et il faut voir la gueule de la majorité des brevets, qui n'ont rien à voir avec de la recherche. Si Apple pouvait breveter la respiration, ils se gêneraient pas.

Après libre à toi de croire qu'Apple a tout inventé, à commencer par le smartphone of course.....

Je pense maîtriser le sujet de la contrefaçon oui.
Dois je te rappeler que les brevets peuvent être déposés mondialement ?
Il est normal qu'apple intente une action aux états unis, étant une société américaine
Si Apple décide par exemple d'interdire en france la vente de samsung sur les produits contrefaits (si la décision devient définitive) elle le pourra.
Il suffira que la décision américaine soit transposée en France.
Et comme le l'ai expliqué, la contrefaçon est constituée par la confusion dans l'esprit du consommateur, sans parler des brevets contrefaits.

Je comprends ton point de vue sur le plan technologique, mais sur un point de vue juridique, la condamnation est parfaitement logique.
Ça n'a rien a voir entre le bon Apple et le méchant Samsung.
Mais tu ne nieras pas non plus que les asiatiques (sans aucune connotation raciste hein) sont les champions de la contrefaçon et de l'espionnage industriel ?

savoir défendre les brevets d'une société ne donne pas le droit d'accuser une autre société de plagiat
la connaissance est universelle, ou plutot les idées ... il arrive que 2 individus dans le monde aient la meme idée dans la meme période
parfois l'un inspire l'autre (c'est meme toujours le cas lors d'une nouvelle découverte scientifique)
ca me fait bien marrer car Apple porte plainte quand les ventes de Samsung dépassent celle d'Apple en Europe, fair play comme démarche

edit : ok avec le juridique

Mais tu ne nieras pas non plus que les asiatiques (sans aucune connotation raciste hein) sont les champions de la contrefaçon et de l'espionnage industriel ?

le reverse engineering n'existe plus autant qu'avant en Asie (il me semble ?)
pour contrebalancer, Sony a inventé le Walkman ...

ruby, Samsung vient de faire condamner Apple en Corée, pour violation de deux brevets. Tiens donc. Pourtant on ne va pas traiter Apple de vilains ?

Ce que tu occultes, c'est que toutes les entreprises du secteur sont en procès comme je l'ai déjà dit.

Pour le coup du "la confusion dans l'esprit du consommateur" : un mec qui achète un Samsung Galaxy S2 ou un Samsung Galaxy Tab peut donc être biaisé et croire qu'il achète du Apple ? C'est ça la confusion dans l'esprit du consommateur ?

Un mec qui achète une Smart croit qu'il achète une Mini ou vice versa ?

Si Samsung apposait une pomme croquée sur ses téléphones je pourrais comprendre qu'on doute, mais là franchement...

Et cadeau :

Spoiler: montrer

Mais tu ne nieras pas non plus que les asiatiques (sans aucune connotation raciste hein) sont les champions de la contrefaçon et de l'espionnage industriel ?

le reverse engineering n'existe plus autant qu'avant en Asie (il me semble ?)
pour contrebalancer, Sony a inventé le Walkman ...

Je ne parle pas que dans le domaine technologique.
Ne serait ce que dans le textile et produits de luxe.

ruby, je préfère me restreindre dans mon argumentaire à la techno justement