TENNIS Saison 2008

etienne.

Merci.

On le voit plus Massu

Betsamee, +1. En plus, en fin de match, Federer avait la lune dans les yeux et il voyait plus rien.

Sinon, c'est quoi cette histoire de gazon plus lent ? Une volonté des organisateurs ? une conséquence de la météo ?

tu sais bien que Nadal a des yeux infrarouges, ce sont d'ailleurs les organisateurs qui ont interrompu le match, afin que les conditions de luminosité soit plus favorables au vilain tricheur de Nadal.
la surface est moins rapide certes, volonté officielle de maintenir le gazon en bon état, et volonté officieuse de "faciliter" la victoire d'une limeuse style Murray.
mais les gens ont la mémoire courte:
-Hewitt-Nalbandian: finale entre deux serveurs volleyeurs
-Agassi qui remporte son premier grand chelem a Wimbly, après deux finales perdues à Roland, alors qu'on lui prédisait un avenir radieux sur la terre ocre parisienne, qui s'avérera son majeur le plus difficile a gagner.(Victoire a Wimbly sans monter à la volée, il va de soit.)
Ne pas voir les progrès de Nadal depuis 2 ans sur gazon c'est de la rage façon Sonny VS OL.Personnellement, j'ai pas vu des ronds de 5m au dessus du filet, mais pas mal de coup droit gagnants avec une prise au sommet du rebond.Encore heureux qu'il ne frappe pas aussi fort que Federer...
On a la chance d'avoir une confrontation entre deux monstres, et les gens en sont à critiquer Nadal parce qu'il a mis un bémol à la domination de Federer.J'adhère pas à ce discours, et pourtant Federer est un des seuls sportifs pour qui se me relève la nuit.

Travis Bickle, je pense que tout le monde est à peu près d'accord pour tirer un coup de chapeau aux deux. Après, on peut avoir ses préférences... J'étais fan de Borg, et je n'aimais pas Mc Enroe, fan de Sampras, et je n'aimais pas Agassi, mais leurs face-à-face font l'histoire du tennis, on ne peut pas être rageux devant des spectacles d'un tel niveau.

Betsamee, +1. En plus, en fin de match, Federer avait la lune dans les yeux et il voyait plus rien.

Sinon, c'est quoi cette histoire de gazon plus lent ? Une volonté des organisateurs ? une conséquence de la météo ?

tu sais bien que Nadal a des yeux infrarouges, ce sont d'ailleurs les organisateurs qui ont interrompu le match, afin que les conditions de luminosité soit plus favorables au vilain tricheur de Nadal.
la surface est moins rapide certes, volonté officielle de maintenir le gazon en bon état, et volonté officieuse de "faciliter" la victoire d'une limeuse style Murray.
mais les gens ont la mémoire courte:
-Hewitt-Nalbandian: finale entre deux serveurs volleyeurs
-Agassi qui remporte son premier grand chelem a Wimbly, après deux finales perdues à Roland, alors qu'on lui prédisait un avenir radieux sur la terre ocre parisienne, qui s'avérera son majeur le plus difficile a gagner.(Victoire a Wimbly sans monter à la volée, il va de soit.)
Ne pas voir les progrès de Nadal depuis 2 ans sur gazon c'est de la rage façon Sonny VS OL.Personnellement, j'ai pas vu des ronds de 5m au dessus du filet, mais pas mal de coup droit gagnants avec une prise au sommet du rebond.Encore heureux qu'il ne frappe pas aussi fort que Federer...
On a la chance d'avoir une confrontation entre deux monstres, et les gens en sont à critiquer Nadal parce qu'il a mis un bémol à la domination de Federer.J'adhère pas à ce discours, et pourtant Federer est un des seuls sportifs pour qui se me relève la nuit.

ah mais on est bien d'accords, je continue a féliciter rafa qui un très grand champion, je regrette juste le ralentissement de la surface par ailleurs (que Rafa a lui meme reconnu, il considere ca comme de la TB sans glissades...)

+1 pour le gazon plus lent qu'avant... Par contre j'y vois quand même un avantage : ça nous préserve de match soporifique avec ace ou service gagant à chaque coup. ça favorise le spectacle et des échanges assez magnifiques comme on en a vu qques uns dimanche soir.

les plus beaux points du match ( 15 min de bonheur) en bonne qualité.
http://www.megaupload.com/fr/?d=RMKOWFB0
ce n'est pas un résumé, Federer y gagne 60% des points .

merci

fianle de stutgartt en ce moment
un gasquet qui alterne le bon et le moins bon (comme d'hab) face a del potro

putain mais pourquoi il joue a 5m de sa ligne

santoro en finale de newport ce soir et cornet qui gagne son premier titre, belle semaine quand même

Roger battu au 1er tour à Toronto...

Bon vs vs allez être content, son adversaire était le français Simon.

putain de merde qu'est ce qui se passe

il va faire comme Bjorg, ne pas supporter la défaite d Winbledon

de toute façon depuis un an enfin un peu moins il est plus le Federrer de 2006 il a baissé petit a petit de niveau, puis a été malade, malheureusement il n'est plus le numéro 1

Rocca, Borg a craqué nerveusement. Ce n'est pas (encore ?) le cas pour Federer.

pour ceux qui aiment la technique regardez soderling-djokovic a toronto

quel service ce Sorderling

quel chaîne ?

now 1/2 finale du masters series de toronto
simon-kiefer

d'ailleurs le gasquet nadal d'hier vaut son pesant de cacahuettes
un gasquet au niveau du premier set vaut le TOP 3
mais sur un match entier Nadal est injouable, pas le meme jus d'orange, bref j'y crois de moins en moins a la supercherie nadal aka le mec qui cogne sans s'arreter tout au long de la saison

federer en chie contre la machine a aces

il joue contre qui ?