[Sondage] Catégorie socio-professionnel des omlivers.

A voté employé et peut être bientôt chomeur.

en tout cas, Avocat, c'est la plus belle des professions libérales. Quand tu veux te casser de ton cabinet, le mec qui téléphone et te demande, la secrétaire répond " il est au palais" ou "il est parti plaider à tataouine". Le client ne grogne pas, il comprend la chose. Il retéléphonera quand l'avocat sera de retour.

c'est pas faux.
sauf que certains sont malins et appellent le soir, apres que la secrétaire soit partie, pour etre sur de t'avoir en ligne direct.
et crois moi, c'est le plus souvent des emmerdeurs qui ont rien a te dire

A voté "chômeuse"

Moi, j'ai un poto qui défend des pédophiles, des meurtriers, des bandits ... toussa ...

tu sais, on a ce qu'on appelle une clause de conscience, qui nous permet de refuser des dossiers.
personnellement, il y a deux categories de personnes que je refuserai toujours de défendre.
les pédophiles, les mecs qui tapent leurs femmes et les violeurs.
pour défendre quelqu'un, faut avoir un minimum de respect et une relation de confiance avec le client.
et si le mec que tu as en face de toi, tu n'as qu'une envie c'est de l'emplafonner dans le mur, tu ne peux pas le défendre efficacement.
question de déontologie

Ruby tu t'y connais en droit du travail?

bobpanda, ben c'est pas ma specialité mais je m'y connais un peu quand meme.
et puis une de mes associés est specialisé en droit du travail.
pourquoi? t'as un problème?

il y a deux categories de personnes que je refuserai toujours de défendre.
les pédophiles, les mecs qui tapent leurs femmes et les violeurs.

sur quoi tu t'interroges??

Knurt, j'hésite entre cadre et profession libérale

il y a deux categories de personnes que je refuserai toujours de défendre.
les pédophiles, les mecs qui tapent leurs femmes et les violeurs.

Y a des chieuses qui le méritent

Knurt, architecte. Mais tu peux être salariée ou à ton compte. Comme je suis sans emploi pour l'instant...

ruby, A mon sens, un avocat doit défendre même l'indéfendable, sinon à quoi ça sert.

C'est pas le problème de défendable ou d'indéfendable, c'est une question de déontologie.
je t'explique :
lorsque tu acceptes de défendre une personne, tu as l'obligation de mettre en oeuvre toutes tes capacités et les moyens dont tu disposes pour assurer la défense de ton client.
cela suppose un minimum de confiance, de respect envers ton client, et surtout de croire a ce que tu plaide devant le juge.
or, défendre un pédophile, un type qui tape une femme ou un violeur, me pose un grave probleme de conscience.
imagine que je defend un pédophile et que je m'aperçois dans le dossier qu'il y a un vice de procédure grave qui annule tout.
en tant qu'avocat, je suis dans l'obligation de soulever ce vice et le type sors de prison et il récidive et viole un autre gamin.
et bien désolé, mais moi je veux pas avoir ce genre de truc sur la conscience

Knurt, j'hésite entre cadre et profession libérale

il y a deux categories de personnes que je refuserai toujours de défendre.
les pédophiles, les mecs qui tapent leurs femmes et les violeurs.

Y a des chieuses qui le méritent

aucune femme ne mérite qu'on leve la main sur elle.
et les mecs qui le font me débectent profondément et ne sont que des laches

ruby, les avocats n'ont aucun humour

Puis il y a "taper" et "taper" déjà. Perso, ça me tue qu'une femme qui se prend une claque aille se définir comme femme battue, alors qu'elle s'est conduite en connasse. Une nana qui gifle un mec "par énervement", c'est pareil pour moi. Je choque?

ruby, tu es sur que tu es avocat ?

etienne92200, c'est un avocat au chomage

la femme de l autre, ah t'es architecte ?
t'as bossé sur des ouvrages connus ?

etienne92200, oui pourquoi? quel est le probleme??

la femme de l autre, tu peux gueuler sur une femme, l'insulter si tu veux, mais la frapper, même une simple giffle, non.
ce n'est que mon avis, mais bon, moi je vois les choses comme ca.
on m'a appris le respect d'une femme, c'est ancré dans mon éducation

ruby, les avocats n'ont aucun humour

Puis il y a "taper" et "taper" déjà. Perso, ça me tue qu'une femme qui se prend une claque aille se définir comme femme battue, alors qu'elle s'est conduite en connasse. Une nana qui gifle un mec "par énervement", c'est pareil pour moi. Je choque?

disons qu'un homme est naturellement et physiquement plus fort qu'une femme et qu'un acte violent masculin par consequent peut avoir des consequences plus graves

Nan, mais c'est juste que quand tu fais du pénal, tu sais très bien que tu vas bosser sur des affaires assez gerbantes.

De plus, il me semble que tout le monde a droit à une défense.

Enfin, sur les femmes ... vu le nombre de femme battues, si tu ne traites pas un dossier de ce style ou presque, c'est rare.

randoulou, non.

ruby, on m'a aussi appris le respect, mais comme j'ai un vagin je peux me permettre de claquer un mec. Cool!

marseillais4ever, généralités.

Les femmes ont le droit d'être des connasses hystériques et pas les mecs?

Nan, mais c'est juste que quand tu fais du pénal, tu sais très bien que tu vas bosser sur des affaires assez gerbantes.

De plus, il me semble que tout le monde a droit à une défense.

Enfin, sur les femmes ... vu le nombre de femme battues, si tu ne traites pas un dossier de ce style ou presque, c'est rare.

tu peux faire du penal sans pour autant que les affaires soient gerbantes.
je fais des affaires de stups, etc....
mais moi qui ait des gosses, désolé mais je peux pas me résoudre a defendre un pedophile.
pour ce qui est du "tout le monde a droit a une defense", relis mon post un peu plus haut, j'explique ce que j'en pense.
et puis tu sais, t'inquietes pas pour eux, y aura toujours un confrère qui acceptera le dossier