15 Oct 2007, 22:10
gob a écrit:squall, ca ne peut pas marcher car au moins deux des forums sur tu cites sont dejà des émanations d'Omlive.
lesquels ?
15 Oct 2007, 22:12
kawabunga, c'est comme ca que ca avait été proposé ... 
15 Oct 2007, 22:12
Mon avis que le potentiel est pas rééllement exploité quand même au niveau de la rentabilité du site, même si un forum est pas ce qu'il y a de plus facile à monnayer.
15 Oct 2007, 22:12
Oui mais je crois savoir que les noms de domaine ont aussi une valeur financière.
http://www.sedo.fr/links/showhtml.php3?Id=1200&language=fr
http://www.sedo.fr/links/showhtml.php3?Id=1200&language=fr
15 Oct 2007, 22:12
Bah Nico et Thom nous ont répondu que les statuts pouvaient etre changé sans leur accord et de fait ils pouvaient etre évincés. Mais le mieux serait de parlé avec les statuts proposés. Là ca ne veu pas dire grand chose....
15 Oct 2007, 22:13
bobpanda a écrit:Ce serait une bonne idée les gods .
15 Oct 2007, 22:13
Je me laisse pour ma part un temps de réflection, car ça me fait vraiment mal au cul de quitter OMlive... Quand je vois les départs de Djul, Gob, Cookies, Betsamee, Jason, Confetize, Peezee...
Je me dis vraiment qu'on est mal barré car il y a (avait
)une super entente au niveau du staff, mais un très gros probleme de communication et de confiance avec Nico.
Ce problème fait queles projets stagnent, et que des personnes qui ont passer des heures et des heures de travail sur ce site se trouvent taxer de "vol"...
Bref le problème est très complexe mais je suis près à tout faire pour pouvoir le régler au plus vite, et surtout récupérer tous ces anciens combattants, sans qui le site aura malheureusement du mal à tourner...
Voilà OMlive se doit d'exister, c'est pour quoi je prendrais une décision dans les mois ou semaines à venir si rien n'aboutit.
Je me dis vraiment qu'on est mal barré car il y a (avait
)une super entente au niveau du staff, mais un très gros probleme de communication et de confiance avec Nico.
Ce problème fait queles projets stagnent, et que des personnes qui ont passer des heures et des heures de travail sur ce site se trouvent taxer de "vol"...
Bref le problème est très complexe mais je suis près à tout faire pour pouvoir le régler au plus vite, et surtout récupérer tous ces anciens combattants, sans qui le site aura malheureusement du mal à tourner...
Voilà OMlive se doit d'exister, c'est pour quoi je prendrais une décision dans les mois ou semaines à venir si rien n'aboutit.
Modifié en dernier par goku le 15 Oct 2007, 22:14, modifié 1 fois.
15 Oct 2007, 22:14
Si j'étais une personne mal intentionné, je pourais faire un kidnaping surprise sur paris pour faire changer d'idée le proprio.... 
15 Oct 2007, 22:14
gob, cela semble bizarre que la proposition n'est pas été accepté.
Les statuts d'une association définissent clairement les règles de fonctionnement au même titre que les statuts d'une entreprise ou autres, ils ne peuvent donc en aucun cas être détournés.
Si les statuts disent que le président ne peut pas être remplacé, on peut aller courir et pleurer à la préfecture pour la modification, celle ci ne passera pas et en cas de probleme, le président gagnera à coup sur devant la justice, si bien sur cela va jusque là.
Très sincerement, je ne veux pas etre mauvaise langue, mais il y a certainement d'autres interets en jeu (financier ou autre...) pour que de telles propositions soit refusées.
Les statuts d'une association définissent clairement les règles de fonctionnement au même titre que les statuts d'une entreprise ou autres, ils ne peuvent donc en aucun cas être détournés.
Si les statuts disent que le président ne peut pas être remplacé, on peut aller courir et pleurer à la préfecture pour la modification, celle ci ne passera pas et en cas de probleme, le président gagnera à coup sur devant la justice, si bien sur cela va jusque là.
Très sincerement, je ne veux pas etre mauvaise langue, mais il y a certainement d'autres interets en jeu (financier ou autre...) pour que de telles propositions soit refusées.
15 Oct 2007, 22:14
Je suis okay pour voir les contrats et m'engage, en tout bien tout honneur, à donner l'avis objectif d'une personne compétente et objective.
15 Oct 2007, 22:15
Ket@ a écrit:Mon avis que le potentiel est pas rééllement exploité quand même au niveau de la rentabilité du site, même si un forum est pas ce qu'il y a de plus facile à monnayer.
jodko va t'engueuler si tu parles rentabilité, et il aura raison. pourquoi ramener tout à ca ?
ni les uns ni les autres ne semblent considérer cet aspect comme le plus important... j'ai meme envie de dire que les conflits auraient peut-etre été plus violents si y'avait vraiment des intérets derriere tout ca...
15 Oct 2007, 22:15
Baioko a écrit:Si j'étais une personne mal intentionné, je pourais faire un kidnaping surprise sur paris pour faire changer d'idée le proprio....
JE SUIS PAS PROPRIO JE PREFERE PRECISER
Toussa c'est la faute de Loursin
15 Oct 2007, 22:15
goku, bien parlé
15 Oct 2007, 22:16
kawabunga a écrit:gob, cela semble bizarre que la proposition n'est pas été accepté.
Les statuts d'une association définissent clairement les règles de fonctionnement au même titre que les statuts d'une entreprise ou autres, ils ne peuvent donc en aucun cas être détournés.
Si les statuts disent que le président ne peut pas être remplacé, on peut aller courir et pleurer à la préfecture pour la modification, celle ci ne passera pas et en cas de probleme, le président gagnera à coup sur devant la justice, si bien sur cela va jusque là.
Très sincerement, je ne veux pas etre mauvaise langue, mais il y a certainement d'autres interets en jeu (financier ou autre...) pour que de telles propositions soit refusées.
et pourtant
15 Oct 2007, 22:17
Cookies a écrit:Bah Nico et Thom nous ont répondu que les statuts pouvaient etre changé sans leur accord et de fait ils pouvaient etre évincés. Mais le mieux serait de parlé avec les statuts proposés. Là ca ne veu pas dire grand chose....
Je ne veux pas etre méchant, mais il faut leur dire que ne pas parler sans connaitre le droit.
Les decisions de modifications de status se prennent en AGE qui sont demandées pour le président. Seul le président a le droit de demander une modification des status SAUF cas spéciaux.
En aucun cas, les statuts peuvent être modifiés a l'emporte piece...
15 Oct 2007, 22:17
kawabunga a écrit:gob, cela semble bizarre que la proposition n'est pas été accepté.
Les statuts d'une association définissent clairement les règles de fonctionnement au même titre que les statuts d'une entreprise ou autres, ils ne peuvent donc en aucun cas être détournés.
Si les statuts disent que le président ne peut pas être remplacé, on peut aller courir et pleurer à la préfecture pour la modification, celle ci ne passera pas et en cas de probleme, le président gagnera à coup sur devant la justice, si bien sur cela va jusque là.
Là, Nico pourra mieux te répondre que moi sur son refus.
Je ne peux pas parler en son nom.
15 Oct 2007, 22:17
etienne92200 a écrit:Je suis okay pour voir les contrats et m'engage, en tout bien tout honneur, à donner l'avis objectif d'une personne compétente et objective.
15 Oct 2007, 22:19
kawabunga a écrit:gob, cela semble bizarre que la proposition n'est pas été accepté.
Les statuts d'une association définissent clairement les règles de fonctionnement au même titre que les statuts d'une entreprise ou autres, ils ne peuvent donc en aucun cas être détournés.
Si les statuts disent que le président ne peut pas être remplacé, on peut aller courir et pleurer à la préfecture pour la modification, celle ci ne passera pas et en cas de probleme, le président gagnera à coup sur devant la justice, si bien sur cela va jusque là.
Très sincerement, je ne veux pas etre mauvaise langue, mais il y a certainement d'autres interets en jeu (financier ou autre...) pour que de telles propositions soit refusées.
Va en parler à Nico et à Thom. Ca fait juste 6 mois ( voire plus ) qu'on pleure pour passer a une association et depuis juillet qu'on battaille pour avoir un concensus. Aujourd'hui nous avons épuisé notre stock de kleenex donc on arrete de pleurer et on passe a autre chose.
15 Oct 2007, 22:19
etienne92200, *surtout objectif si un des 2 co-signataires est de droites
15 Oct 2007, 22:20
loursin, bah quoi un avocat
Des Omlivers me connaissent et savent très bien que c'est vrai, que c'est honnete etc etc.
Des Omlivers me connaissent et savent très bien que c'est vrai, que c'est honnete etc etc.