MassaliaLive.com

par **JPP REVIENS** » 11 Oct 2007, 10:37

En observant attentivement le topic "mutations et enjeux", et les différentes interventions des omliveurs, je me suis posé une question, toujours la même depuis mon dernier topic politique.

Dans un monde absolument parfait (ou imparfait), où vous seriez seul maître à bord, que feriez-vous ?
De quelle utopie, de quel monde parfait vous sentiriez-vous le plus proche ? L'Utopie de More, le monde génétiquement parfait d'Aldous Huxley (grand inspirateur du titre de ce topic) ? Le communisme Marxiste ? La cité parfaite de Platon ?
En d'autres termes, quel type de dirigeants, quelles politiques appliqueriez-vous, et sur quelle population ?

Ce topic n'a pas pour simple vocation de parler de réformettes, ou des dirigeants actuels.

Il a l'intention ambitieuse, voire arrogante (mon vilain défaut), d'essayer de proposer une vision différente de ce que pourrait être notre monde, un monde dessiné par vous.

Vous pouvez ici réfléchir sur tout (la population et la taille de cité idéale, la langue parlée, les politiques menées, et le pouvoir en place)
Oublions un peu la Terre et ses contingences, et reparlons un peu de la Cité et de son sens civique.

J'espère que vous prendrez part au débat et que vous y trouverez du plaisir.

A vos idées, et à vos claviers.

par **Genzô** » 11 Oct 2007, 10:42

L'anarchie

Mais une anarchie ou on parlerait la langue des signes :mrgreen:

par **Vegeto** » 11 Oct 2007, 10:42

moi je serais pour le libre échange, comme ça il ni aurait plus de probleme a cause de l'argent O:)

par **Genzô** » 11 Oct 2007, 10:42

Vegeto a écrit:moi je serais pour le libre échange, comme ça il ni aurait plus de probleme a cause de l'argent

Oui mais il y aurait une nouvelle échelle des valeurs qui remplacerait peu à peu l'argent

par **dlb1664** » 11 Oct 2007, 10:43

Je sents qu'on va bien se marrer ici :lol:

par **Le Marteau** » 11 Oct 2007, 10:45

Vegeto a écrit:moi je serais pour le libre échange, comme ça il ni aurait plus de probleme a cause de l'argent

moi je serai pour le libre échangisme et la polygamie........

par **Zobi1** » 11 Oct 2007, 11:08

Monarchie Absolue

par **The Flankeur** » 11 Oct 2007, 11:12

une societé sans valeur de destruction de l'homme, ultra permissive avec juste des regles de non atteinte a la personne.
l'homme se fixerais ses propre regles pour eviter de tout perdre.

la seul regles, respect de l'autre.

par **JPP REVIENS** » 11 Oct 2007, 11:14

The Flankeur a écrit:une societé sans valeur de destruction de l'homme, ultra permissive avec juste des regles de non atteinte a la personne.
l'homme se fixerais ses propre regles pour eviter de tout perdre.

la seul regles, respect de l'autre.

Dans une société "permissive", quelle force de répression ou de maintien de l'ordre instaurerais-tu, si tu en instaures une ?

par **Dessno** » 11 Oct 2007, 11:15

La mort

par **Zobi1** » 11 Oct 2007, 11:17

Dessno, mais d'abord : TCHE TCHE ! TCHE TCHE ! TCHE TCHE ! TCHE TCHE !

par **Genzô** » 11 Oct 2007, 11:32

Sinon j'aime assez l'idée de Pierre Pelot dans "la guerre olympique", un roman de SF.
L'idée est qu'au lieu de se faire la guerre, les nations se retrouvent pour la Guerre Olympique: en fonction des victoires et des défaites ,on élimine un poucentage d'habitant des pays concerné.
La population est selectionnée parmi les violeurs et autres grands criminel, à qui on a imcorporé une micro bombe dans le cerveau. De ce fait, le criminel vit avec une épée de Damoclès. Bonne gestion de la population

par **The Flankeur** » 11 Oct 2007, 11:42

JPP REVIENS a écrit:
The Flankeur a écrit:une societé sans valeur de destruction de l'homme, ultra permissive avec juste des regles de non atteinte a la personne.
l'homme se fixerais ses propre regles pour eviter de tout perdre.

la seul regles, respect de l'autre.

Dans une société "permissive", quelle force de répression ou de maintien de l'ordre instaurerais-tu, si tu en instaures une ?

les forces de maintien serait au contraire extrement severe pour dissuader toutes personnes de passer la ligne rouge.

par **JPP REVIENS** » 11 Oct 2007, 11:43

The Flankeur a écrit:
JPP REVIENS a écrit:
The Flankeur a écrit:une societé sans valeur de destruction de l'homme, ultra permissive avec juste des regles de non atteinte a la personne.
l'homme se fixerais ses propre regles pour eviter de tout perdre.

la seul regles, respect de l'autre.

Dans une société "permissive", quelle force de répression ou de maintien de l'ordre instaurerais-tu, si tu en instaures une ?

les forces de maintien serait au contraire extrement severe pour dissuader toutes personnes de passer la ligne rouge.

Comment peut-on appeler cette société permissive, si la répression est impitoyable ?

par **Nosco** » 11 Oct 2007, 11:45

GENZO a écrit:Sinon j'aime assez l'idée de Pierre Pelot dans "la guerre olympique", un roman de SF.
L'idée est qu'au lieu de se faire la guerre, les nations se retrouvent pour la Guerre Olympique: en fonction des victoires et des défaites ,on élimine un poucentage d'habitant des pays concerné.
La population est selectionnée parmi les violeurs et autres grands criminel, à qui on a imcorporé une micro bombe dans le cerveau. De ce fait, le criminel vit avec une épée de Damoclès. Bonne gestion de la population

C'est ironique ?

par **The Flankeur** » 11 Oct 2007, 11:46

GENZO, et si tu es accusé et condamné à tort ?

par **Genzô** » 11 Oct 2007, 11:48

The Flankeur a écrit:GENZO, et si tu es accusé et condamné à tort ?

Tu peux pas etre accusé à tord dans une société parfaite :mrgreen:

Bah ça fait comme aux States où ils s'en contre battent les steacks des deux côtés quand un innocent se fait griller sur la chaise

par **JPP REVIENS** » 11 Oct 2007, 11:51

Je ne suis pas persuadé que copier les erreurs et autres barbaries du monde présent pour les recréer au sein d'une nouvelle cité soit le meilleur moyen de s'approcher d'un monde meilleur.

par **The Flankeur** » 11 Oct 2007, 11:51

JPP REVIENS, permissive dans les droits de t'amusé, de te droguer, de sexe. en tous.
mais faut etre responsable. en gros les libertés de chacun s'arrete la ou commence celle des autres.
la repression est la seulement pour dissuader. pour que les gens se fixe leur limites.

mais ca serais un monde casi parfait.
sinon la meme chose mais un mande composé seulement de gens responsable et bon. un monde sans argent ou tout serais gratuit, avec que des droit et aucun devoir.
ca marcherais car tu aurais le droit de travailler pour la communauté, et tous le monde le ferais sans profiter du systeme (mais ca c'est vraiment utopique.)

par **Genzô** » 11 Oct 2007, 11:56

JPP REVIENS a écrit:Je ne suis pas persuadé que copier les erreurs et autres barbaries du monde présent pour les recréer au sein d'une nouvelle cité soit le meilleur moyen de s'approcher d'un monde meilleur.

L'homme qui oublie ses erreurs est condamné à les refaire
Faut croire que celui qui les connnait aussi

MassaliaLive.com

Le Meilleur des mondes (Brave New World)

Le Meilleur des mondes (Brave New World)

Qui est en ligne