MassaliaLive.com

[Garm]

by the way

[gaby]

Amis OMlivers financiers jusqu'à la moelle, je fais appel à votre aide pour la résolution d'un cas assez pointu vu en cours.

Le prof de finance de marché a promis 4 points supplémentaires sur la copie pour la ou les personnes qui réussiront à élucider le problème mais aussi à expliquer sa démarche.

Sachant que personne ne trouvera la solution sans une aide externe de qualité.

Qui serait prêt à me filer un coup de main ?


Au passage, l'anagramme de Papandreou est Nappadeuro.

[Jester]

[Masterchef] Des financiers à la moelle, ça doit être sympa ! [/Masterchef]

[Bibpanda]

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011 ... miques.php

Information

BNP Paribas, Crédit agricole, Société générale et BPCE figurent dans la liste des établissements financiers susceptibles de déstabiliser la planète en cas de faillite.

Le conseil de stabilité financière -chargé de coordonner au niveau mondial la régulation financière- a dévoilé vendredi en marge du G20 une liste de 29 banques réputées «systémiques». Autrement dit, ce sont des grands établissements financiers mondiaux qui, par leur taille ou la nature de leurs activités, sont susceptibles de déstabiliser la planète en cas de faillite.

C'est une surprise, pas moins de quatre banques françaises figurent dans la liste: BNP Paribas, Crédit agricole, Société générale et BPCE. En incluant Dexia, la banque franco-belge en difficulté, le contingent tricolore est le plus représenté après les huit banques américaines répertoriées, de JPMorgan à Wells Fargo, en passant par Goldman Sachs. Figurent également quatre britanniques, trois japonaises, deux suisses ou encore une banque italienne (UniCredit) et une espagnole (Santander). Bank of China, enfin, est la seule banque chinoise à intégrer ce «gotha» des gros.

[superolive]

Pour compléter le propos , un article plus complet trouvé sur le site de la Tribune de Genève :

Information

Vingt-neuf banques, dont UBS et Credit Suisse, dans le collimateur du G20

«TOO BIG TO FAIL» | Les régulateurs ont dévoilé au G20 une liste de 29 banques représentant un danger pour l'économie mondiale en cas de faillite.

AFP | 04.11.2011 | 16:14

Les régulateurs ont identifié 29 banques dites d’importance "systémique", qui, de par leur taille, représentent un danger pour l’ensemble de l’économie en cas de faillite, et vont leur imposer une série de mesures pour les rendre plus résistantes à de futurs chocs.
Ces banques, considérées comme tellement grandes que leur effondrement menacerait l’économie mondiale, vont devoir s’adapter à une législation très sévère, visant à les rendre plus solides en cas de crise financière, mais aussi à éviter que le contribuable doive financer leur éventuelle faillite.

Leçons de la crise
Les régulateurs tirent ainsi les leçons de la crise des subprime américains, qui a conduit en 2008 à la faillite de la banque américaine Lehman Brothers. L’effondrement de cet établissement avait conduit à un séisme planétaire sans précédent.
Pour éviter une répétition de ce scénario catastrophe, les régulateurs réunis au sein du Conseil de stabilité financière (FSB) ont été chargés par le G20 de Pittsburgh en 2009 de renforcer le système financier.
Premières visées, les banques et notamment les établissement dits "systémiques". Ces banques, dont un effondrement menacerait l’ensemble de l’économie, devront se conformer dès la fin 2012 à un régime de démantèlement en cas de difficultés. Ces standards internationaux doivent "permettre de démanteler tout établissement financier d’une manière ordonnée sans exposer le contribuable au risque de perte", a expliqué le FSB.
"La grande leçon de la crise a été que le monde a besoin d’un système pour démanteler toute institution financière -- peu importe sa taille -- si elle a des problèmes", a expliqué le président sortant du FSB, Mario Draghi.

Le pouvoir d'agir
Une fois les recommandations transformées en lois, ces standards "apporteront aux autorités nationales les pouvoirs nécessaires pour agir rapidement et de manière décisive pour mener à bien un démantèlement ordonné d’un établissement systémique en faillite", a-t-il ajouté.
Les régulateurs ont imposé l’année dernière à tous les établissements des ratios de fonds propres durs (capital social et bénéfices mis en réserve) égaux à au moins 7% de leurs engagements. En détenant de plus amples réserves financières, les banques seront en meilleure position pour faire face à d’éventuelles pertes. A titre de comparaison, les accords précédents de Bâle II ne prévoyaient que des minima de fonds propres durs de 2%.
Pour les banques systémiques, les régulateurs sont allés plus loin. Ils leur ont imposé des ratios de fonds propres durs encore plus élevés, soit de 1 à 2,5 points supplémentaires par rapport aux exigences de base.
Ces normes ont été sévèrement attaquées par certains banquiers qui estiment qu’elles sont trop coûteuses.
Mais M. Draghi, qui a été remplacé à la tête du FSB par le gouverneur de la Banque centrale du Canada Mark Carney, a répété que les études sur un éventuel impact de ces mesures "n’ont pas démontré d’effet macro-économique important".
Les régulateurs veulent désormais aller plus loin et s’attaquer à la réforme de secteurs financiers qui échappent encore à toute législation.
Ils veulent ainsi mieux réguler le "shadow banking" (sociétés actives dans la titrisation, Sicav monétaires, fonds spéculatifs, banques d’affaires), un secteur qui représentait 60.000 milliards de dollars en 2010.
Le FSB aura aussi la responsabilité de réformer le marché du gré-à-gré (OTC, "over the counter"), évalué à 500.000 milliards de dollars, et les transactions à haute fréquence.

Les banques inscrites sur la liste, qui sera revue chaque année:

Bank of America
Bank of China
Bank of New York Mellon
Banque Populaire CdE
Barclays
BNP Paribas
Citigroup
Commerzbank
Credit Suisse
Deutsche Bank
Dexia
Goldman Sachs
Crédit Agricole
HSBC
ING Bank
JP Morgan Chase
Lloyds Banking Group
Mitsubishi UFJ FG
Mizuho FG
Morgan Stanley
Nordea
Royal Bank of Scotland
Santander
Société Générale
State Street
Sumitomo Mitsui FG
UBS
Unicredit Group
Wells Fargo

[peezee]

Très bon ça Nappadeuro

Bon l'accent de la Lolo Ferrari est assez atroce, scolaire de base on va dire ^^. Obama tjours aussi cool mm en étant sérieux.

Sarko +6 points dans le dernier sondage. Si on sort par le haut de cette crise il va remonter en flèche, pendant au moins un temps.

[superolive]

peezee, +1

Obama qui a fait les éloges de Nico et Angela . J'attends avec impatience les commentaires du PS , mais c'est un autre débat ...

[peezee]

J'ai beau faire des putains d'efforts monstruiques ^^, je n'arrive pas à m'imaginer Hollande tenant la dragée haute à Merkel et Obama.

Et voilà je tape "m'imaginer" et bim! "imagine" prononcé à la mm seconde, pfiouu ça devient mais relou...

[dlb1664]

peezee, en même temps qui aurait cru que Sarko allait devenir président un jour en 1995

[killerdemars]

Sauf que pour Hollande c'est seulement dans quelques mois.

[superolive]

Ben voilà c'est dit , j'y ai pensé aussi en matant l'itw.

Bien sur cela ne signifie pas que Hollande n'a pas la carrure , après tout j'imagine que c'est une chose qui doit s'acquérir avec la pratique du tres haut pouvoir .

Mais force est de constater que Sarko semble être en acier trempé , déterminé et infatigable. Malgré les critiques ( souvent justifiées soyons clair ) c'est clairement un atout par rapport à Hollande , qui va devoir s' imposer, et transformer sa nouvelle masse sèche en masse musculaire

[gaby]

Et y'a personne pour m'aider?

[killerdemars]

Tu peux poser ta question peut-être que quelqu'un aura les connaissances pour te répondre.

[superolive]

clair , ta question tu la poses quand ?

sinon t'es étudiant , cultivé , google est ton ami .

[gaby]

Le truc c'est qu'il va bien me falloir 1 heure pour tout retranscrire et bien expliquer ce qu'attend le prof.


Donc j'aimerais bien savoir si une âme charitable accepte de me tendre la main avant.

[gaby]

superolive, Te sens pas obligé d'intervenir hein...

[superolive]

OK , ben démerdes toi alors

[killerdemars]

Les connaisseurs ne peuvent pas savoir s'ils sont compétents pour te répondre si tu ne poses pas ta question.

Tu peux leur donner une idée au moins.

[gaby]

Bon ben je posterai ça demain.

[FabMars]

Au cas où les examinateurs ne fassent une recherche sur moi et ma note de synthèse (mode parano chinois du FBI), j'édite ce message.