Faire de la bourse avec pour seul risque de ne récupérer que la mise de départ avec un potentiel intéressant, je vois pas où est le probleme. En plus, ça permet de prendre date pour les 8 ans du PEA.
Dans le lien ci-dessous, il y a une vidéo avec un trader qui est passé sur la BBC et qui ôte les dernières illusions que pourraient avoir les gens sur les intentions de certains opérateurs de marché (le texte est en français, la vidéo en anglais).
Cecco, ce gars est un trader du dimanche (bon je caricature un peu mais il le mérite), il est surtout heureux de parler et se faire voir, dans l'article ci-dessous tout est expliqué, le mec est tellement bon que c'est sa femme qui est proprio de leur baraque et que son compte de trading est dans le rouge de -12000£, wow très bon lui ^^.
Bref, on est plus proche du hoax que du scoop, mm si une partie de skil dit est vrai (notamment Goldman Sachs, et le fait qu'il rêve toutes les nuits d'une récession qui lui permettrait de faire du fric, vu le style du gars rien d'étonnant). Par contre m'étonnerait fort qu'il ait la MOINDRE autorité pour parler d'économie, de bank run, de plan de relance et de zone Euro.
J'ai un poto dans le sud qui a signé il y a qq semaines pour acheter un appart du côté d'Aix livraison 2013, et il a reçu ajd incidemment un mail (spam je suppose) du constructeur (Bouygues, pour ne pas le nommer) qui propose une offre spéciale pour le mm type de bien dans le mm bâtiment avec un discount d'environ 6000€. Paye ton spam bien ciblé!
Y'a moyen pour mon pote de ruer dans les brancards et de demander à baisser le prix d'autant ? Quels sont les recours ? (ils ont signé mais pas encore versé le moindre sou, enfin je crois pas).
Peeze, qu'à t'il signé? Contrat de réservation? Signature notaire? Quand a t'il signé? Qu'y a t'il dans le contrat, délai de rétractation? Certains promoteurs le font.
c'est donc un contrat de réservation qu'on a signé mi-juillet avec un délai de rétractation de 7 jours après levée de recommandé (qui a été levé depuis, les 7 jours sont passés aussi).
C'est la première chose à laquelle ils ont pensé bien sûr, no success.
Bon sinon tous les indicateurs avancés sont au rouge aux US, la récession arrive là-bas à plein pot selon le gars itwé sur cnbc, mm si la zone Euro est sauvée du désastre (dans le cas contraire la récession sera pire que celle de 2008, thank you ).
Le problème maintenant c'est qu'avec toutes les mesures déjà prises par la FED et les taux virtuellement négatifs y'a plus beaucoup de leviers sur lesquels jouer, seul le retour d'une vraie croissance économique tirée par une demande forte (mais les ricains doivent encore économiser avant de se remettre à dépenser comme des porcs, reste l'export) permettra de sortir de ce cycle négatif.
La BCE prête aux banques à un taux très favorable (1%), ce qui permet à ces dernières de réaliser à leur tour des prêts à un taux plus élevé, et donc de se refaire une petite santé financière. D'ailleurs, si je me trompe pas elles peuvent prêter à des Etats hyper-endettés, comme la Grèce à un taux exorbitant (parfois 30%) selon l'adage capitaliste: moins t'as du fric, plus tu paies.
Ce qui me turlutte (je n'utilise pas turlupine, c'est beaucoup trop vulgaire), c'est: pourquoi la BCE ne prête pas directement à la Grèce à taux préférentiel? Ce n'est pas dans ses statuts? Peur que l'Euro soit dévalué?
Sauvée de la banqueroute il y a moins d'un an, assommée par un pan d'austérité sans précédent, l'Irlande se relève. La croissance repart et une fiscalité toujours très avantageuse attire des entreprises comme Twitter. Mais, le système bancaire, point faible du "tigre celtique", reste très mal en point.
L'éclatement de la bulle immobilière et la déroute de son système bancaire avaient précipé Dublin dans la crise. L'Irlande n'est pas encore tirée d'affaire, mais elle est parvenue en un an à réduire des 2/3 son déficit - affiché à plus de 30% du PIB en 2010. L'objectif annoncé est de retrouver des finances équilibrée à l'orée de 2013. Après une cure d'austérité drastique, le pays se relève... doucement.
Mais pour Jim Powers, économiste irlandais, ancien de la Bank of Ireland et de l'Anglo-Irish Bank, le problème le plus important que l'économie irlandaise va devoir résoudre reste la remise à flot de son système bancaire.
Gastibelza a écrit:Petite question aux spécialistes.
La BCE prête aux banques à un taux très favorable (1%), ce qui permet à ces dernières de réaliser à leur tour des prêts à un taux plus élevé, et donc de se refaire une petite santé financière. D'ailleurs, si je me trompe pas elles peuvent prêter à des Etats hyper-endettés, comme la Grèce à un taux exorbitant (parfois 30%) selon l'adage capitaliste: moins t'as du fric, plus tu paies.
Ce qui me turlutte (je n'utilise pas turlupine, c'est beaucoup trop vulgaire), c'est: pourquoi la BCE ne prête pas directement à la Grèce à taux préférentiel? Ce n'est pas dans ses statuts? Peur que l'Euro soit dévalué?
Désolé pour cet auto-quote mais je remets ma question sur le tapis. D'abord parce que je n'ai pas eu de réponse et ensuite parce que j'ai entendu Benoît Hamon dire sur France Inter que si la BCE prêtait à la Grèce à 3% (même pas le fameux 1% octroyé aux banques!), la Grèce serait sauvée.
Pourquoi l'UE menée par l'Allemagne et la France s'obstine t-elle à saigner la Grèce et l'encourage t'-elle à emprunter sur le marché à des taux usuriers? C'est d'autant plus incompréhensible que la crise boursière qui a accéléré la dette des Etats a été causée par le marché!
Gastibelza, réponse de bon-sens car je n'ai aucune connaissance en la matière et ne sais donc pas la vraie réponse : la BCE ne prête pas aux Etats parce qu'elle n'en a pas le droit. Et elle n'en a pas le droit pour une raison de contrôle, parce que ce serait, en dépit de sa théorique indépendance, une façon de se prêter de l'argent à soi-même.