MassaliaLive.com

[EL MAGNIFICO]

cabinet d'avocats Baker & McKenzie, un des premiers cabinets d'avocats mondiaux (4 400 collaborateurs dans 35 pays)

[Betsamee]

cabinet d'avocats Baker & McKenzie, un des premiers cabinets d'avocats mondiaux (4 400 collaborateurs dans 35 pays)

[carma]

Oué, je sais bien, mais du coup elle nous fait pas honte quand elle s'exprime en anglais

[marseillais74]

Je ne sais pas si vous avez vu Capital dimanche, mais il y avait un reportage sur un trader français travaillant pour un fond spéculatif à New York :

http://www.m6replay.fr/#/info/capital/2368

Second reportage : 31ième minute
Début de l'interview du trader français : 47'30

Quand j'ai vu ça dimanche dernier, j'avais envie de vomir tellement c'est scandaleux. Et surtout cela me fait rire de voir les dirigeants des principaux pays tenter d'établir des règles pour une moralisation du capitalisme.

[Jester]

Ben ouais, il dit que si crise il y a encore, les états seront là pour les sauver... logique, c'est ce qui a été fait.
La question est : est ce que ceux qui avaient des placements étaient prêts à tout perdre si l'état n'était pas intervenu pour sauver ses banques ?

[marseillais74]

Il va même plus loin :

- si ces fonds spéculatifs et banques d'investissements continuent de plus belle a mettre l'économie réelle plus bas que terre, les Etats seront là pour renflouer les caisses. Aucun scrupule le gars puisqu'il touchera ses millions à la fin de l'année ! Pendant ce temps là, le contribuable cochon de payeur devra se taire...
- Mieux encore ! Il n'a aucun regret à jouer avec les entreprises et l'économie des pays les plus touchés par la crise. Des gens comme ça il faut les enfermer le plus vite possible !

[the big boss]

Ben ouais, il dit que si crise il y a encore, les états seront là pour les sauver... logique, c'est ce qui a été fait.
La question est : est ce que ceux qui avaient des placements étaient prêts à tout perdre si l'état n'était pas intervenu pour sauver ses banques ?

Le vrai souci c'est que le sauvetage des banques a été fait quasiment sans condition, on a donc donné une assurance tout risque a tout ces gens (avec Lehmann comme exemple histoire de dire que "quand meme faudra faire un peu gaffe)

Je te rejoint, ceux qui avaient des placements ont été suspendues a cette décision, décision inéluctable quand on voit les enjeux (il parait quand meme très très compliqué de laisser couler les banques sans un imacpt moyen/long terme)

Btw le vrai problème c'est qu'aux USA comme ailleurs on a filé des masse d'argent aux banques, on a quasi nationalisé (dans l'apport, pas dans les faits) et on se retrouve avec aucun pouvoir d'agir sur les politiques bancaires...les banques sont mêmes encore plus forte qu'avant puisqu'elles bénéficient d'un parachute assuré et sans condition...je connais pas d'autre boite qui peuvent se dire "j'peut perdre du pognon de toute facon j'serais sauvé"... Alors voila ca continue pareil qu'avant,et ca pourrait devenir prie, qui sait quelle jolies systeme tordus et risqué pour faire du pognon peuvent inventer les têtes pensantes des banques...

Le problème c'est pas d'avori sauvé les banque, c'est d'avoir pensé qu'elles en tireraient elle mêmes les conclusions, alors qu'il aurait au moins fallu pouvoir se donner un pouvoir d'orienter les politiques...

[Jester]

Laisser couler une banque ? Si elle a merdé, je vois pas le soucis, y aura toujours un concurrent pour récuperer une partie ou la totalité.
Ce sont les lois du marché finalement... c'est ça la spéculation, on prend des risques dans les placements, on gagne pas à tous les coups... mais faut accepter de perdre.
Ceux qui n'avaient que des comptes courants etc. dans les banques françaises étaient assurés de récupérer leurs billes, pas dans d'autres pays, nos banques sont peut être moins concurrentielles, mais au moins on est mieux protégés.

[marseillais74]

Il aurait surtout fallu que les Etats entrent aux conseils d'administration des banques. Bon nous n'étions pas certain qu'il n'y aurait pas eu entente entre les banques et les Etats mais je crois qu'une certaine rigueur serait intervenu depuis le début de cette crise financière. Il faudrait aussi réguler les marchés entre les banques et les fonds spéculatifs afin de les maitriser car ce sont ces derniers qui font tout pour que la crise perdure...

[the big boss]

Laisser couler une banque ? Si elle a merdé, je vois pas le soucis, y aura toujours un concurrent pour récuperer une partie ou la totalité.
Ce sont les lois du marché finalement... c'est ça la spéculation, on prend des risques dans les placements, on gagne pas à tous les coups... mais faut accepter de perdre.
Ceux qui n'avaient que des comptes courants etc. dans les banques françaises étaient assurés de récupérer leurs billes, pas dans d'autres pays, nos banques sont peut être moins concurrentielles, mais au moins on est mieux protégés.

Ouep...en théorie c'était ca,le probleme c'est qu'on risquait de la faillite générale, et la yavais plus "d'autres banques" pour recup les clients

[etienne]

ALU

Si c'est pas un joli coup ... dédicace à Peezee !

[peezee]

Ouais super coup en effet.

ALU: -10.64% ajd , -17% pour la semaine.

Que dire sinon...




(pas taper )

[Betsamee]

ALU

c'est un truc de nain ça non?

ALU , mini homme ?

[Jester]

mouais

[marseillais74]

Information

Le lait pourrait être coté en Bourse dès 2010

Les producteurs sont plutôt favorables à l'idée, au risque de la spéculation. Trois contrats à terme pourraient être proposés au premier semestre.

Le lait en Bourse ? Plus qu'une idée, cela pourrait devenir rapidement une réalité. En effet, l'opérateur boursier de la place de Paris, Nyse Euronext, travaille sur le lancement, au premier se­mestre 2010, de trois contrats à terme adossés à trois types de produits laitiers les plus échangés: le beurre industriel, la poudre de lait et le lactosérum (petit-lait), utilisé dans l'alimentation du bétail, l'industrie alimentaire (dans le chocolat au lait) ou même l'industrie pharmaceu­tique (laits infantiles). Une initiative provenant du ministre français de l'Agriculture, Bruno Le Maire, à la suite de la grève européenne du lait de septembre, et reprise depuis par Bruxelles pour donner aux producteurs laitiers des moyens de se prémunir contre les fortes variations des cours.

Mieux gérer la volatilité

«L'existence d'un marché à terme du lait ne résout pas le problème de la volatilité des cours mais permet de mieux la gérer, reconnaît Gautier Le Molgat, consultant chez Agritel. Le lancement de ce type de contrat est pertinent car il offre en général une visibilité des prix d'environ deux ans».

Mais attention, un certain nombre de conditions doivent être réunies pour que cela fonctionne. «Il faut limiter ce marché à l'échelle européenne, explique au Figaro Bruno Le Maire, qui s'est rendu aux États-Unis en octobre pour étudier la faisabilité de ce projet. Par ailleurs, la création d'un marché à terme est complémentaire d'autres outils de régulation comme le stockage privé ou public, ou les volumes indicatifs. En outre, il faut l'encadrer pour éviter la spéculation».

Les investisseurs se rueront-ils sur ce marché fortement concentré ? Faute d'échanges suffisants, comme par exemple sur le colza, certains contrats à terme ont tourné court sur le Nyse Euronext. Même à Chicago, première place mondiale des matières premières agricoles, les investisseurs ne se ruent pas sur le lait : avec des volumes peu fournis, il reste un marché essentiellement local. «Les attentes de cette mesure ne doivent pas être exagérées », prévient Bruno Le Maire.

Le Figaro.fr

Des fous ! Le blé n'a apparemment pas servi de leçon ! Ils en ont rien à foutre que des gens crèvent de faim !

[Fennec]

Information

Le lait pourrait être coté en Bourse dès 2010
Les investisseurs se rueront-ils sur ce marché fortement concentré ?

Pardon.

[fourcroy]

Fennec,

[marseillais74]

Oh ! Bien vu !

[jod.ko]

Personne ne revient sur la faillite de CIT ?


Jodko.

[peezee]

jod.ko, si c'est pour finir avec 2 pages de "on va tous mourrrir" nan merci.