15 Sep 2007, 07:03
On voit que tu connais rien au rugby 
Score un peu dur mais juste pour les boks.
Pour les purs footeux, c'est un peu comme si France 98, rencontrait les bresiliens actuels, on en prendrait 3 ou 4 sans rien dire.
Score un peu dur mais juste pour les boks.
Pour les purs footeux, c'est un peu comme si France 98, rencontrait les bresiliens actuels, on en prendrait 3 ou 4 sans rien dire.
15 Sep 2007, 07:08
Drolix a écrit:Pour les purs footeux, c'est un peu comme si France 98, rencontrait les bresiliens actuels, on en prendrait 3 ou 4 sans rien dire.
Ok , cette analyse me fait bien comprendre
Ouai en gros c'est pas une grosse surprise , c'est juste qu'ils fallaient s'y attendre , car le niveau de l'Anglettere n'est pas si bon meme que c'est eux les tenant .
Merci
15 Sep 2007, 07:21
Les Anglais se sont fait ridiculiser hier soir.
Mais franchement
quoi.
C'est une honte pour un tenant du titre de développer un tel rugby.
Bravo aux boks qui ont fait preuve de lucidité,de patience, de tactique, de physique, de vitesse, bref, tout ce que n'avait pas les Anglais.
Mais franchement
quoi.
C'est une honte pour un tenant du titre de développer un tel rugby.
Bravo aux boks qui ont fait preuve de lucidité,de patience, de tactique, de physique, de vitesse, bref, tout ce que n'avait pas les Anglais.
15 Sep 2007, 08:40
comparer france 98 et l angleterre de maintenant c'est un peu faux
ca serait plus juste si on comparait france 98 a 2002
sans le maitre zizou( wilkinson)
avec le super henry absent a partir du second match( Robinson)
pas le capitaine emblematique deschamps ( d'allaglio)
a peu prey( ca je laisse c'était volontaire) hein
ca serait plus juste si on comparait france 98 a 2002
sans le maitre zizou( wilkinson)
avec le super henry absent a partir du second match( Robinson)
pas le capitaine emblematique deschamps ( d'allaglio)
a peu prey( ca je laisse c'était volontaire) hein
Modifié en dernier par Rocca le 15 Sep 2007, 09:10, modifié 1 fois.
15 Sep 2007, 08:57
Rocca a écrit:comparait france 98 et l angleterre de maintent c'est un peu faux
ca serait plus juste si on comparait france 98 a 2002
sans le maitre zizou( wilkinson)
avec le super henry absent a partir du second match( Robinson)
pas le capitaine emblemaique deschamps ( d'allaglio)
a peu prey hein
T'es un poète mon gars, j'adore. Réinventer la langue chaque jour, comme tu le fais, demande un boulot de chaque instant. Même la structure grammaticale toute en vers destructurés est impressionnante d'innovation.
15 Sep 2007, 08:59
Wilko Wilko... 
Bon,allez départ pour Gerland...
Nouvelle-Zélande/Portugal
Bon,allez départ pour Gerland...
Nouvelle-Zélande/Portugal
15 Sep 2007, 09:06
lolodu38, paye ton neurochirurgien, les portugais vont en avoir besoin.
15 Sep 2007, 09:09
Fidel Cienaga, autant prey c etait volontaire autant le reste 
pienso que voy a escribir en castellano
porque cuando yo escrito en espanol puedo hacerlo sin errores ( enfin je pense)
pienso que voy a escribir en castellano
porque cuando yo escrito en espanol puedo hacerlo sin errores ( enfin je pense)
Modifié en dernier par Rocca le 15 Sep 2007, 09:11, modifié 1 fois.
15 Sep 2007, 09:10
Si vous voyez un gars avec un maillot de langleterre[de rugby] virage nord sup,c'est bibi
15 Sep 2007, 09:11
il est pas télévisé?
parce qu'australie Galles ca me Branche pas du tout malgré tout
j'ai pas eurosport hein
parce qu'australie Galles ca me Branche pas du tout malgré tout
j'ai pas eurosport hein
15 Sep 2007, 09:12
Rocca a écrit:Fidel Cienaga, autanyt prey c etait volontaire autant le reste
pienso que voy a escribir en castellano
porque cuando yo escrito en espanol puedo hacerlo sin errores ( enfin je pense)
enfin presque mais c'est déjà bien meilleur que mon turc. 
Mais sérieux c'était pas une blague, je trouve que tu es le seul à la faire avec poésie, un grand poète (la constance
)
15 Sep 2007, 09:14
Fidel Cienaga, escribo mais les autres fautes je vois ou elles sont
15 Sep 2007, 09:25
Un truc du doux à écouter (désolé si cela a déjà été posté) . pour les fans de Chabal.
Ca ressemble à de la biguine ?
http://fr.youtube.com/watch?v=NP84S6Bfepc
Ca ressemble à de la biguine ?
http://fr.youtube.com/watch?v=NP84S6Bfepc
15 Sep 2007, 09:48
Rocca, je te titille. C'est à presque correct grammaticalement, mais ce sont des formulations pas très usitées.
15 Sep 2007, 10:00
Fidel Cienaga, ouais c'est ce que j'ai appris en 5eme ca
mais a l'oral nomalement je me demerde
je kiffais l'espanol
mais a l'oral nomalement je me demerde
je kiffais l'espanol
15 Sep 2007, 10:02
Fidel Cienaga, ça se dit plus les "voy a"?
je me rappelle des "voy à comer"
je me rappelle des "voy à comer"
15 Sep 2007, 10:06
Magneto, en espagne je sais pas trop, mais en argentine quand tu utilises voy dans ce contexte c'est "yo me voy a ...' ou "me voy a " ou "yo voy" dans les quartiers. Mais il me semble que les sudaka sont plus accros au pronom que les espagnols.
Et pour la 2e partie ce serait plutôt yo lo hago sin errores.
Et pour la 2e partie ce serait plutôt yo lo hago sin errores.
15 Sep 2007, 10:10
Fidel Cienaga, ah mais je voulais dire
je peux le faire
pas je le fais
donc puedo hacerlo non?
je peux le faire
pas je le fais
donc puedo hacerlo non?
15 Sep 2007, 10:13
Rocca, 
j'avais oublié que c'était là ta principale caractéristique, tu peux le faire mais ne le fais pas forcément. Scuzi.
j'avais oublié que c'était là ta principale caractéristique, tu peux le faire mais ne le fais pas forcément. Scuzi.
15 Sep 2007, 10:18
Fidel Cienaga, oui voila
c'est surtout que si j' écris je peux le faire et que je fais une faute on m'excuse puisque ca reste juste
si j'écris je le fais et que je fais une faut alors la c'est ridicule
c'est surtout que si j' écris je peux le faire et que je fais une faute on m'excuse puisque ca reste juste
si j'écris je le fais et que je fais une faut alors la c'est ridicule