14 Oct 2007, 01:20
skylolo13, +1 
14 Oct 2007, 01:26
par contre ceux qui trouvent wilkinson enorme erf
serieux c est le pire l angleterre va en finale avc un wilkinson qui n est plus le wilkinson qu il etait
mais robinson et lewsey on eté tres bon
serieux c est le pire l angleterre va en finale avc un wilkinson qui n est plus le wilkinson qu il etait
mais robinson et lewsey on eté tres bon
14 Oct 2007, 01:30
Rocca, d'acc avec toi sur wilko
il met quelques points mais il a été sans plus quoi (meme si il met le drop gagnant...encore...)
il met quelques points mais il a été sans plus quoi (meme si il met le drop gagnant...encore...)
14 Oct 2007, 08:38
calabrais a écrit:Le rugbyman je crois que c'est plutôt Galthié
La déception aura altéré mon orthographe, toutes mes confuses
14 Oct 2007, 09:29
Pascalouch, tu t'es fait delete ton compte? 
14 Oct 2007, 09:38
il semble en effet.
Vous aurez les explications en temps utiles.
Sinon, un immense sentiment de gachis quand même que cette défaite.
Tant la victoire était à portée face a une solide mais pale équipe anglaise.
Vous aurez les explications en temps utiles.
Sinon, un immense sentiment de gachis quand même que cette défaite.
Tant la victoire était à portée face a une solide mais pale équipe anglaise.
14 Oct 2007, 10:30
Quel dommage 
On a pourtant bien joué durant 50 min avec un Beauxis à la baguette. Puis après l'autre tarlouze de Michalak nous chie un match immonde
Traille aussi a été bidon mais bon en le faisant jouer à l'arrière il avait peut être moins de repère qu'un Poitrenaud.
En mêlé on a été bidon, en touche le Dimitri nous a fait perdre un paquet de ballons.
Comme l'a dit je ne sais plus quel Omliveur (désolé pour lui) le tournant reste la cuillère de cocu sur Cédric haymans il me semble qui partait à l'essai et qui nous aurait fait gagner le match.
On a pourtant bien joué durant 50 min avec un Beauxis
à la baguette. Puis après l'autre tarlouze de Michalak nous chie un match immonde
Traille aussi a été bidon mais bon en le faisant jouer à l'arrière il avait peut être moins de repère qu'un Poitrenaud.
En mêlé on a été bidon, en touche le Dimitri nous a fait perdre un paquet de ballons.
Comme l'a dit je ne sais plus quel Omliveur (désolé pour lui) le tournant reste la cuillère de cocu sur Cédric haymans il me semble qui partait à l'essai et qui nous aurait fait gagner le match.
14 Oct 2007, 10:37
Rob77,
En résumé : 5 points pour Traille pour sa magnifique action des le debut du match.
3 points pour Jauzion avec sa tentative de petite chandelle contrée repris par les Anglais puis pénalité.
Un gros coup de gueule contre Traille lors du dernier renvoi aux 22 m qui nous propulse vers la defaite.
Je peux pas m'empecher de le revoir prendre le ballon avec une nonchalance insupportable et botter vite fait n'importe comment en plein sur les anglais au lieu de la mettre en touche
En bref, OK, ce n'etait pas son poste,mais il nous a quand meme tué le match avec son compere Michalak
En résumé : 5 points pour Traille pour sa magnifique action des le debut du match.
3 points pour Jauzion avec sa tentative de petite chandelle contrée repris par les Anglais puis pénalité.
Un gros coup de gueule contre Traille lors du dernier renvoi aux 22 m qui nous propulse vers la defaite.
Je peux pas m'empecher de le revoir prendre le ballon avec une nonchalance insupportable et botter vite fait n'importe comment en plein sur les anglais au lieu de la mettre en touche
En bref, OK, ce n'etait pas son poste,mais il nous a quand meme tué le match avec son compere Michalak
14 Oct 2007, 10:37
C'est clair que Michalak a été bidon... et en plus il a commencé par vouloir faire du Beauxis au pied 
14 Oct 2007, 10:45
La france a voulu jouer à l'anglaise en seconde période et pour jouer à l'anglaise, il faut être anglais.
Ils étaient plus lourd, nous étions normalement plus mobiles et nous n'avons pas écarté le jeu bien aidé par des anglais toujours aussi bon dans le pourrissage du jeu.
J'espère une finale Argentine - Angleterre on aura au moins un match bien bien pourri et fermé.
Ils étaient plus lourd, nous étions normalement plus mobiles et nous n'avons pas écarté le jeu
bien aidé par des anglais toujours aussi bon dans le pourrissage du jeu.
J'espère une finale Argentine - Angleterre on aura au moins un match bien bien pourri et fermé.
14 Oct 2007, 11:01
lolodu38, tu pourras dire a la mére de ta copine que tout OMlive la soutien contre HoleAss 
.
D'ailleurs si elle a besoin de temoins j'étais la moi
.
D'ailleurs si elle a besoin de temoins j'étais la moi
14 Oct 2007, 11:09
Rocca a écrit:par contre ceux qui trouvent wilkinson enorme erf
serieux c est le pire l angleterre va en finale avc un wilkinson qui n est plus le wilkinson qu il etait
mais robinson et lewsey on eté tres bon
+1 c`est devenu un joueur tres tres moyen, voire mediocre. Il n`a pas passe aucune penalite un brin difficile. Des que c`est plus a 30 m face aux poteaux, il n`y est plus. Si les anglais n`ont pas de buteur meilleur que ca, ca s`nnonce dramatique pour eux dans les annees a venir.
14 Oct 2007, 11:11
Quel match de merde
une mauvaise équipe de france qui a essaié de percer dans l'axe alors que les anglais sont bien plus lourds, il fallait passer par les cotés !
une mauvaise équipe de france qui a essaié de percer dans l'axe alors que les anglais sont bien plus lourds, il fallait passer par les cotés !
14 Oct 2007, 11:16
alexduke a écrit:Rocca a écrit:par contre ceux qui trouvent wilkinson enorme erf
serieux c est le pire l angleterre va en finale avc un wilkinson qui n est plus le wilkinson qu il etait
mais robinson et lewsey on eté tres bon
+1 c`est devenu un joueur tres tres moyen, voire mediocre. Il n`a pas passe aucune penalite un brin difficile. Des que c`est plus a 30 m face aux poteaux, il n`y est plus. Si les anglais n`ont pas de buteur meilleur que ca, ca s`nnonce dramatique pour eux dans les annees a venir.
faut pas oublier d'où il revient non plus.
bravo aux Anglais qui ont fait ce qu'ils savent si bien faire.
on n'a eu notre chance,le match était largement a notre portée, mais a force de tendre la baton pour se faire battre...
enfin bref,suis plus déçu par la maniere que par la défaite en elle-même.
14 Oct 2007, 11:18
je suis pas un specialiste du rugby mais ca crevait les yeux que les francais essayaient de passer en puissance alors qu en prennant les espaces y avait la place...
et puis michalak est une merde non?pourquoi avoir sorti beauxis?
et laporte est il bien le domenech du ballon ovale?
et puis michalak est une merde non?pourquoi avoir sorti beauxis?
et laporte est il bien le domenech du ballon ovale?
14 Oct 2007, 11:21
Moi qui croyait que la CdM était jouer d'avance pour les Francais , beinh je me suis tromper 
Bizarre quand la France mene on avait le droit a des gros plans en tribune et aprés plus rien
Bon maintenant un ptit Argentine - Angleterre en finale et la ca sera bouillant
Bizarre quand la France mene on avait le droit a des gros plans en tribune et aprés plus rien
Bon maintenant un ptit Argentine - Angleterre en finale et la ca sera bouillant
14 Oct 2007, 11:23
manuchao, et une victoire de l'Angleterre
negrOM, jlui dirais
negrOM, jlui dirais
14 Oct 2007, 12:02
J'avais pas bien vu l'essai Anglais , c'est abusé
Traille on dirait qu'il voit un lion , un peu comme Barthez et Petit en ouverture de la CdM 2002
Pourquoi il rentre pas dans le ballon et va en touche
Traille on dirait qu'il voit un lion , un peu comme Barthez et Petit en ouverture de la CdM 2002
Pourquoi il rentre pas dans le ballon et va en touche
14 Oct 2007, 12:19
oukimaya a écrit:Rob77,
En résumé : 5 points pour Traille pour sa magnifique action des le debut du match.
3 points pour Jauzion avec sa tentative de petite chandelle contrée repris par les Anglais puis pénalité.
Un gros coup de gueule contre Traille lors du dernier renvoi aux 22 m qui nous propulse vers la defaite.
Je peux pas m'empecher de le revoir prendre le ballon avec une nonchalance insupportable et botter vite fait n'importe comment en plein sur les anglais au lieu de la mettre en touche
En bref, OK, ce n'etait pas son poste,mais il nous a quand meme tué le match avec son compere Michalak
Mais bien sur, super comme façon de penser
Tout le monde fait des erreurs, tu veux pas reprendre tous les joueurs qui ont fait des en-avant aussi et les fustiger parce qu'on perd le controle de la balle
Moi je critique plus les choix tactiques (tenter les drops) au lieu de jouer sur nos qualités (jouer au large). Il est clair qu'on aura pas pu "jouer" par la pression anglaise sur Elissalde
Ce qui me tue c'est que 2 fois on est à 50cm de mettre un essai et qu'on manque de réalisme et surtout de lucidité (ce qui nous avait fait gagner contre les blacks)
Dragan a écrit:C'est clair que Michalak a été bidon... et en plus il a commencé par vouloir faire du Beauxis au pied
Je suis pas un grand fan de ma Mich mais si regarde bien il a pas vraiment le choix, les anglais défendaient très bien et perturbaient Elissalde ce qui ralentissait la première passe et si Michalak passe la balle : soit on se fait intercepter, sont on recule de 10m
C'est peut être con mais contre cette équipe anglaise j'ai vraiment pas compris on avait pris Michalak en 2e ouvreur et pas Skrela qui aurait pu péter comme il le fait, trouver les intervalles, nous assurant la progression de balle, libérant le jeu sur les ailes (moins prévisible) et nous rassurant au pied
14 Oct 2007, 12:24
Betsamee a écrit:je suis pas un specialiste du rugby mais ca crevait les yeux que les francais essayaient de passer en puissance alors qu en prennant les espaces y avait la place...
et puis michalak est une merde non?pourquoi avoir sorti beauxis?
et laporte est il bien le domenech du ballon ovale?
Michalak une merde mais bien sur
Traille aussi est une buse vu qu'il a mal joué hier soir (à un poste qui n'est pas le sien) mais bon dire qu'il est l'un des meilleurs centres du monde, ca doit être juste une énième connerie de journalistes
Si Beauxis est sorti c'est tout simplement parce qu'il était mort physiquement
Laporte le domenech du foot, ca c'est la meilleur...