MassaliaLive.com

par **JPP REVIENS** » 03 Oct 2007, 15:41

Normalement, j'y serai

par **Fidel Cienaga** » 03 Oct 2007, 15:50

JPP REVIENS, White a juste oublié qu'il a deux matchs à jouer avant la finale, en général ce genre d'attitude n'est pas ce qu'il y a de mieux pour préparer une équipe. L'Argentine est bien placée pour le savoir (d'ailleurs la seleccion devrait faire un stage d'humilité chez les Pumas). Match après match, place donc en ce qui me concerne à l'Ecosse.

Je lui souhaite juste de pouvoir mesurer son talent à celui de Loffreda, comme d'autres avant lui il est loin d'être assuré d'en sortir vainqueur.

Et allez les blés, et à mort l'arrogance (vous avez compris vous aussi maintenant ?)

par **JPP REVIENS** » 04 Oct 2007, 09:21

Fidel Cienaga a écrit:JPP REVIENS, White a juste oublié qu'il a deux matchs à jouer avant la finale, en général ce genre d'attitude n'est pas ce qu'il y a de mieux pour préparer une équipe. L'Argentine est bien placée pour le savoir (d'ailleurs la seleccion devrait faire un stage d'humilité chez les Pumas). Match après match, place donc en ce qui me concerne à l'Ecosse.

Je lui souhaite juste de pouvoir mesurer son talent à celui de Loffreda, comme d'autres avant lui il est loin d'être assuré d'en sortir vainqueur.

Et allez les blés, et à mort l'arrogance (vous avez compris vous aussi maintenant ?)

Pour une fois je n'en veux pas a White de tenir ces propos la.

L'arrogance sera a mon avis davantage dans les paroles, que dans les faits.
White est l'homme du renouveau Sud Africain, il a su s'entourer des meilleurs pour apprendre aux \Springboks a depasser leur jeu restrictif habituel, base sur du combat et de l'agressivite, pour en venir a un rugby total, avec un pack enorme, et quelques enormes individualites derriere (Steyn, Habana...)

Ses propos sont certes un manque de respect inutile, envers ses adversaires, mais quand on vient de passer plus de 30 points aux anglais, et qu'on finit largement premier de poule, c'est toujours plus honnete comme discours que de dire "je redoute enormement les affreux Fidjiens, j'espere qu'ils ne vont pas faire pleurer Matfield en melee"

Quant a l'arrogance francaise, elle n'existe que chez les beaufs et les pseudo journalistes sportifs.

Tous les specialistes de Rugby, les anciens joueurs etc...ne nous voyaient vraiment pas avoir la partie facile face a l'argentine.
On ne se voyait peut etre pas perdre, certes, mais qui imaginerait avec joie le pays hote de la coupe du monde perdre sur son terrain le match d'ouverture, apres deux mois de preparation ?

par **Fidel Cienaga** » 04 Oct 2007, 10:24

JPP REVIENS a écrit: mais qui imaginerait avec joie le pays hote de la coupe du monde perdre sur son terrain le match d'ouverture, apres deux mois de preparation ?

Sinon tu as bien sur raison pour White, mais je persiste à dire que ce genre de grande bouche ouverte à la Rafa Benitez peut jouer bien des tours. Tu as beau avoir révolutionné le jeu de Liverpool, si ton équipe manque de respect à l'adversaire en entrant sur le terrain sans combattre ...

par **JPP REVIENS** » 04 Oct 2007, 12:23

Fidel Cienaga, le genre de bouches ouvertes, a la Benitez, White (ou ce connard de Laporte), n'a effectivement aucun interet, si ce n'est celui de galvaniser les troupes adverses, ou amuser la presse en cessant la langue de bois.

Ce qu'il(s) sacrifie(nt) a la verite, ils le gagnent en orgueuil mal place et en vantardise.

par **squall** » 04 Oct 2007, 14:59

samedi soir je retourne au bar pour le match

ca nous a porté chance hier alors pourquoi pas pour les bleus

par **JPP REVIENS** » 04 Oct 2007, 15:46

A noter que Carter est toujours incertain pour le match, et que les neo zelandais seront les ALL GREYS samedi soir.

par **lolo38** » 04 Oct 2007, 18:19

[info]Dallaglio chambre

Le troisième ligne Lawrence Dallaglio n'a pas perdu sa verve en étant relégué sur le banc.

Quand un journaliste français lui demande s'il ne craint pas l'ambiance réputée "chaude" du stade vélodrome de Marseille où il doit affronter l'Australie en quarts de finale, l'Anglais rétorque: "Oui, ce sera chaud. Cela contrastera avec la température qu'auront les Français à Cardiff".[/info]

par **EL MAGNIFICO** » 04 Oct 2007, 18:27

par **JPP REVIENS** » 04 Oct 2007, 18:32

Dallaglio a vraiment une grande gueule, pour un mec qui n'avance plus depuis 4 ans...

Mais bon, après la taule que prendront les anglais, tout ça sera oublié.

par **lolo38** » 04 Oct 2007, 18:44

JPP REVIENS a écrit:Dallaglio a vraiment une grande gueule, pour un mec qui n'avance plus depuis 4 ans...

Mais bon, après la taule que prendront les anglais, tout ça sera oublié.

Tu verras...

par **JPP REVIENS** » 04 Oct 2007, 18:50

lolodu38 a écrit:
JPP REVIENS a écrit:Dallaglio a vraiment une grande gueule, pour un mec qui n'avance plus depuis 4 ans...

Mais bon, après la taule que prendront les anglais, tout ça sera oublié.

Tu verras...

L'Angleterre, depuis toujours, est l'antithèse du jeu.

Ce n'est même pas vraiment du jeu d'avants, ni vraiment du jeu d'arrière, c'est une sorte de bouillie informe, basée quasiment uniquement sur le jeu au pied, le défi physico physique et la sympathie de l'arbitre (et de l'IRB).

Vraiment, je n'ai jamais pu encadrer cette équipe, et à cet égard, la finale de 2003 fut très difficile à digérer, entre deux équipes que je ne peux pas blairer.

Australie Angleterre, c'est un Italie Allemagne de foot de la grande époque.
Un bon gros match bien fermé, bien pourri, et indigeste.

Je ne connais pas tes origines ou les raisons pour lesquelles tu aimes cette équipe, mais il faut vraiment être motivé pour trouver des raisons de s'enthousiasmer pour une équipe incapable de faire deux passes.

par **Castor_Troy** » 04 Oct 2007, 18:58

JPP REVIENS a écrit:Je ne connais pas tes origines ou les raisons pour lesquelles tu aimes cette équipe, mais il faut vraiment être motivé pour trouver des raisons de s'enthousiasmer pour une équipe incapable de faire deux passes.

il faut tout simplement ne pas aimer le rugby

par **Boudoum** » 04 Oct 2007, 19:00

Gaby Heinze a écrit:
lolodu38 a écrit:
JPP REVIENS a écrit:Dallaglio a vraiment une grande gueule, pour un mec qui n'avance plus depuis 4 ans...

Mais bon, après la taule que prendront les anglais, tout ça sera oublié.

Tu verras...

L'Angleterre, depuis toujours, est l'antithèse du jeu.

Ce n'est même pas vraiment du jeu d'avants, ni vraiment du jeu d'arrière, c'est une sorte de bouillie informe, basée quasiment uniquement sur le jeu au pied, le défi physico physique et la sympathie de l'arbitre (et de l'IRB).

Vraiment, je n'ai jamais pu encadrer cette équipe, et à cet égard, la finale de 2003 fut très difficile à digérer, entre deux équipes que je ne peux pas blairer.

Australie Angleterre, c'est un Italie Allemagne de foot de la grande époque.
Un bon gros match bien fermé, bien pourri, et indigeste.

Je ne connais pas tes origines ou les raisons pour lesquelles tu aimes cette équipe, mais il faut vraiment être motivé pour trouver des raisons de s'enthousiasmer pour une équipe incapable de faire deux passes.

Dis Gaby, T'en as pas marre de tacler ? :mrgreen:

par **jod.ko** » 04 Oct 2007, 20:12

Jodko.

par **PapaDeruda** » 04 Oct 2007, 20:21

JPP REVIENS a écrit:
lolodu38 a écrit:
JPP REVIENS a écrit:Dallaglio a vraiment une grande gueule, pour un mec qui n'avance plus depuis 4 ans...

Mais bon, après la taule que prendront les anglais, tout ça sera oublié.

Tu verras...

L'Angleterre, depuis toujours, est l'antithèse du jeu.

Ce n'est même pas vraiment du jeu d'avants, ni vraiment du jeu d'arrière, c'est une sorte de bouillie informe, basée quasiment uniquement sur le jeu au pied, le défi physico physique et la sympathie de l'arbitre (et de l'IRB).

Vraiment, je n'ai jamais pu encadrer cette équipe, et à cet égard, la finale de 2003 fut très difficile à digérer, entre deux équipes que je ne peux pas blairer.

Australie Angleterre, c'est un Italie Allemagne de foot de la grande époque.
Un bon gros match bien fermé, bien pourri, et indigeste.

Je ne connais pas tes origines ou les raisons pour lesquelles tu aimes cette équipe, mais il faut vraiment être motivé pour trouver des raisons de s'enthousiasmer pour une équipe incapable de faire deux passes.

Si on técoute, alors on est tous des gros débiles d'avoir supporté l'Om même dans les mauvais moments! Ou alors, il y a des équipes qui ne doivent pas etre supportées! Et pourtant quel que soit le jeu proposé, chaque équipe a ses propres supp!

Perso, je pense que l'Angleterre va battre les australiens ce we.

Pour en revenir a "l'allemagne et l'italie de la grande époque.

Tu parles de l'Italie 70 qui jouait et nous a offert une demi finale de folie? De celle de 82 avec les Rossi and co (qui passait 3 buts a ce qui a sans doute été la meilleure équipe du brésil)? Pour l'Allemagne, j'ai plus de mal a etre séduit, je te l'accorde. Mais je comprend tout a fait que des gens aiment ce style de jeu.

Mes "origines" sont Francaises et Tunisiennes et pourtant, samedi, je serai pour les blacks, comme je suis pour toute équipe affrontant le France dans quelque sport que ce soit, et toute équipe affrontant la Tunisie. Les origines n'ont donc rien a voir avec le fait de supporter telle ou telle équipe

par **JPP REVIENS** » 04 Oct 2007, 20:22

Je ne tacle pas, je discute !

par **Rob77** » 04 Oct 2007, 20:26

c'est pas gagné a écrit:
JPP REVIENS a écrit:
lolodu38 a écrit:
JPP REVIENS a écrit:Dallaglio a vraiment une grande gueule, pour un mec qui n'avance plus depuis 4 ans...

Mais bon, après la taule que prendront les anglais, tout ça sera oublié.

Tu verras...

L'Angleterre, depuis toujours, est l'antithèse du jeu.

Ce n'est même pas vraiment du jeu d'avants, ni vraiment du jeu d'arrière, c'est une sorte de bouillie informe, basée quasiment uniquement sur le jeu au pied, le défi physico physique et la sympathie de l'arbitre (et de l'IRB).

Vraiment, je n'ai jamais pu encadrer cette équipe, et à cet égard, la finale de 2003 fut très difficile à digérer, entre deux équipes que je ne peux pas blairer.

Australie Angleterre, c'est un Italie Allemagne de foot de la grande époque.
Un bon gros match bien fermé, bien pourri, et indigeste.

Je ne connais pas tes origines ou les raisons pour lesquelles tu aimes cette équipe, mais il faut vraiment être motivé pour trouver des raisons de s'enthousiasmer pour une équipe incapable de faire deux passes.

Mes "origines" sont Francaises et Tunisiennes et pourtant, samedi, je serai pour les blacks, comme je suis pour toute équipe affrontant le France dans quelque sport que ce soit, et toute équipe affrontant la Tunisie. Les origines n'ont donc rien a voir avec le fait de supporter telle ou telle équipe

Traitre

Au bucher

par **jod.ko** » 04 Oct 2007, 20:26

Mes "origines" sont Francaises et Tunisiennes et pourtant, samedi, je serai pour les blacks, comme je suis pour toute équipe affrontant le France dans quelque sport que ce soit, et toute équipe affrontant la Tunisie. Les origines n'ont donc rien a voir avec le fait de supporter telle ou telle équipe

Tu es contre les France et la Tunisie dans tous les sports et tu viens nous dire que tes origines ont rien à voir la dedans ?

Quelle blague... Enfin mieux vaut que tu ecrives ca que d'être manchot hein...

Jodko.

par **JPP REVIENS** » 04 Oct 2007, 20:38

c'est pas gagné a écrit: Si on técoute, alors on est tous des gros débiles d'avoir supporté l'Om même dans les mauvais moments! Ou alors, il y a des équipes qui ne doivent pas etre supportées! Et pourtant quel que soit le jeu proposé, chaque équipe a ses propres supp!

Perso, je pense que l'Angleterre va battre les australiens ce we.

Pour en revenir a "l'allemagne et l'italie de la grande époque.

Tu parles de l'Italie 70 qui jouait et nous a offert une demi finale de folie? De celle de 82 avec les Rossi and co (qui passait 3 buts a ce qui a sans doute été la meilleure équipe du brésil)? Pour l'Allemagne, j'ai plus de mal a etre séduit, je te l'accorde. Mais je comprend tout a fait que des gens aiment ce style de jeu.

Mes "origines" sont Francaises et Tunisiennes et pourtant, samedi, je serai pour les blacks, comme je suis pour toute équipe affrontant le France dans quelque sport que ce soit, et toute équipe affrontant la Tunisie. Les origines n'ont donc rien a voir avec le fait de supporter telle ou telle équipe

Au delà de ton côté un peu exalté et expansif, qui doit être lié à la consommation abusive de certaines substances illicites, ou à un profond dérèglement hormonal, lié à cette période ingrate de la vie nommée puberté, je vais tenter de répondre calmement à ton torchon, ou réflexion.

D'abord, permets moi de te féliciter pour tes connaissances footballistiques, qui répondaient aux miennes, qui je te l'accorde, sont tellement sommaires qu'elles oubliaient ces deux matchs glorieux de la Squadra Azzura, pour se concentrer sur des années de catenaccio et de matchs verrouillés.

Mais comme tu l'as constaté, nous sommes sur un topic de Rugby, donc ni sur "ma vie et mes origines ethniques", ni sur "J'aime bien regarder ESPN classic le dimanche", revenons en donc au ballon ovale.

Et là, l'incompréhension, l'illogisme le plus pur saute aux yeux.

Car JAMAIS l'Angleterre n'a produit de Rugby séduisant. C'est sa marque de fabrique, qu'elle assume depuis toujours.

Là où les Irlandais ont le fighting spirit, les ALL BLACKS des colosses venus des îles et le Haka, la France le french flair, et l'Ecosse les kilts, l'Angleterre a pour elle la pluie, les matchs chiants à mourir, et les arbitres.
Si tu étais né avant 1995, tu aurais pu voir un immense chef d'oeuvre de vol, de main basse sur la Joconde, LE casse du siècle, j'ai nommé le formidable quart de finale de 1991, France Angleterre, un match plein de panache et de gloire, au cours duquel les anglais ont démolli Serge Blanco à grands coups de plaquages à retardement et de chandelles, sous les yeux d'un arbitre plein de tendresse.

Je peux comprendre qu'on s'enthousiasme pour des "petites" équipes qui font du jeu, qui proposent un rugby différent, plein de fraîcheur.
Mais les anglais sont aussi frais que l'haleine d'Anigo après un débriefing au Pastis.

Ils ne proposent rien dans leur jeu, ils n'ont aucun panache, aucun "flair", et ce n'est pas leur fair play gerbant de vainqueurs hypocrites (ils oublient tout fair play en cas de défaite), leur arrogance sans nom (comme les français en somme), ou leurs petites magouilles à l'IRB, qui me feront les aimer.

D'où mon incompréhension lorsqu'un non anglais, amateur de Rugby, et français de surcroît, prétend aimer l'Angleterre jusqu'à en être fan.

J'avoue avoir du mal à comprendre, mais peut être vas-tu me ressortir un match de 1917, au cours duquel ils auront inscrit 2 essais, après avoir fait 3 passes.

Sinon, j'ai bien aimé discuter avec toi, même sans point d'exclamation, promis.

MassaliaLive.com

[Topic officiel RWC 07]

Qui sera sacré le 20 Octobre ?

Qui est en ligne