NBA 2007/2008 : I Love This Game !

Ray Allen, meilleur marqueur de l'équipe et sur sa lancée niveau réussite avec un 7/10 au shoot, dont un 3/5 à 3 pts..Le meilleur shooteur de la NBA pour résume et depuis quelques années déjà..

je ne suis pas totalement d accord...

Même si je suis un fan, il n'y a pas que moi qui le dit mais tous les spécialistes..Techniment parlant, allure etc...

Je reviens sur Sam Cassel. Personellement, il est vrai qu'il peut rendre encore quelques services, et si l'on prend le cas de Boston, cela pourrait être interessant..
Mais je préférerais que les GM de Boston n'y pense pas car s'il y a bien un mec qui a un caractére à la con...c'est lui..Il pourrait dérégler à lui tout seul la machine collective de Boston, et au lieu d'épauler Rondo, il pourait stopper sa progression..

Sans etre aussi catégorique que toi sur Allen faut reconnaitre qu'il y a pas beaucoup de shooteur a son niveau...et c'est vrai qu'il est magnifique a voir shooter

Sur Cassell jte rejoitn aussi totalement,il a encore d'excellent reste mais j'ai peur que ca casse un peu rondo qui fait bien plus que le minimum syndical...en tout cas très très content de la dynamique qui a été relancé a Boston,je trouve qu'on joue meme mieux qu'en début de saison ca fait vraiment plaisir

Et sur le cas des Lakers franchement je vois bien une finale a l'ouest Spurs-Lakers, les lakers ont sur le papier un Duo d'interieur qui déchire (Gasol-Bynum encore qu'il faudra qu'il retrouve ses sentations) le meilleur talent individuel de la ligue (meme si il peut etre pénalisant quand il veut jouer l'égoiste) et un joueur que j'adore en la persone d'odom au final ils ont surement le meilleur 5 de la ligue sur le papier mais ca reste le papier parceque Bynum on est sur de rien,Kobe joue bléssé et odom a pas une grande force de caractère...je les vois quand meme au dessus des Suns qui votn etre minés par le gros Shaq,les Hornets seront a point d'ici 1 ou 2 ans c'est encore trop tot cette année,Dallas qui va peiner a digérer l'arrivée de J-Kidd et qui surtout va souffrir de la perte de Diop (un gars capable de grosse intensité sur courte periode)et surtout Harris qui aura rien a envier a Kidd d'ici 2 ans...bref mon 2eme favori a l'ouest c'est les spurs avec une raquette archi blindé avec Thomas-Dunacn, un TP qui va revenir un Gino en 6eme homme (!!!) plus que de luxe un Bowen plein de vice j'adore et un banc phénoménal avec notament Stoudamire qui est loin d'etre grillé pour moi bref ca en jette..? pis ya cette fameuse experience...Bon je préfererais les Suns mais bon jpense vraiment que la finale sera Lakers-Spurs avec un avantage aux spurs je pense...

A l'est j'ai du mal a voir qui pourra empécher une finale Boston-Detroit,ya pas vraiment d'autre équipe de ce niveau...quand au résultat de cette éventuel finale...Boston bien sur mais ca sent la poudre une série pareille et ca se jouera a rien

Bsx a tous

Pour Cassel, mouais il pourrait faire de l'ombre à Rondo qui est pas mal.
Mais quel clutch player ce sam!!
Je le vois bien dans un role à la Horry style en PO pour Boston.

J'me souviens à la belle époque de Houston quand il a envoyé Kenny smith sur le banc en fin de match. Il en a dans le calcif le garçon.

Pour Harris / Kidd, évidemment c'est du court terme mais dire qu'Harris n'aura rien à lui envier d'ici 2 ans, faut pas abuser. Harris est un joueur moyen, Kidd un futur hall of fame. Décidemment tu l'as dans le nez le kidd.

je pense qu' a cause du banc on aura Spurs contre Boston


les Lakers vont perdre contre les Spurs, et les Suns seront finaliste, en fait ca dépend du classement


et Pistons Celtics en finale de l'autre conference


je reve de Celtics- Lakers

Je ne suis plus trop le basket.

Des news des français ?

Gelabale commence a jouer et plutot bien

Mais quel clutch player ce sam!!
Je le vois bien dans un role à la Horry style en PO pour Boston.

c'est ce que je pensais quand je disais pour ça pouvait le faire.

Cassel, c'est quand meme un sacré mental.

Pour Cassel, mouais il pourrait faire de l'ombre à Rondo qui est pas mal.
Mais quel clutch player ce sam!!
Je le vois bien dans un role à la Horry style en PO pour Boston.

J'me souviens à la belle époque de Houston quand il a envoyé Kenny smith sur le banc en fin de match. Il en a dans le calcif le garçon.

Pour Harris / Kidd, évidemment c'est du court terme mais dire qu'Harris n'aura rien à lui envier d'ici 2 ans, faut pas abuser. Harris est un joueur moyen, Kidd un futur hall of fame. Décidemment tu l'as dans le nez le kidd.

On en reparlera dans 2 ans

j'ai franchement rien contre Kidd,c'est meme certainement un des joueurs qui me fait aimer ce jeu,a trouver toujours le joueur démarqué,une inteligence de jeu que meme Nash n'a pas (il joue plus sur la vitesse) et des mains sublimes...mais harris tournais de mémoire a 14,5pts-5p-d ce qui le démarque déja d'un meneur médiocre et il a une grosse marge de progression

je te renvoit également a la plutot bonne itw de TP (pour une fois qu'il l'ouvre inteligement celui la) qui pense mot pour mot la meme chose que moi et sur kidd et sur harris et meme sur Diop bon j'avoue j'aurais pu trouver plus inteligent comme soutien mais bon en tant que meneur il connait un peu la partie et il connait le niveau de Harris...bref a je suis criconspect sur le court terme avec Kidd et c'es clairement une mauvaise affaire sur le long terme mais encore une fois un joueur comme Kidd peut tout changer en PO meme si a priori ca déséquilibre la team,ya pas de vérité absolue

Sur Cassel je partage votre opinion,en PO il ferait bcp de bien sur courte séance et il a encore un bon niveau mais sur son caractere très spécial et vue l'alchimie qui semble régner je sais pas...si ca se fait j'emetrais des doutes (comme sur Kidd ou encore plus sur le shaq) mais je me réjouirais quand meme parceque encore une fois l'apport en terme d'experience et de gestion des moments chaud sera forcément utile...et j'en revient toujours a cette crainte qu'il foutte le bordel
Et a t-on vraiment besoin d'experience dans une team qui alligne Pierce/garnett/Allen/house...bref encore un trade ou le bénéfice serait visible mais les problemes réelement présent

Et etienne,a propos des francais,disons que Gelabale est en train de s'imposer (enfin c'est encore tot après 3bons matchs mais je susi sur de la qualité du mec)prouvant a TP qu'ils sont pas que 2 FR en NBA (diaw+TP) Turiaf fait son job aux lakers et le fera surement ailleurs en fin de saison...un bon joueur d'appoint celui la grosse énergie sur courte séquence...Petro j'aime mieu pas en parler,le mec qui se barre en NBA sans s'etre imposé a Pau et dont la seule qualité est d'etre grand,des mains atroces,aucun timing bref il a rien pour plaire ce garcon,je le vois bien finir chez mes amis de Limoges Noah va finir comme Turiaf,en joueur de mission de sa team il a sucité beaucoup d'attente en France sans que je comprenne vraiment pourquoi,c'est un joueur énergétique qui fait du bien a une team mais qui a un shoot HORRIBLE et un physique pas encore pret (bon ca se travaille)

Et mon coup de coeur c'est Mahimi qui va faire très très très mal quand il va rejoindre la NBA,il tourne actuellement a pas loin de 27pts-12rbds en ligue mineure (ca vaut ce que ca vaut certes) et Popovitch a vraiment l'air de pas vouloir le griller ce qui est très positif,le garcon est une sorte de Noah (très combatif) le shoot en plus,capable de dégainer a 3pts (rarement mais...) bref un Pivot (pour le moment parcequ'il est déstiné a devenir Allier fort je pense) hyper prometeur qui va nous changer des Bouse qu'on se traine dans la raquette en EDF (a part Weis pas touche )

Et un ptit mot Baskett Fr avec Nicolas Batum qui a tout d'un grand lui aussi va tout casser,on parle beaucoup aussi de De Colo mais il a pas 1/4 du talent de Batum( mais peut etre une meilleure éthique de travail) Bref ya une jolie génération derrière nos figures de proues et je la voit plus forte encore...

Et a t-on vraiment besoin d'experience dans une team qui alligne Pierce/garnett/Allen/house...

je reviendrais là dessus:

vu le parcours en playoffs des gars que tu cites, oui on peut clairement dire que cette team manque d'expérience; celle des matchs au couteau où une finale (de conf ou NBA) se joue à rien du tout.
voilà ce qu'a Cassel.

enfin, c'est pas encore fait car il ne mesemble pas que ce soit officiel.

Ray Allen, meilleur marqueur de l'équipe et sur sa lancée niveau réussite avec un 7/10 au shoot, dont un 3/5 à 3 pts..Le meilleur shooteur de la NBA pour résume et depuis quelques années déjà..

je ne suis pas totalement d accord...

Même si je suis un fan, il n'y a pas que moi qui le dit mais tous les spécialistes..Techniment parlant, allure etc...

Je reviens sur Sam Cassel. Personellement, il est vrai qu'il peut rendre encore quelques services, et si l'on prend le cas de Boston, cela pourrait être interessant..
Mais je préférerais que les GM de Boston n'y pense pas car s'il y a bien un mec qui a un caractére à la con...c'est lui..Il pourrait dérégler à lui tout seul la machine collective de Boston, et au lieu d'épauler Rondo, il pourait stopper sa progression..

J aurais cité Dirk personnellement et plus d un spécialiste le place dans les 3 meilleurs, avé Allen il est vrai.

Aprés cela reste un classement dû à une évaluation subjective...moi je regarde sutout l efficiency d un joueur et les stats se trompent rarement.

Dallas - SAcramento sur c+ sport.

Quelle équipe de Dallas

Dirk-Kidd-Stackhouse-Josh Howard c est pas mal !!

Ray Allen, meilleur marqueur de l'équipe et sur sa lancée niveau réussite avec un 7/10 au shoot, dont un 3/5 à 3 pts..Le meilleur shooteur de la NBA pour résume et depuis quelques années déjà..

je ne suis pas totalement d accord...

Même si je suis un fan, il n'y a pas que moi qui le dit mais tous les spécialistes..Techniment parlant, allure etc...

Je reviens sur Sam Cassel. Personellement, il est vrai qu'il peut rendre encore quelques services, et si l'on prend le cas de Boston, cela pourrait être interessant..
Mais je préférerais que les GM de Boston n'y pense pas car s'il y a bien un mec qui a un caractére à la con...c'est lui..Il pourrait dérégler à lui tout seul la machine collective de Boston, et au lieu d'épauler Rondo, il pourait stopper sa progression..

J aurais cité Dirk personnellement et plus d un spécialiste le place dans les 3 meilleurs, avé Allen il est vrai.

Aprés cela reste un classement dû à une évaluation subjective...moi je regarde sutout l efficiency d un joueur et les stats se trompent rarement.

La gestuelle de Dirk est quand meme bien plus laide que celle de Ray,rien de comparable amha

Sur cassel,Castor je te suis (encore que quand tu parle de parcours en PO Garnett a fait une finale) son experience ne peut pas etre pénalisante,ca peut etre un super atout je ne le nie pas,mais les Celtics c'est pas les hornets non plus tu vois pas une bande de jeune en somme Comme dans beaucoup de recrutement celui de cassel est a double tranchant et puis c'est tout ca peut prendre comme foirer,j'aurais pas forcément parié sur une intégration aussi rapide de Gasol au lakers et pourtant...

il me semble que Cassel jouait avec Garnett un temps.

Est ce qu'ils étaient bien complices ou alors ça ne se passait pas trop bien?

il me semble que Cassel jouait avec Garnett un temps.

Tu confonds Garnett avec Hubert Koundé

il me semble que Cassel jouait avec Garnett un temps.

Est ce qu'ils étaient bien complices ou alors ça ne se passait pas trop bien?

C'était l'époque de la grosse team de Minnesotta..Cassel,Garnett et un joueur dont j'étais fan, Latrel Spreewell..et aussi troy hudson.
En fait si mes souvenirs sont bons, ça c'est bien passé la première année, lorsqu'ils ont atteint la finale de la conf ouest..Mais la saison d'après, Spreewell et son caractére a rouillé la machine, puis ça a été au tour de Cassel de faire chier avec quelques histoires avec Garnett..Donc on va dire amie mais a petite dose..

Par contre Castor, je vois pas ce que tu reproches a Allen, Pierce et Garnett niveau playoff..Je les ai vu evoluer tous les trois en playoff et voila, rien a redire et tu verras le resultat..Et niveau expérience, Allen n'a rien a envier tout comme Garnett...Et puis, des clutchs player à Boston, ça manque vraiment pas..

Je reviens aussi sur la victoire de Boston hier, 108-100 contre les Bobcats...Je vous conseille vraiment de regarder un match de Boston en ce moment. Du vrai basket, avec une application et une implication collective totale..Tous le monde score, pas de je suis la star de l'équipe...Et puis, pourquoi avoir Cassel quand on a Rondo avec 16 assits et 9 points hier, et un Eddie House complet en tout point..15 à 20 points d'avance lors des 3 premiers quarts, et un banc qui tourne à plein régime..Powe a encore était très bon hier..
Pour les BOB, gros match de Richardson, mais quel égoiste..10/26 au shoot je crois..pathétique.


Et puis pour l'efficiency d'Allen, il me semble que ça fait bien 5 ans qu'il est dans les 10 meilleurs marqueurs de Nba, et niveau réussite...ça doit pas être mal.

il me semble que Cassel jouait avec Garnett un temps.

Est ce qu'ils étaient bien complices ou alors ça ne se passait pas trop bien?

Cassel-sprewel-garnet=finale NBA rien d'autre a redire,ca carburait du tonnere et encore une fois c'est pas une question de valeur du joueur mais de caractère avec cassel et sprewel qui commel e dit zizou ont plus ou moins tout foutu en l'air

Et comme le dit si bien Zizou avec un rondo qui nous fait plus un game a moins de 10assists je sais pas si c'est une bonne idée de lui foutre la pression...après faudra voir c'est toujours les résultats qui font ou défont une bonne affaire et Cassel peut en etre une meme si c'est loin d'etre une prioirité

Et je rejoint encore une fois Zizou sur le niveau de jeu impressionant des Celtics,l'ensemble est rodé et je découvre un Powe a un très bon niveau je pensais pas j'ai vraiment vu du beau basket

sinon a noter la défaite des lakers a portland

vous noterez a la fin l'énorme bourde de nos amis de 'léquipe avec une splendide confusion des conférences que de serieux la rédaction de l'équipe

Portland Trail Blazers - Los Angeles Lakers: 119-111
Il fallait bien que ça s'arrête. Après 10 victoires consécutives, les Lakers ont connu la défaite, la première depuis l'arrivée de Pau Gasol (Photo Reuters) au sein de la franchise californienne. Les 15 points et 9 rebonds de l'Espagnol n'ont pas suffi, pas plus que les 33 points (plus 7 rebonds et 5 passes) de Kobe Bryant, évidemment meilleur marqueur de la rencontre. De son côté, Ronny Turiaf a bien exploité ses 12 minutes de jeu, avec 7 points, 4 rebonds et 2 passes. Mais la star du match a été le collectif de Portland, puisque 5 joueurs ont inscrit plus de 15 points, dont LaMarcus Aldrige, meilleur marqueur des siens avec 22 unités. Grâce à cette victoire, Portland conserve un léger espoir de se qualifier pour les play-offs, mais ce sera dur au sein d'une conférence Est d'un niveau incroyable. Les Trail Blazers sont pour l'heure 10e de leur conférence, alors qu'à l'Ouest, ils seraient 6e.

Ce commentaire m'étonne, il me semble pourtant que la conf OUEST est bien plus relevée que l'EST et la ils semblent bien dire le contraire quand meme, non ?


Jodko.

vous noterez a la fin l'énorme bourde de nos amis de 'léquipe avec une splendide confusion des conférences que de serieux la rédaction de l'équipe

Portland Trail Blazers - Los Angeles Lakers: 119-111
Il fallait bien que ça s'arrête. Après 10 victoires consécutives, les Lakers ont connu la défaite, la première depuis l'arrivée de Pau Gasol (Photo Reuters) au sein de la franchise californienne. Les 15 points et 9 rebonds de l'Espagnol n'ont pas suffi, pas plus que les 33 points (plus 7 rebonds et 5 passes) de Kobe Bryant, évidemment meilleur marqueur de la rencontre. De son côté, Ronny Turiaf a bien exploité ses 12 minutes de jeu, avec 7 points, 4 rebonds et 2 passes. Mais la star du match a été le collectif de Portland, puisque 5 joueurs ont inscrit plus de 15 points, dont LaMarcus Aldrige, meilleur marqueur des siens avec 22 unités. Grâce à cette victoire, Portland conserve un léger espoir de se qualifier pour les play-offs, mais ce sera dur au sein d'une conférence Est d'un niveau incroyable. Les Trail Blazers sont pour l'heure 10e de leur conférence, alors qu'à l'Ouest, ils seraient 6e.

Mouais.. le gars a bon sur le fond, c'est juste une coquille, pas de quoi fouetter un chat...

Ce commentaire m'étonne, il me semble pourtant que la conf OUEST est bien plus relevée que l'EST et la ils semblent bien dire le contraire quand meme, non ?


Jodko.

toutafé

Coquille coquille certes mais c'est une coquille qui se repete sur 3-4 lignes ,et quand jvoit le niveau ds articles de l'équipe ca me donne pas envie de les lire (quoi que je les lit vraiment rarement )

En conf est disons qu'hormis les Pistons et les Celtics, les équipes sont nulles mais avec des super mega joueurs dans chaque equipe



Wade aux Heats , Arenas aux Blizzards, James aux Cavaliers , Redd ches les Bucks , Carter pour les nets , Okafor pour les Bobcats ( enfin lui c'est un degré plus bas) bon y a les Magics qui sont pas mal aussi et les Raptors qui ont deux interieurs supers avec l'Italien et surtout Chris Bosh que j'apprécie énormément

En conf est disons qu'hormis les Pistons et les Celtics, les équipes sont nulles mais avec des super mega joueurs dans chaque equipe



Wade aux Heats , Arenas aux Blizzards, James aux Cavaliers , Redd ches les Bucks , Carter pour les nets , Okafor pour les Bobcats ( enfin lui c'est un degré plus bas) bon y a les Magics qui sont pas mal aussi et les Raptors qui ont deux interieurs supers avec l'Italien et surtout Chris Bosh que j'apprécie énormément

mouais Carter en super joueurs je suis circonspect quand meme Arenas est bléssé(sauf si il est revenur récement mais je croit pas) et la star a Washington c'est Butler,très très bon un de mes coup de coeur du moment

les raptors c'est léger,Bosh je suis pas fan,il est fort mais il tire pas assez sa team vers le haut je trouve,c'est pas un leader

Placer redd en super bon joueur c'est pas terrible non plus,c'est un All star certes mais pas de la race des tout meilleurs non plus les Bucks c'est un amas de joueurs potentiellement hyper talentueux qui arrivent rien a faire ensemble,un Chicago en somme

Bon James en revanche c'est une team a lui tout seul c'est dingue tu lui met un vrai gars a l'interieur (Walace va t-il y arriver?) et 2-3 shooteur (Wally?) ca peut tourner a mort...si Big ben tourne la bas Cleveland peut fausser la donne mais ca dépend vraiment beaucoup de Wallace (pas de James,on sait qu'il va porter l'équipe de toute facon,mais il aura du mal a en faire encore plus)