NBA 2007/2008 : I Love This Game !

Durden-Tyler, pour moi il n'y a pas de différence..tu considères Rivers comme mauvais, point final.

Maintenant je vais pas te l'apprendre, mais un coach pour être bon, il doit avoir au minimum un effectif potable et souvent, les stars ne suffisent pas..tu veux qu'on parle de l'effectif des Celtics l'année dernière..Tu pouvais mettre n'importe qui à sa place, il n'aurait pas fait mieux.

Comme exemple, je te cite simplement la prise de pouvoir de Larry Brown au Knicks en 2005..Le mec arrive de Detrtoit, champion NBA, et il termine avec le plus mauvais bilan des Knicks depuis X années..son effectif était pas mauvais et il pouvait facile terminé dans les 8.. tout ça pour dire que devenir champion NBA avec les joueurs, c'est pas si facile que ça..et quand t'as pas les joueurs, tu peux mettre n'importe qui, ça n'arrange rien. On peut aussi citer les wolves quand il avait le trio Garnett, spreewell et cassell..et ils ont pas gagné..donc pour résumer..tu dis de la merde.

Sur Mc millan, on est d'accord puisque je le considère comme le meilleur coach NBA.

T'as un vrai manque de respect sur ceux qui pensent pas comme toi, c'est grave...
Premièrement, si tu ne vois pas de différence entre plus mauvais coach à gagner un titre et plus mauvais coach NBA, ben là je suis désolé pour toi mais c’est tes cours de français qu’il va falloir réviser, parce que ça n’a rien à voir.
Ensuite tu n’as pas compris ce que je disais, je ne juge pas Rivers sur ses résultats de l’an passé, comme je l’ai expliqué le jeu qu’il a proposé à la fois à Orlando et à Boston était lamentable, d’ailleurs même cette année c’était quoi que vous en pensiez relativement pauvre offensivement, mais masqué quand t’as la chance d’avoir des joueurs du talent du BigThree. Là ou les Celtics ont fait la différence, c’est en défense, la meilleure depuis très très longtemps, bien meilleure même que ce qu’ont pu proposer les Spurs ou les Pistons récemment, du niveau des Bulls second three peat… Et là encore pardon mais le patron de la défense c'est Thibodeau, pas Rivers (d'ailleurs si comme prévu le bon tommy s'en va, on va voir comment Rivers gère le back to back)...
Concernant Larry Brown, je crois que c’était le club de trop dans sa carrière, vu les têtes de con qu’il y avait aux Knicks, il aurait pas du y aller, avec un effectif construit à l’arrache par Thomas, c’était pas pour lui…
Quand aux Wolves, la blague, on va pas non plus comparer Spree et Cassell à Rayl Allen et Paul Pierce, faut pas déconner !
Te force pas à répondre si t'es pas capable de respecter les avis qui divergent du tien, les gens qui s'écoutent parler (écrire en l'occurrence) ça m'intéresse pas...

Alors allons y avec ton super argument: Trouve moi mieux (Jackson est un vieux con borné,Pop est un maitre tacticien mais qui casse parfois le mental de ses joueurs...)
c'est tellement facile de dire qu'il a pas réussi a gagner avec les Celtics avant KG (équipe que je supportais déja avant et que je supporterais après) mais voit aussi les joueurs qu'il avait
Facile de motiver KG et Allen? oui mais facile aussi de dire a Ray "écoute mon gars tu prenais 20shoot par game l'an dernier,cette année ce sera 10 et en plus va falloir défendre" et le pire c'est que ray a pas bronché tu vas me parler de l'interet supreme du titre mais si yavait que ca,suiffirait de mettre 5 stars motivés pour le titre et on en parle plus

Wow, j'espère que c'est ironique et que j'ai pas besoin d'expliquer que Rivers sera jamais au niveau de Pop ou de Jax, mais on peut repartir en arrière, quand on voit les légendes qui ont gagné des titres, ça me fait mal de placer Rivers à côté : Hubie Brown, Dick Motta, Jack Ramsay, Pat Riley, des noms qui font rêver quoi... Après je suis peut être nostalgique de l'histoire et de ces coachs charismatiques...
Et je répète mais ça n'a rien à voir avec les résultats qu'il a eu l'année d'avant...
Quand à la motivation, même Kobe et Shaq ont accépté de diminuer leurs stats quand Malon et Payton sont venus, et pourtant ces deux là ils ont un égo bien plus grand que celui de PP et Allen. Quand t'as + de 30 ans et que t'as enfin l'équipe pour gagner le titre, la motivation tu la trouves et partager le ballon devient pas un problème, surtout quand le patron sur le terrain (Garnett) est une des stars de la ligue les plus altruiste en NBA...

Justement il avait aucune solution,ses dirigeants,la presse,tout le monde lui disait de prendre un autre vrai meneur et il a préféré prendre un Cassel sur le déclin mais pret a mettre son expererience au service de Rondo...c'est la qu'il a pris le risque

Euuuuuh Cassell il est arrivé au mois d’avril, le choix d’utiliser Rondo a toujours été là, et il aurait eu la possibilité d’avoir un meneur reconnu à la place de Rondo il l’aurait fait, on va pas non plus crier au génie du fait qu’il ait utilisé par défaut Rondo vu qu’il avait pas tellement le choix…

reste a savoir sur quoi tu te base...pour moi la gestion de l'effectif (domaine ou quoi que t'en dise Rivers excelle) est au moins aussi importante que la tactique (ou la il a parfois des lacunes)donc lequel des 2 est le meilleur coach...

Reprnons ton argumentaire ou tu dit que tout le monde voulait la peau de Rivers, il y a 2 ans qui voulait encore de Mc Millian a Portland?

Quelle gestion de l'effectif ? D’avoir fait jouer toute l’année Tony Allen et de ne pas l’avoir quasiment pas fait jouer des playoffs ? D’utiliser PJ Brown parce que Perkins était constamment en foul trouble ? Mouais…
McMillan il a pas été remis en question à Portland, et encore heureux vu ce qu’il avait fait à Seattle. Rivers était au bord du précipice pour se faire virer, coup de bol pour lui il a eu « quelques » renforts…

http://community.foxsports.com/blogs/Bu ... _the_Worst

2007 Worst Coach of the Year: Eric Musselman and Doc Rivers (tie)

I'm going with a tie here (I know it's a copout) because each man deserves the award, but for different reasons. No one did less with more than Musselman. He has a dynamic (if troubled) uber-defender in Ron Artest, an All-Star caliber PG in Mike Bibby, arguably the league's Most Improved Player with Kevin Martin, a center who recently played for the US in the WBC, etc. How is this team 33-48? There is no excuse for a team with this kind of talent finishing below squads like the Sixers and injury-ravaged Hornets. The Kings currently have the same record as the Charlotte Bobcats. 'Nough said.

Rivers gets a piece of the Golden Rasberry pie for his shameless efforts to drive his team into the ground down the stretch. I know Oden and Durant are exciting. But this is a pro sport that people pay a ton of money to watch and support. It is the responsibility of a coach to make his team competetive even when playing out the string. Sadly, Doc has taken "tanking" to a new level, putting together lineups that resemble NBDL squads during crunch time of games (Alan Ray?!). For his clear-cut decision to throw the season in an effort to secure a top-2 lottery spot, Rivers gets to share the Worst Coach title.

http://sportsology.blogspot.com/2008/05 ... coach.html

je suis assez d'accord sur le fait que Rivers est encore loin d'avoir prouvé que c'était un grand coach.

durden-tyler, un conseil: n'hésite pas à etre très sélectif concernant les posts que tu lis sur ce topic

je suis assez d'accord sur le fait que Rivers est encore loin d'avoir prouvé que c'était un grand coach.

durden-tyler, un conseil: n'hésite pas à etre très sélectif concernant les posts que tu lis sur ce topic

Franchement d'accord sur l'aspect "grand coach historique" mais qu'on me sorte pas que c'est un mauvais après la saison qu'il vient de sortir et ou tout le monde disait que le Big Three suffirait pas pour gagner le championnat...la phrase "plus mauvais coach a avoir gagné un titre" est peut etre vraie mais très sujet a débat,je m'y lancerais pas...

juste Deux dernier point après j'arrete (vu que de toute facon on a des avis qui pourront pas se rejoindre mais bon c'est normal)

Euuuuuh Cassell il est arrivé au mois d’avril, le choix d’utiliser Rondo a toujours été là, et il aurait eu la possibilité d’avoir un meneur reconnu à la place de Rondo il l’aurait fait, on va pas non plus crier au génie du fait qu’il ait utilisé par défaut Rondo vu qu’il avait pas tellement le choix…

A ce moment la tout le monde le presse de prendre un N°1bis voire numéro 1 pour remplacer Rondo...peut etre qu'il a pas su trouver mais dans toutes ses déclas il disait chercher un N°2

Enfin si l'ami Phill était si superieur comment explique tu alors ce bouffage tactique en règle par Rivers? Vieillissement, sénilité....

Franchement d'accord sur l'aspect "grand coach historique" mais qu'on me sorte pas que c'est un mauvais après la saison qu'il vient de sortir et ou tout le monde disait que le Big Three suffirait pas pour gagner le championnat...la phrase "plus mauvais coach a avoir gagné un titre" est peut etre vraie mais très sujet a débat,je m'y lancerais pas...

juste Deux dernier point après j'arrete (vu que de toute facon on a des avis qui pourront pas se rejoindre mais bon c'est normal)

Je le redis mais j'ai dis plus mauvais coach à gagner un titre, pas plus mauvais coach de la ligue...
Il a au moins une qualité, c'est d'avoir su s'entourer du meilleur coach défensif de la ligue qui a pu profiter de la polyvalence défensive de KG...

A ce moment la tout le monde le presse de prendre un N°1bis voire numéro 1 pour remplacer Rondo...peut etre qu'il a pas su trouver mais dans toutes ses déclas il disait chercher un N°2

Enfin si l'ami Phill était si superieur comment explique tu alors ce bouffage tactique en règle par Rivers? Vieillissement, sénilité....

'tain le Phil il m'a déçu à un point, t'imagines même pas. J'espère qu'il va nous blinder la défense l'an prochain...
Plutôt que la vieillesse, je dirais plutôt "l'orgueil", j'espère qu'il va mettre de côté son sacro-saint triangle pour travailler à mort la défense !!!!!

je suis assez d'accord sur le fait que Rivers est encore loin d'avoir prouvé que c'était un grand coach.

durden-tyler, un conseil: n'hésite pas à etre très sélectif concernant les posts que tu lis sur ce topic

Oh tu sais j'ai l'habitude de débats enflammés sur la NBA, celui-ci c'est de la rigolade à côté. En plus je ne me pose pas en spécialiste de la NBA ou des Celtics, c'est toujours sympa de profiter d'autres avis, tant que ça reste respectueux ça me va !

Allez pour faire plaisir, pour Rivers :

Durden-Tyle

T'as un vrai manque de respect sur ceux qui pensent pas comme toi, c'est grave...
Premièrement, si tu ne vois pas de différence entre plus mauvais coach à gagner un titre et plus mauvais coach NBA, ben là je suis désolé pour toi mais c’est tes cours de français qu’il va falloir réviser, parce que ça n’a rien à voir.
Ensuite tu n’as pas compris ce que je disais, je ne juge pas Rivers sur ses résultats de l’an passé, comme je l’ai expliqué le jeu qu’il a proposé à la fois à Orlando et à Boston était lamentable, d’ailleurs même cette année c’était quoi que vous en pensiez relativement pauvre offensivement, mais masqué quand t’as la chance d’avoir des joueurs du talent du BigThree. Là ou les Celtics ont fait la différence, c’est en défense, la meilleure depuis très très longtemps, bien meilleure même que ce qu’ont pu proposer les Spurs ou les Pistons récemment, du niveau des Bulls second three peat… Et là encore pardon mais le patron de la défense c'est Thibodeau, pas Rivers (d'ailleurs si comme prévu le bon tommy s'en va, on va voir comment Rivers gère le back to back)...
Concernant Larry Brown, je crois que c’était le club de trop dans sa carrière, vu les têtes de con qu’il y avait aux Knicks, il aurait pas du y aller, avec un effectif construit à l’arrache par Thomas, c’était pas pour lui…
Quand aux Wolves, la blague, on va pas non plus comparer Spree et Cassell à Rayl Allen et Paul Pierce, faut pas déconner !
Te force pas à répondre si t'es pas capable de respecter les avis qui divergent du tien, les gens qui s'écoutent parler (écrire en l'occurrence) ça m'intéresse pas...

Dire que tu dis de la merde ça veut pas dire que je te manque de respect.. Je t'accorde que Spreewell, Cassell, Garnett, c'est un chouya en dessous du big three des celtics mais c'est tout à fait comparable..Si ta culture NBA date de 2-3 ans, ok passons, mais ne dis pas "la blague", car c'est toi qui devient ridicule.
Si tu penses que Rivers n'a eu aucune influence sur la défense des Celtics, ba tu dis juste le contraire de toutes les déclarations faites par le 5 majeures des celtics..Mais tu devais être dans le vestiaire suremment donc tu sais mieux qu'eux.
Je te renvoie à la première conférence de presse du big three, où Rivers dis haut et fort que la défense sera l'axe principal de la saison.. Alors certes dans chaque franchise, il y a un staff et on sait tous que Thibodeau est aussi l'un des grands artisans, mais ce choix vient de Rivers et cette stratégie aussi..C'est pas thibodeau qui faisait la stratégie à chaque temps mort demandaient par les celtics nan..
Tu dis haut et fort que le titre c'est gagné par la défense, mais t'oublis que ce choix stratégique vient de Rivers. Et puis Rivers n'a pa eu ses deux titres de coach NBA de lannée dans une pochette surprise..

J'ai regardé quasiment tous les matchs de NBA de Boston cette année, et c'est clair que quand tu dis que le jeu proposé par Boston était lamentable cette année, on peut se demander si tu suis la NBA. Que tu n'aime pas Rivers ok, mais que tu dises une énormité comme ça nan..et parle pas de respect à la con..
Concernant le jeu offensif de Boston, c'est un choix..on peut pas marquer 120 pts et en prendre que 80...l'intensité que tu mets en défense tu la perds au niveau du réalisme et de la fraicheur au scoring..

Je pense que tu n'aimes tout simplement pas Rivers et c'est un choix, mais pire coach à gagné un titre, ça me fait marré,sachant que cette finale il l'a parfaitement gérée.

Modifié en dernier par A Zizou le 08 Juil 2008, 14:18, modifié 1 fois.

J'avais pas vu le sujet Tony Allen.

C'est un choix, et sincérement je vois pas ce qu'il aurait apporté de plus..Si tu veux qu'on ressorte les boulettes de Tony Allen sur la saison qui te font perdre un match, on peut..
Tony Allen est capable de réaliser des moov énorme et parfois de faire de la merde comme pas possible.. Niveau Jump-shoot, tony Allen c'est pas bon du tout, et sachant que le jeu de boston était beaucoup basé sur le shoot exter c'est un choix logique.
C'est vrai qu'il aurait peut -être pu faire 5-8 min par match mais pas plus...Je vois pas ce qu'il ya de fou de pas avoir vu Tony Allen en play-off.. Si tu me montres qu'il pouvait apporter qqch, on pourrait le reprocher à Rivers, mais en tout cas sur ce que j'ai vu de la saison, je cries pas au scandale.
Et puis on savait tous que le Big-three allait prendre plus de temps de jeu donc..

Dire que tu dis de la merde ça veut pas dire que je te manque de respect.. Je t'accorde que Spreewell, Cassell, Garnett, c'est un chouya en dessous du big three des celtics mais c'est tout à fait comparable..Si ta culture NBA date de 2-3 ans, ok passons, mais ne dis pas "la blague", car c'est toi qui devient ridicule.
Si tu penses que Rivers n'a eu aucune influence sur la défense des Celtics, ba tu dis juste le contraire de toutes les déclarations faites par le 5 majeures des celtics..Mais tu devais être dans le vestiaire suremment donc tu sais mieux qu'eux.
Je te renvoie à la première conférence de presse du big three, où Rivers dis haut et fort que la défense sera l'axe principal de la saison.. Alors certes dans chaque franchise, il y a un staff et on sait tous que Thibodeau est aussi l'un des grands artisans, mais ce choix vient de Rivers et cette stratégie aussi..C'est pas thibodeau qui faisait la stratégie à chaque temps mort demandaient par les celtics nan..
Tu dis haut et fort que le titre c'est gagné par la défense, mais t'oublis que ce choix stratégique vient de Rivers. Et puis Rivers n'a pa eu ses deux titres de coach NBA de lannée dans une pochette surprise..

J'ai regardé quasiment tous les matchs de NBA de Boston cette année, et c'est clair que quand tu dis que le jeu proposé par Boston était lamentable cette année, on peut se demander si tu suis la NBA. Que tu n'aime pas Rivers ok, mais que tu dises une énormité comme ça nan..et parle pas de respect à la con..
Concernant le jeu offensif de Boston, c'est un choix..on peut pas marquer 120 pts et en prendre que 80...l'intensité que tu mets en défense tu la perds au niveau du réalisme et de la fraicheur au scoring..

Je pense que tu n'aimes tout simplement pas Rivers et c'est un choix, mais pire coach à gagné un titre, ça me fait marré,sachant que cette finale il l'a parfaitement gérée.

Ben si dire qu'un autre dit de la merde sous prétexte que c'est différent de ce que tu penses si c'est manquer de respect (respect à la con comme tu dis)...
Rassure toi ma culture NBA date pas d'il y a 2-3 ans, par contre toi qui pose Rivers au panthéon des coachs NBA, je me pose des questions…
Cassell/Spree au mieux y'en a un des deux qui sera au HOF, et encore pas sur que Cassel soit un jour choisi, pour Allen et Pierce je me pose même pas la question tellement les deux sont un ou deux cran au dessus, y'a même pas comparaison, c'est limite une insulte aux deux celtics...
Thibodeau bien aidé par Garnett est le grand artisan de la victoire des Celtics à mes yeux. Rivers a certes choisi d’axer sa stratégie sur la défense mais c’est pas lui qui s’en est occupé. Il lui reste l’attaque, et oui à mes yeux je répète, c’était relativement pauvre (lamentable c’etait pour les saisons à Orlando et Boston pré Garnett), mais avec le talent individuel de Garnett, Pierce et Allen, du coup ça se voit moins.
Donc oui je répète mais de tous les coachs qui ont gagné un titre NBA, c’est le pire.
Donc je repose ma question, mais dans l'histoire de la NBA, il surpasse quel coach à avoir gagné un titre à ton avis ?

J'avais pas vu le sujet Tony Allen.

C'est un choix, et sincérement je vois pas ce qu'il aurait apporté de plus..Si tu veux qu'on ressorte les boulettes de Tony Allen sur la saison qui te font perdre un match, on peut..
Tony Allen est capable de réaliser des moov énorme et parfois de faire de la merde comme pas possible.. Niveau Jump-shoot, tony Allen c'est pas bon du tout, et sachant que le jeu de boston était beaucoup basé sur le shoot exter c'est un choix logique.
C'est vrai qu'il aurait peut -être pu faire 5-8 min par match mais pas plus...Je vois pas ce qu'il ya de fou de pas avoir vu Tony Allen en play-off.. Si tu me montres qu'il pouvait apporter qqch, on pourrait le reprocher à Rivers, mais en tout cas sur ce que j'ai vu de la saison, je cries pas au scandale.
Et puis on savait tous que le Big-three allait prendre plus de temps de jeu donc..

OK pas de soucis sur le cas Allen. Donc finalement c’est quoi ses choix stratégiques géniaux dont vous me parlez ? Faire jouer Brown à cause des foul trouble constants de Perkins ? Virer House de la rotation pour mettre Cassell qui extrêmement souvent aliénait complètement le jeu offensif en gardant bien trop la balle ? Faire surjouer le Big Three quitte à les cramer (eux même ont avoué qu’ils ont fini sur les rotules et étaient proche de la rupture) ? Moi je vois pas de génie là dedans, mais il est clair que j’ai moins vu de matchs des Celtics que toi, donc probablement j’ai zappé quelque chose que je me ferais un plaisir d’apprendre pour plus apprécier le nouveau big boss des coachs, le "DOC"…

Je reprendrais ce débat avec toi avec plaisir plus tard car j'ai des choses à faire..mais...
Sauf erreur de ma part, je n'ai pas placé le Doc au panthéon des coachs ou même en atant que "meilleur coach depuis X années". Je parle uniquement de cette saison et je pense qu'il a été au dessus de pas mal de coachs dont Jackson..
Regarde..ta vision: "Faire jouer Brown à cause des foul trouble constants de Perkins ?"
Ma vision: "Brown choix de rivers niveau recrutement..même s'il ne s'aggissait que d'un second couteau, choisir brown, lui redonner une forme, et lui faire confiance et à l'arrivée faire ce qu'il a fait c'est pas tellement un coup de chance ou un choix par défaut..Car les fautes de Perkins sont arrivées dés les premiers matchs des celtics, et le recrutement de Brown a été fait pour pallier cette lacune de Perkins..donc je dirais plus, avoir recruter Brown à cause des foul trouble de Perkins"

Ta vision: "Virer House de la rotation pour mettre Cassell qui extrêmement souvent aliénait complètement le jeu offensif en gardant bien trop la balle ?"

Ma vision:" Là je te rejoins un peu, même si la temporisation de Cassell a eu parfois du bon..maintenant ce choix a été fait car House a beaucoup de mal à contenir son envie de shooter..alors des fois ça passe(deux derniers matchs de la finale)..et des fois ça passe pas (souvent cette saison quand même)..alors pour ça je dis moyen"

En ce qui concerne le Big three, je dirais pas grand chose car je trouve ça normal qu'ils aient joué plus, à finir sur les rotules même..
Et puis la gestion de la blessure de Garnett au mois de janvier montre que ce n'est pas un mauvais.

Pour le reste, tu vois Rondo à la méne comme choix par défaut, moi je vois plutôt un pari réussie avec succés..

Alors encore une fois je me répéte, je parle uniquement sur la saison, et sur celle ci, Rivers n'est pas le pire coach ou pire coach a gagné un titre...

Les choix de Cassell et Brown sont judicieux (quoi que Cassell on aura du mal à m'enlever de la tête qu'il aura servi à presque rien du tout, Brown lui aura été plus que précieux dans le match 7 face aux Cavs), mais franchement c'est pas des choix par défaut ? Il aurait pu avoir qui d'autre pour des clopinettes ? Et Ainge dans tout ça, c'est pas lui le chargé de recrutement ?
La blessure de Garnett c'est vraiment le moment de la saison ou ils m'ont bluffé les Celtics...
Je reviens aussi sur ta dernière phrase, mais c'est peut être là où on s'accorde pas, c'est que moi je parle de la carrière entière de Rivers, c'est là ou je le juge par rapport aux autres coachs qui ont gagné des titres, on peut pas juger un coach sur UNE saison. D'ailleurs t'as pas répondu à ma question !

A plus tard alors...

P.S. Si y'a bien un débat ou je pensais pas m'impliquer comme ça, c'est bien sur Rivers !

Tout dépend du point de vue au final

Brown-cassel choix par défaut ou coup de génie?
la défense grace a Doc ou grace a Thibodeau
Le big three qui joue ensemble grace a RIvers ou juste pour gagner un titre
Rivers pire coach a avoir gagné une finale NBA mais on se base sur quoi?

bref finalement les 2 avis se respectent (meme si j'ai du mal sur l'aspect pire coach m'enfin...) et la vérité est surement au milieu,meme si je pense qu'elle penche plus du coté du Doc

Sans doute, mais chez moi elle penche pas du même côté !

Sinon on récapitule les mouvements récents :

- Arenas et Jamison restent aux Wizards
- Baron Davis aux Clippers
- Mike Pietrus au Magic
- Elton Brand aux Clippers
- Corey Magette aux Warriors

Je crois que c'est tout pour les plus importants.
Les Warriors ont fait une offre à Turiaf (17M$/4 ans), les Lakers peuvent matchs l'offre, mais j'espère qu'ils ne le feront pas, plus de 4M$ par an pour un gars qui a disparu complètement en playoffs, c'est surpayer...

Il a disparu parcequ'il a pas joué aussi...mais je suis assez Ok avec toi,Turiaf c'est bof bof

j'avais meme pas vu Mike pietrus au Magic je pense que ca lui ira mieux que les Warriors

j'avais pas non plus suivi le trade Clippers-Warriors (magette-Davis sauf erreur?) Si Brand est pas bléssé avec davis et l'autre taré dont je bouffe tout le temps le nom ca peut tourner...

Les choix de Cassell et Brown sont judicieux (quoi que Cassell on aura du mal à m'enlever de la tête qu'il aura servi à presque rien du tout, Brown lui aura été plus que précieux dans le match 7 face aux Cavs), mais franchement c'est pas des choix par défaut ? Il aurait pu avoir qui d'autre pour des clopinettes ? Et Ainge dans tout ça, c'est pas lui le chargé de recrutement ?
La blessure de Garnett c'est vraiment le moment de la saison ou ils m'ont bluffé les Celtics...
Je reviens aussi sur ta dernière phrase, mais c'est peut être là où on s'accorde pas, c'est que moi je parle de la carrière entière de Rivers, c'est là ou je le juge par rapport aux autres coachs qui ont gagné des titres, on peut pas juger un coach sur UNE saison. D'ailleurs t'as pas répondu à ma question !

A plus tard alors...

P.S. Si y'a bien un débat ou je pensais pas m'impliquer comme ça, c'est bien sur Rivers !

Sincèrement je pense que Cassell et Brown ne sont pas du tout des choix par défaut.. Tu m'as parlé de Ainge, et oui il donne son avis, mais c'est Rivers qui fait les choix avant ou qui émet un souhait.
On est d'accord sur le cas Rivers car moi je parle uniquement de sa saison..Mais d'un coté, j'ai envie de te dire que la passé de coach de Rivers est bien mince..il a quoi, 6-7 saisons de NBA, avec deux titres de meilleur coach..c'est pas mal nan.
Je ne suivais pas particulièrement Orlando à l'époque où il coachait, donc je ne pourrais pas te répondre sérieusement sur ses chois tactiques.

Et pour la question, je vais y répondre différemment..je pense que la saison de coach de Rivers cette année en parlant d'un ensemble (gestion, choix, classement, record) est plus belle que celle de Brown en 2004..ou celle des spurs l'année en 2007..

Et puis je viens d'y penser, mais même Pat RIley ne fait pas de miracle avec une équipe sans joueur..même si depuis janvier il avait quand même Wade et Marion, même si le premier s'est blessé..tout ça pour dire que la saison de 2007 de Rivers n'est pas logique mais légitime..



Pas mal de trade en ce moment..qu'est ce qui va faire le Ronny alors...Il semblerait que pas mal de teams essaye d'imiter les Celtics..Sauf que Allen-Garnett, on peut pas faire mieux...Qu'il est fort le Ray hein..

Qui sait si Iverson va rester au Nuggets ? Sinon quelles sont les rumeurs de futures destinations ?

Brand, Davis, Maggette, ce ne sont pas des trades, les joueurs étaient en fin de contrat.

Les Clippers ont dégainé les premiers en signant Baron Davis. Brand avait fait le forcing pour les Clippers se renforcent et avait d'ailleurs fait jouer sa clause pour devenir 'agent libre'. Ensuite les Warriors se sont vengés en offrant un contrat monstrueux à Brand, ce qui l'a fait réfléchir. Mais finalement il a préféré signer à Philadelphie qui a sauté sur l'occasion. C'est quand même un petit coup de pute que Brand vien tde faire à L.A.. Enfin les Warriors qui avaient plein de sous à depenser se sont rabattus sur Maggette.
Les Clippers ont contacté Josh Smith d'Atlanta pour remplacer Brand.

Concernant Iverson aucune rumeur ne circule. Il devrait rester à Denver. Y'avait bien des rumeurs de trade entre Anthony et Richard Jefferson mais finalement les Nets ont envoyé ce dernier à Milwaukee.