NBA 2007/2008 : I Love This Game !

Garnett en meilleur défenseur mouais je vois Camby plutot en 6eme homme gino ya rien a redire

moi je donnerai jamais un award de meilleur défenseur à une equipe qui s'est pris 140 pts par seattle

manel,
C'était 151 points précisément.

Concernant le MVP, c'est assez serré entre Bryant, Garnett et Paul.

Concernant bien que son apport aux Celtics soit énorme vu la saison qu'ils ont faites, c'est légérement "dilué" par l'arrivée conjointe de Ray allen; et vu que ça concerne une distinction individuelle, ça rentre quand meme en jeu.

Pour Bryant, niveau stats, il reste dans ses standards habituels qui sont tjs aussi élevés; concernant elle a pas mal de victoires en plus par rapport à la saison dernière...mais là, aussi, j'ai l'impression que l'arrivée de Gasol en cours de saison a grandement aidé à passer ce cap et que sans lui, cela aurait été une autre histoire.

A propos de Paul, il fait vraiment une saison énorme aussi bien niveau stats que niveau "emprise sur son équipe" (c'est vraiment le boss), le tout dans une équipe qui a été peu modifiée (moins de blessures que l'an passé, ça compte quand meme) ce qui fait qu'on peut aisément lui attribué une tres grand part de la grosse saison des Hornets.
C'est pourquoi, si j'avais à voter, ce serait pour Paul.

Alors c'est sur qu'il y a la question de l'âge, Paul est jeune, il pourra en avoir d'autres, etc...mais en meme, je vois pas trop pourquoi cela devrait rentrer en compte vu la saison qu'il a fait.

...bref, de toute façon, quel que soit celui choisi parmi ces trois là, ce sera mérité.

Concernant le MVP, c'est assez serré entre Bryant, Garnett et Paul.

Concernant bien que son apport aux Celtics soit énorme vu la saison qu'ils ont faites, c'est légérement "dilué" par l'arrivée conjointe de Ray allen; et vu que ça concerne une distinction individuelle, ça rentre quand meme en jeu.

Pour Bryant, niveau stats, il reste dans ses standards habituels qui sont tjs aussi élevés; concernant elle a pas mal de victoires en plus par rapport à la saison dernière...mais là, aussi, j'ai l'impression que l'arrivée de Gasol en cours de saison a grandement aidé à passer ce cap et que sans lui, cela aurait été une autre histoire.

A propos de Paul, il fait vraiment une saison énorme aussi bien niveau stats que niveau "emprise sur son équipe" (c'est vraiment le boss), le tout dans une équipe qui a été peu modifiée (moins de blessures que l'an passé, ça compte quand meme) ce qui fait qu'on peut aisément lui attribué une tres grand part de la grosse saison des Hornets.
C'est pourquoi, si j'avais à voter, ce serait pour Paul.

Alors c'est sur qu'il y a la question de l'âge, Paul est jeune, il pourra en avoir d'autres, etc...mais en meme, je vois pas trop pourquoi cela devrait rentrer en compte vu la saison qu'il a fait.

...bref, de toute façon, quel que soit celui choisi parmi ces trois là, ce sera mérité.

+1 sur tout...

Ganett a pour moi du retard sur les 2 autres,et je pense vraiment que Kobe que tout le monde s'accorde a désigner comme le joueur le plus talentueux (a défaut d'etre collectif et inteligent)depuis plusieurs années et qui est désormais dans une team de gagnant
Tu parle de l'arrivée de Gasol mais déja avant qu'il soit la les Lakers avaient un très bon bilan

Bref moi je vote Kobe mais je suis 100% d'accord pour dire qu'aucun des 3 ne le volerait

Concernant Kobe, j'ai l'impression qu'on en remet une couche actuellement parce que les Lakers ont terminé 1er de l'Ouest.

Or, d'une, la conf Ouest s'est jouée à très, très peu de choses (les Hornets auraient été 1er, il y aurait eu tout un foin sur Paul) donc la 1er place en elle meme est moins significative.

De deux, bien qu'ils auraient été tout de meme bien placés, je ne suis vraiment pas sur que les Lakers auraient fini 1er sans Gasol. D'où mon bémol précédent concernant Kobe

Bref moi je vote Kobe mais je suis 100% d'accord pour dire qu'aucun des 3 ne le volerait

Iverson ne le volerait pas non plus

Concernant Kobe, j'ai l'impression qu'on en remet une couche actuellement parce que les Lakers ont terminé 1er de l'Ouest.

Or, d'une, la conf Ouest s'est jouée à très, très peu de choses (les Hornets auraient été 1er, il y aurait eu tout un foin sur Paul) donc la 1er place en elle meme est moins significative.

De deux, bien qu'ils auraient été tout de meme bien placés, je ne suis vraiment pas sur que les Lakers auraient fini 1er sans Gasol. D'où mon bémol précédent concernant Kobe

Evidemment, si tu pars avec un appriori contre Kobe ou les lakers.

La conf Ouest a été tres serré, d'ou vraiment une grande perf de LA de s'etre hissé premier.

paul gasol a aider, mais il n'a jouer que 26 matchs avec les lakers. Meme pas 1/3 de la saison.

Kobe a au moins eu le merite d'etre premier sans une equipe de dingue ocmme boston ou phoenix.

J'adore les lakers et meme Kobe. Et je pense que Chris paul merite le titre de MVP autant que Kobe. Garnett est tres bon, mais n'a pas eu le meme inpact sur sa team que paul ou kobe

Evidemment, si tu pars avec un appriori contre Kobe ou les lakers.

tu es bien sûr que tu as lu mes posts???

Je suis pas trop les matchs parce que j'ai pas C+ mais James ne peut pas avoir une chance aussi ? Il porte une équipe de branques à bout de bras (même si ça a été plus compliqué ces derniers mois) et tourne à plus de 30 points et 7 pds...

Je suis pas trop les matchs parce que j'ai pas C+ mais James ne peut pas avoir une chance aussi ? Il porte une équipe de branques à bout de bras (même si ça a été plus compliqué ces derniers mois) et tourne à plus de 30 points et 7 pds...

le probleme est que son équipe a régressé par rapport à l'année dernière et ça, ce n'est pas un bon point.

suite aux finales nba disputées l'année dernière, si les Cavaliers s'étaient installés comme des cadors de l'Est, il aurait été dans la course; là, ce n'est pas trop le cas.

D'ailleurs, c'était pas une arnaque complète leur trade avec les Bulls ? J'ai l'impression que Ben Wallace est bidon et qu'ils sont en perte de vitesse justement depuis son arrivée...

Allez, moi je vote Kobe même si je l'aime pas spécialement. Mais quand on voit un joueur de cette envergure et avec une telle influence dans la ligue ne pas être MVP, je trouve pas ça logique.
Garnett a déjà été MVP, Paul a encore le temps,...

En fait, c'est comme quand pour les ballons d'or passés, certains votaient Maldini. Il le mérite tellement sur plusieurs années qu'il faut bien le lui donner un jour (et pour pas que l'équivalent d''un Cannavaro le récupère par compensation).

On va faire comment pour voir les playoffs ça va être la misère

chris92300, CCTV 5

Au passage, juste un petit ajout concernant les règles NBA (places en PO, etc...) expliquées la dernière fois:

l'avantage du terrain est décidé en fonction des bilans (v-d) respectifs.

Ex: Houston, bien que 5eme, a terminé avec un meilleur bilan que Utah (4eme) donc ils ont l'avantage du terrain contre les Jazz.

Au passage, juste un petit ajout concernant les règles NBA (places en PO, etc...) expliquées la dernière fois:

l'avantage du terrain est décidé en fonction des bilans (v-d) respectifs.

Ex: Houston, bien que 5eme, a terminé avec un meilleur bilan que Utah (4eme) donc ils ont l'avantage du terrain contre les Jazz.

je savais pas ca...c'est encore moins lisible que je croyais

Concernant Kobe, j'ai l'impression qu'on en remet une couche actuellement parce que les Lakers ont terminé 1er de l'Ouest.

Or, d'une, la conf Ouest s'est jouée à très, très peu de choses (les Hornets auraient été 1er, il y aurait eu tout un foin sur Paul) donc la 1er place en elle meme est moins significative.

De deux, bien qu'ils auraient été tout de meme bien placés, je ne suis vraiment pas sur que les Lakers auraient fini 1er sans Gasol. D'où mon bémol précédent concernant Kobe

Mettons que tu considere le fait que la conf Ouest était serré comme dévalorisant alors que je considere au contraire que c'est encore plus fort
Après je te rejoint tout a fait pour mettre la perf des Hornets au meme niveau que celle des Lakers (2eme/1er meme combat j'ai envie de dire)
AU final je suis tout a fait d'accord avec toi,j'ai meme plus envie de voir Paul qui est l'incarnation du Basket que j'aime (rapide,précis toujours en mouvement et inteligent) MVP plutot que Kobe que j'aime pas plus que ca (le talent a l'état pur mais une tete mal faite et finalement pas si agréable a voir jouer) mais au vue des criteres de selection et du fait que tout le monde disait que la seule raison pour laquelle Kobe était pas MVP était le niveau de sa team...so je pense que c'est son année

Effectivement, la logique voudrait que ce soit Kobe qui soit élu; sinon on va commencer à ne pas savoir ce qu'il doit faire de plus pour avoir enfin cette distiction!!

Effectivement, la logique voudrait que ce soit Kobe qui soit élu; sinon on va commencer à ne pas savoir ce qu'il doit faire de plus pour avoir enfin cette distiction!!

On est d'accord meme si je prefere paul

Z'ont qu' à le donner à Chris "KG" Bryant