MassaliaLive.com

[Kaveen]

Dragan, Braquo une belle réussite ? mouai, t'as du loupé Engrenages alors.
.

Engrenages etait une bonne serie aussi. Mafiosa etait bien aussi dans le genre. Le chasseur etait excellent.

En france, quand on veut faire des bonnes séries, on peut.

[Nemenems]

J'ai entendu parler de Mad Men sans connaître. Des avis sur cette série ?

[chris92300]

Surcôtée. Potentiel complètement inexploité. Grosse déception.

[Zobi1]

chris92300, pardon ?

Nemenems, fonce c'est ouf !

[Kaveen]

perso j'ai vu que le premier de MAD MEN. J'aime pas cette epoque donc j'ai pas du tout accrocher

Par contre, quelqu'un parlait de The mentalist. C'est bien, c'est frais mais le coté je sais tout ainsi que le coté propre sur lui du heros m'exaspere un peu.
Pas de gros mots, pas de sexe, pas de flingue. Bref, Vic mc cay chez les teletubbies

[Zobi1]

Mad Men après faut aimer revenir dans les 60's-70's c'est sûr, à côté de ça tout est juste, la psychologie des personnages est parfaitement installée, l'intrigue (si on peut appeler ça comme ça...) est bonne. Après c'est sûr que faut pas s'attendre à a de l'action ou a un suspens insoutenable, mais c'est quand même ouf comme série. Tout est juste, bien joué, toutes les références sont VRAIES, bref personnellement je me sens dans les 60's/70's après chaque visionnage d'épisode. Je vous parle pour la version VO, je sais pas comment ça a été traduit en français...et ça peut beaucoup y jouer, c'est sûr que si demain Don Draper me parle de "Young ET Rubicam", de "pied de page" ou de "slogan" ca va me faire doucement rire

[chris92300]

Mad Men est une série totalement surcôtée oui.

Côté écriture, c'est plus que moyen, c'est très bordélique; il n'y a pas vraiment de profondeur dans la psychologie des personnages, les épisodes sont déliés les uns des autres et c'est ce qui agace le plus je crois: on passe d'une coq à l'âne quasiment. De plus, il n'y a quasiment aucune trame principale précise, ce qui accentue l'effet fouilli.

Côté acteur, rien de spécial, je dirais simplement que John Hamm est terriblement mauvais, il ne transmet aucune émotion (sans compter son perso qui est très mal écrit).

Côté réalisation, ya du bon et du moins bon.

Bref je dirais que le potentiel est complètement inexploité, et que si on enlève le fait que ça se déroule dans les années 60, cette série n'a rien d'original et ne sort vraiment pas du lot.

AMC a visé largement plus juste avec Breaking Bad.

[Zobi1]

chris92300, t'es la première personne que j'entend dire ça de Mad Men OK ya pas de trame de fond, quoique, mais est-ce nécessaire ? C'est un peu comme un film d'auteur, on montre la vie dans une bonne agence de pub de Manhattan durant les 60's...

John Hamm est, au contraire, excellent, il reste froid et placide peu importe la situation tout en étant puissant, la psychologie de ce personnage et son histoire sont vraiment installé tranquillement dans le temps, on fout pas tout d'un coup. L'effet fouillis, honnêtement, je le retrouve pas. Tout se suit logiquement, sauf peut être les épisodes en Californie dans la 3eme saison mais ça s'arrête là.

Après j'peux comprendre que des gens n'accroche pas cela dit, c'est pas plein d'action ou de gags non, c'est plus un super docu-série, après peut être que le fait que je sois concerné par le milieu de la pub joue au fait que je kiff la série mais, honnêtement, j'pense pas.

[chris92300]

Je me rappelle très bien des éléments qui n'étaient pas repris d'un épisode sur l'autre, c'est un des trucs qui m'a le plus fait chier.

Pour John Hamm c'est simplement un ressenti, mais j'avoue que l'écriture de son personnage ne l'aide surement pas dans son jeu.

J'ai l'habitude des shows "lents", HBO style. Donc mon ressenti global ne vient pas de là; je trouve juste Mad Men très moyen, ça ne vaut pas les critiques dithyrambiques que j'ai pu entendre ici et là.

[Kaveen]

sa vaut pas moundir le seducteur c'est vrai

[Olympien]

non mais ne vous étonnez pas chris92300 n'aime aucune série, je l'ai jamais entendu dire du bien sur un show

[sillicate]

mad men c'est juste la serie qui rafle presque toutes les recompenses. cela dit, 30 rocks aussi et je trouve cette comedy là pourrie.

[Zobi1]

Je me rappelle très bien des éléments qui n'étaient pas repris d'un épisode sur l'autre, c'est un des trucs qui m'a le plus fait chier.

Pour John Hamm c'est simplement un ressenti, mais j'avoue que l'écriture de son personnage ne l'aide surement pas dans son jeu.

J'ai l'habitude des shows "lents", HBO style. Donc mon ressenti global ne vient pas de là; je trouve juste Mad Men très moyen, ça ne vaut pas les critiques dithyrambiques que j'ai pu entendre ici et là.

certains éléments sont pas repris entre l'épisode 1 et 2 , par exemple, mais ils reviennent dans le 4 ou le 5,comme toutes les séries.

[chris92300]

Olympien, Six Feet Under, The Wire, The Sopranos, Entourage, Scrubs, The Office, Dexter, Breaking Bad, ça en fait quelques séries. Quand c'est bien j'hésite pas à le dire.

[jod.ko]

Six Feet Under est une arnaque. The office aussi.


Jodko.

[chris92300]

Alors Mad Men est un navet

[Nemenems]

OK Merci . Je recherche une nouvelle série à regarder mais je n'ai pas trop d'idées... sachant que j'en regarde pas mal déjà

[Betsamee]

S2>S1 ?

c'est absolument faux

[Zobi1]

Nemenems, fonce sur Mad Men, regarde 3/4 épisodes et si ca te plait pas passe à autre chose

[seleçao_OM]

ahahah je suis reparti dans Weeds S4 quel plaisir , quelle bande de tarés

7 épisodes à la suite