Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Répondre

25 Juil 2007, 10:02

:roll: c'est sur que pour se mettre derrière ca ils savent faire, mais pour ce qui est de se mettre en tête de course c'est autre chose...
Ils feraient mieux de se faire remarquer par leurs performances, car à part à marseille le reste est comment dire à.... :beurk:

25 Juil 2007, 10:04

guigui92, peut-être qu'ils sont derrière parce que pas dopés tout simplement ...

25 Juil 2007, 10:08

guigui92, toi aussi tu es dopé ???? :lol:

25 Juil 2007, 10:23

Tout le monde croit qur Rasmussen est dopé :ptdr:

25 Juil 2007, 10:23

guigui92, incompréhensible : les seuls qui luttent vraiment à fond contre le dopage n'ont pas de résultat et tu les critiques !

Je te rappelle que celui qui a le plus critiqué les français pour leurs mauvais résultats et leur justification par l'absence de dopage est Bjarne Riis. Super référence...

25 Juil 2007, 10:30

vino aura fait parlé de lui cette année dans le tour :!: #-o

je voie bien contador remporter l'etape du jour !

25 Juil 2007, 10:38

je plussoie l'ami fourcroy pour l'ensemble de ses posts.

le cyclisme est un sport qui me fait réver, malgré le dopage.
et c'est aussi un sport technique, collectif ,où la tactique a une place fondamentale ( y'a qu'a voir Moreau pour en être sûr :mrgreen: )
je ne comprends pas cet excès de rage envers ce sport et envers les dopés.

25 Juil 2007, 10:40

fourcroy a écrit:Armstrong n'aurait pas fait ce qu'il a fait sans le dopage, mais c'est aussi un sportif d'exception.


Avant sa premiere victoire dans le tour, c'était quand même un coureur assez quelconque, et du jours au lendemain il remporte 6 tours de france, c'est quand même assez gros :roll:

25 Juil 2007, 10:49

dlb1664, il était juste champion du monde a 22 ans c'est quelconque.son début de carriere etait tres prometteur, mais c'est vrai dans un autre registre que la haute montagne.


Edit : apres verif, il avait deja gagné une Etape du Tour,le fleche wallone et San Sebastien aussi avant son cancer.
Modifié en dernier par Travis Bickle le 25 Juil 2007, 10:52, modifié 1 fois.

25 Juil 2007, 10:52

Travis Bickle, Des champions du monde en Cycliste c'est rarement les meilleurs quand même, c'est pas le truc qui interesse les grands coureurs à tout prix ...
Et puis c'est sur une course, t'as plus de chance de gagner que de remporter un tours ...

25 Juil 2007, 10:55

dlb1664, sauf que lui à son age avait déja de supers résultats :wink:

25 Juil 2007, 10:59

Travis Bickle, il est quand même un peu sortit du bois en 99, pas grand monde au début de ce tour de France aurait misé qu'il allait le gagner ainsi que les 6 prochains ...

25 Juil 2007, 11:00

dlb1664, et Armstrong se dopait avant son cancer. :mrgreen: En tout cas, il avait déjà rencontré le Dr Ferrari un an avant...

Bref, sur Armstrong, l'explication de sa maladie comme révélateur est probablement juste. Le gars se voit tout près de passer l'arme à gauche, ça change la vie... Il en sort transformé mentalement et prend les choses en main. Entraînement hyper-pro, détermination absolue, volonté inflexible... et choix des moyens euh... adéquats.

Sur un plan psychologique, ça me semble crédible. D'ailleurs, dans un tout autre domaine, il est arrivé à peu près la même chose à Stephen Hawking, qui est devenu un grand physicien quand il a appris sa maladie.

25 Juil 2007, 11:03

dlb1664, pour un cycliste,il avait de bon résultats.C'était pas encore un énorme coureur mais il n'avait pas à rougir de son palmarès

Quand au Championnat du Monde,s'il est inutile,pourquoi Merckx,Hinault,Lemond et Roche l'ont gagné ?

25 Juil 2007, 11:06

zoyman, j'ai pas dit qu'il est inutile, je remarque quand même qu'il est plus facile à remporter qu'un tour de France et que même un coureur "Moyen bon" peut arriver à le gagner :wink:
Pour Armstrong, oui c'était un bon coureur avant sa maladie, mais loin du champion qu'il est devenu quand même.
fourcroy, je pense aussi que sa maladie a surement jouée un grand rôle dans ses résultats, mais je pense qu'il a aussi plus chargé la mule :mrgreen:

25 Juil 2007, 11:11

dlb1664 a écrit:Travis Bickle, il est quand même un peu sortit du bois en 99, pas grand monde au début de ce tour de France aurait misé qu'il allait le gagner ainsi que les 6 prochains ...



c'est surtout son changement de style qui a surpris (on met de coté tout le toutim autour de son cancer ).
de meme Jaja ,apres sa "rencontre" avec un gendarme dans une arrivée au sprint ,a amorcé un changement de style.passé de maillot vert du tour a meilleur grimpeur c'est un sacré coup aussi non?

25 Juil 2007, 11:15

Travis Bickle, ouais enfin quand Jaja a fini meilleur grimpeur du tour c'était quand même un concours de circonstance, à mon avis il était quand même loin d'être le meilleur grimpeur cette année la :mrgreen:

25 Juil 2007, 11:17

Travis Bickle a écrit:
dlb1664 a écrit:Travis Bickle, il est quand même un peu sortit du bois en 99, pas grand monde au début de ce tour de France aurait misé qu'il allait le gagner ainsi que les 6 prochains ...



c'est surtout son changement de style qui a surpris (on met de coté tout le toutim autour de son cancer ).
de meme Jaja ,apres sa "rencontre" avec un gendarme dans une arrivée au sprint ,a amorcé un changement de style.passé de maillot vert du tour a meilleur grimpeur c'est un sacré coup aussi non?


plus précisément,il est devenu un coureur complet : sprinteur,grimpeur,descendeur,rouleur.

25 Juil 2007, 11:19

dlb1664 a écrit:Travis Bickle, ouais enfin quand Jaja a fini meilleur grimpeur du tour c'était quand même un concours de circonstance, à mon avis il était quand même loin d'être le meilleur grimpeur cette année la :mrgreen:



c'est vrai que ce n'est pas le meilleur grimpeur.les vrais grimpeurs souvent chassent le jaune.
d'ailleurs j'ai un doute Jaja l'a ramené deux fois le maillot a pois non?

25 Juil 2007, 11:22

Travis Bickle, 2001 et 2002 ce qui reste quand même incroyable quand on connait son niveau général dans la montagne :shock:
Répondre