fourcroy a écrit:Je ne vois pas trop de raison de cracher sur Vinokourov, ni sur le cyclisme en général. Déjà, pour le cyclisme, si on y trouve des dopés, c'est qu'on les cherche. Il aurait suffi de pratiquer l'été dernier en Allemagne les mêmes contrôles que sur le tour de France pour devoir annuler la coupe du monde de foot. Donc bon, la morale...
Il suffit de regarder la course pour être fasciné par l'effort des coureurs, dopés ou pas, c'est ce qui fait la magie de l'épreuve. Parce que s'ils trichent par rapport au règlement et par rapport à leur santé, ils ne trichent pas dans l'effort (ce qui n'est pas toujours le cas des footeux) ! Ils sont à fond du début à la fin. La différence entre Vinokourov et un autre coureur de tête, ce n'est pas que le premier se soit dopé, mais qu'il se soit fait choper. Ca n'enlève rien à son panache et à l'effort inimaginable qu'il lui a fallu fournir pour gagner ses deux étapes en trois jours.
c'est bien beau mais sans sa dope , malgre ses efforts, il n'aurait pas vole la victoire a un coureur "propre" , et rien que cet etat de fait est deja inadmisible
maintenant les declas ses donneurs de lecons ,directeurs d'equipe francaises, n'en restent pas moins ecoeurantes , vu qu'il est IMPOSSIBLE qu'ils n'aient pas trempe dans ces saloperies dans le passe.
Y a qu'a voir a quel point les francais ne font plus rien sur le tour alors qu'il y a quelques annees on avait 5 ou 6 victoires d'etapes,un maillot a pois et regulierement des coureurs dans le top 5