05 Juin 2007, 15:22
skylolo13, c'est sampras en nombre de grand chelem, non ?
05 Juin 2007, 15:22
manuchao, Ben pour toi c'est qui le plus grand joueur?
Car avec ton "Qu'est ce qui faut pas attendre " Federer est loin d'étre le numéro 1 de l'histoire
Car avec ton "Qu'est ce qui faut pas attendre " Federer est loin d'étre le numéro 1 de l'histoire
05 Juin 2007, 15:23
skylolo13, je rajoute qu'un palmares, c'est pas non plus que des grands chelem, c'est aussi tous les masters series, et autres tournois
et c'est a mon avis impossible de déterminer un "plus grand joueur de l'histoire"
chacun a ses caractéristiques, puis les époques font que ca se passe autrement
c'est comme au foot, on pourra jamais se mettre daccord sur le plus grand joueur de l'histoire
et c'est a mon avis impossible de déterminer un "plus grand joueur de l'histoire"
chacun a ses caractéristiques, puis les époques font que ca se passe autrement
c'est comme au foot, on pourra jamais se mettre daccord sur le plus grand joueur de l'histoire
05 Juin 2007, 15:27
randoulou, Ouais c'est clair
05 Juin 2007, 15:28
marseillais4ever, Oui Sampras je crois qu'il soit devant mais Federer est encor jeune et je vois pas qui pourrait prendre sa place
05 Juin 2007, 15:29
pete sampras 14
roy emerson 12
rod laver 11
bjorn borg 11
bil tilden 10
federer10
federer nest pluis trop loin du record
a noter le nombre exceptionnel de victoires de sampras a wimbledon
Sinon il etait quand meme beaucoup plus difficile de gagner un tournoi du grand chelem dans les annees 80 , debut 90 par exemple que aujourdhui.
a lepoque chaque surface avait son putain de specialiste ( becker sur gazon , wilander sur terre battue etc ) et meme dans les annees 90 il yavait tjrs un tueur sur terre battue pour barrer le chemin a sampras .
Je pense a bruguera,courier , muster , kuerten , kafelnikov et ponctuellement des joueurs espagnols
roy emerson 12
rod laver 11
bjorn borg 11
bil tilden 10
federer10
federer nest pluis trop loin du record
a noter le nombre exceptionnel de victoires de sampras a wimbledon
Sinon il etait quand meme beaucoup plus difficile de gagner un tournoi du grand chelem dans les annees 80 , debut 90 par exemple que aujourdhui.
a lepoque chaque surface avait son putain de specialiste ( becker sur gazon , wilander sur terre battue etc ) et meme dans les annees 90 il yavait tjrs un tueur sur terre battue pour barrer le chemin a sampras .
Je pense a bruguera,courier , muster , kuerten , kafelnikov et ponctuellement des joueurs espagnols
05 Juin 2007, 15:32
skylolo13, Pour moi ce genre de truc c'est comme l'eternel débat Pélé VS Maradona . On peut pas comparer les époques . Roger va battre le record de Sampras mais pas avec la meme concurence derriere
05 Juin 2007, 15:32
marseillais4ever, ben la aussi
Nadal sur terre battue et Federer sur les autres
Nadal sur terre battue et Federer sur les autres
05 Juin 2007, 15:34
le record de finales d'ivan lendl nest pas pres de tomber par contre.
il ne faut pas l'oublier lui aussi .
Cest peut etre lui le meilleur joueur de tous les temps meme si son palmares en grand chelem ne parle pas pour lui
il ne faut pas l'oublier lui aussi .
Cest peut etre lui le meilleur joueur de tous les temps meme si son palmares en grand chelem ne parle pas pour lui
05 Juin 2007, 15:36
il battra le record de sampras c'est sur et certain.
Ce joueur est impressionant et en plus est aimé de tout le circuit.
Ce joueur est impressionant et en plus est aimé de tout le circuit.
05 Juin 2007, 15:37
Et les éloges ne manquent pas 
« Il joue le meilleur tennis jamais produit sur un court et, en plus, c'est le meilleur des hommes ! » (US Open 2005) John McEnroe
« Pete (Sampras) était un grand champion, bien sûr, mais il vous laissait une fenêtre ouverte. Vous étiez conscient, face à lui, de ce qu'il vous restait à faire. Pas contre Federer. Le nombre de ses possibilités semble infini. Trouvez une ouverture et il trouvera, à son tour, la riposte. » (après la finale de l'US Open 2005) Andre Agassi
« En termes de jeu, je n'ai jamais rien vu d'aussi beau et d'abouti. Je ne voudrais surtout pas avoir 20 ans aujourd'hui et jouer contre ce gars. » (Wimbledon 2005) Jimmy Connors
« Il joue le meilleur tennis jamais produit sur un court et, en plus, c'est le meilleur des hommes ! » (US Open 2005) John McEnroe
« Pete (Sampras) était un grand champion, bien sûr, mais il vous laissait une fenêtre ouverte. Vous étiez conscient, face à lui, de ce qu'il vous restait à faire. Pas contre Federer. Le nombre de ses possibilités semble infini. Trouvez une ouverture et il trouvera, à son tour, la riposte. » (après la finale de l'US Open 2005) Andre Agassi
« En termes de jeu, je n'ai jamais rien vu d'aussi beau et d'abouti. Je ne voudrais surtout pas avoir 20 ans aujourd'hui et jouer contre ce gars. » (Wimbledon 2005) Jimmy Connors
05 Juin 2007, 15:37
federer bien prti pour perdre son set ça choc j'étais plus habitué 
j'étais plus habitué
05 Juin 2007, 15:37
marseillais4ever, +1 pour Lendl 
en parlant de Kuerte, j'ai vu qu'il essaie de refaire des tournois , il a encore la flamme malgré ses énormes problèmes de dos .....
en parlant de Kuerte, j'ai vu qu'il essaie de refaire des tournois , il a encore la flamme malgré ses énormes problèmes de dos .....
05 Juin 2007, 15:44
superolive, cc'est triste pour guga, je kiffais ce joueur
05 Juin 2007, 15:50
Sunny Death a écrit:federer bien prti pour perdre son set ça choc
IL VENAIT DE BATTRE LE RECORD DE MATCHS D4AFFIL2E EN GRAND CHELEM SANS PERDRE LE MOINDRE SET
05 Juin 2007, 15:50
Federer qui perd un set
05 Juin 2007, 15:52
Sunny Death, il battra pas le record de nombre de match consécutif en grand chelem sans avoir perdu un set
c'est vraiment n'importe quoi ces records
c'est vraiment n'importe quoi ces records
05 Juin 2007, 15:54
flashylami, égalé en fait
05 Juin 2007, 15:55
ou y a t il un direct mieux que lequipe car ils sont vraiment à la traine
05 Juin 2007, 15:59
Rocca a écrit:canas je le sens gagner cette année si c est pas nadal
c'est mal parti pour canas
Sinon roger se reprend et a deja breaké dans le 3eme set
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.