MassaliaLive.com

par **Rocca** » 05 Juin 2007, 14:49

canas je le sens gagner cette année si c est pas nadal

par **manuchao** » 05 Juin 2007, 14:50

Federer il est sur une autre planete par rapport aux autres

Mais je comprend pas qu'il est percé aussi tard , car il a juste commencer a gagnés vers 2003 , bizarre bizarre

par **Rocca** » 05 Juin 2007, 14:51

clair que federer putain :shock:

s il gagne roland garros il pourra etre un des plus grand de tous les temps

par **skylolo13** » 05 Juin 2007, 14:54

Ben il est déja le plus grand joueurs de tous les temps

par **Rocca** » 05 Juin 2007, 14:55

skylolo13, si il l est pas il est pas loin

par **manuchao** » 05 Juin 2007, 14:59

Ben il est déja le plus grand joueurs de tous les temps

Qu'est ce qui faut pas attendre :lol:

, tu as pas la concurence comme ya 10,20 ou 30 ans

par **superolive** » 05 Juin 2007, 15:00

manuchao, Nadal ?

par **manuchao** » 05 Juin 2007, 15:03

superolive, Ouai mais uniquement sur terre battue , aprés c'est vrai que c'est pas de sa faute au Roger si ya pas de joueurs qui peuvent gagner sur toute surface

par **randoulou** » 05 Juin 2007, 15:09

manuchao, techniquement il réalise des trucs parfaits, il a aussi contribué a balayer la concurrence

par **marseillais4ever** » 05 Juin 2007, 15:14

Rocca a écrit:clair que federer putain

s il gagne roland garros il pourra etre un des plus grand de tous les temps

pitt sampras

dailleurs j'aurai kiffé voir un match entre sampras au top et federer
sampras etait un tueur froid

par **skylolo13** » 05 Juin 2007, 15:14

manuchao a écrit:
Ben il est déja le plus grand joueurs de tous les temps

Qu'est ce qui faut pas attendre , tu as pas la concurence comme ya 10,20 ou 30 ans

Ola je t'ai choqué :roll:

Ben écoute, Federer a le plus grand palmarés et il est bon sur toutes les surfaces.
Aprés il faut arrété de dire qu'il n'y a pas de concurrence, c'est pas de sa faute s'il gagne presque tous ces matchs.
Il est au dessus de tous le monde

par **manuchao** » 05 Juin 2007, 15:15

randoulou, Clair qu'il a un beau tennis le Roger , mais moi j'aimerai que ca soit pas si simple pour lui

. Et ca on le voit quasiment qu'une fois dans l'année c'est a Roland en finale contre Nadal . Car le reste du temps il se balade Roger :lol:

par **superolive** » 05 Juin 2007, 15:15

marseillais4ever a écrit:
dailleurs j'aurai kiffé voir un match entre sampras au top et federer
sampras etait un tueur froid

le match aurait duré 5 heures :mrgreen:

par **marseillais4ever** » 05 Juin 2007, 15:18

skylolo13, ila pas encore le plus beau palmares ,pour l'instant il nous fait une sampras par rapport a RG

manuchao, on sait pas encore ce que vaut un federer acculé dans ses derniers retranchements .
Meme quand il perd (enfin les rares fois ) t'as l'impression qu'il fait ça sans avoir utilisé son potentiel.
On saura ce qu'il vaut vraiment quand il tombera sur un roc et qu'il sera obligé de jouer son "meilleur" tennis.
Je ne trouve pas le tennis pratiqué aujourdhui tres beau.
Il ya beaucoup de cogneurs de fond de court , le but consiste a renvoyer la balle le plus fort possible et le plus haut possible ,peu de montees au filet , peu d'attaquants a la stephan edberg , etc

par **randoulou** » 05 Juin 2007, 15:18

manuchao, et les finales a rome et hambourg, voire monte carlo :mrgreen:

mais perso, plus qu'un beau tennis agréable à regarder (contrairement a nadal qui pilonne sur le revers du fond de cours, meme si il a tendance a se polyvalencer), je trouve que techniquement, c'est la quasi perfection
on sent toute la decontraction, la puissance, la précision...quand il lache ses coups

par **manuchao** » 05 Juin 2007, 15:19

skylolo13 a écrit:
manuchao a écrit:
Ben il est déja le plus grand joueurs de tous les temps

Qu'est ce qui faut pas attendre , tu as pas la concurence comme ya 10,20 ou 30 ans

Ola je t'ai choqué

Ben écoute, Federer a le plus grand palmarés et il est bon sur toutes les surfaces.
Aprés il faut arrété de dire qu'il n'y a pas de concurrence, c'est pas de sa faute s'il gagne presque tous ces matchs.
Il est au dessus de tous le monde

Regarde mes posts

aprés c'est vrai que c'est pas de sa faute au Roger si ya pas de joueurs qui peuvent gagner sur toute surface

Pour moi c'est pas le meilleur joueur de tout les temps car comme dit M4E contre Sampras ca aurait été une autre paire de manche

par **skylolo13** » 05 Juin 2007, 15:20

marseillais4ever, Ben peut étre qu'il lui manque Rolland Garros mais il a quand méme le plus grand palmarés.
Pourquoi c'est qui le joueur qui a le plus grand palmarés??

par **marseillais4ever** » 05 Juin 2007, 15:21

justement les gars ,il parait que sampras a taté la balle dernierement et il n'aurait pas beaucoup perdu de son toucher de balle , il y'aurait meme eu des rumeurs sur une eventuelle participation a wimbledon

par **randoulou** » 05 Juin 2007, 15:22

marseillais4ever, justement federer, c'est l'inverse du cogneur de fond de court
bon, il joue pas l'attaque comme edberg, c'est sur, mais il utilise tous les coups du tennis, et c'est ca qui est beau ! apres, c'est vrai que pour le spectacle, on aimerait tous voir des matchs ultra serrés (y'en a deja eu contre nadal sur quelques master series) !

en tout cas, j'espere qu'il va gagner RG. Il a plus de chances que Pete par son style de jeu

par **marseillais4ever** » 05 Juin 2007, 15:22

skylolo13, la jai pas en tete , mais il ya sampras et rod laver devant lui (au moins)
je vais aller verifier

MassaliaLive.com

[Topic Officiel] Roland Garros 2007

Qui pour la victoire finale ?

Qui est en ligne