[Topic Officiel] Roland Garros 2007

nadal est un joueur enorme ,rien a dire mais putain qu'est ce qu'il m'enerve

VAMOS

bon ben 3eme titre de nadal :roll:

A l'année prochaine Roger.

Enregistré le: 07 Jan 2005, 16:54

et merdre!

DTQ FORGET

RAFAAAAAAAAAAAAAAAAA

je crois que federer ne gagnera jamais RG comme sampras
pourtant il nest pas vraiment loin

Roland Garros c'est vraiment un tournoi à part, beaucoup de champion n'ont jamais réussi à le gagner et Federer en fait parti (pour le moment)

Comment peut-on être contre Federer ?

Difficile, vive la rage :lol:

Grand mental pour Nadal, il est vraiment phénoménal.

ya meme pas demotion cette annee , cette victoire me fait penser a celle du fc lyon en l1
blasé , normal quoi

Enregistré le: 07 Oct 2003, 20:21

Grosse merde de Nadal, il a de la chance que Roger veuille pas gagner :roll:

Oui, je suis de mauvaise foi, et alors ?

marseillais4ever a écrit:je crois que federer ne gagnera jamais RG comme sampras
pourtant il nest pas vraiment loin

Sampras, ce n'était vraiment pas sa surface, c'était un pur attaquant, qui avait de grosses limites techniques pour s'imposer sur terre battue.

Alors que Federer, il est énorme, sur toutes surfaces, s'il n'y avait pas de Rafael Nadal, il en serait à plusieurs victoires dans ce tournoi, sans aucun doute.

haha nelson a failli se prendre un vent

Enregistré le: 05 Jan 2003, 12:45

degoute pour Rodgeur

bravo a la pharmacie sur pattes =D>

Modifié en dernier par Betsamee le 10 Juin 2007, 17:25, modifié 1 fois.

C'est vraiment triste Roland Garros, ce tournoi se finit toujours de la même façon, avec une victoire espagnole et/ou du grand favori du tournoi.

Cette année, il n'y a vraiment eu aucun suspense, chez les femmes comme chez les hommes, et pas ou peu de grands matchs, plein de tension et d'émotion, c'est vraiment blasant.

21 ans, 3 Roland Garros. :shock:

marseillais4ever a écrit:je crois que federer ne gagnera jamais RG comme sampras
pourtant il nest pas vraiment loin

Enfin il ne gagne pas juste parce qu'il y a un extra terrestre sur terre nommé nadal en face. Sinon il est au dessus de tous les autres comme le prouvent ses deux finales consécutives, donc c'est pas tout à fait comme sampras qui lui n'arrivait vraiment pas à maitriser cette surface

JPP REVIENS, sampras n'a jamais pris la peine de travailler sur terre battue , ny de prendre un coach sur cette surface , javais presque l'impression qu'il s'en branlait
quant a roger ,oui depuis deux ans on peut dire que hormis nadal qui est hors categorie cest le meilleur joueur de terre battue

[Topic Officiel] Roland Garros 2007

Qui pour la victoire finale ?