Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
29 Déc 2009, 23:11
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4sUdnYC3RuU[/youtube]
Tellement Vrai.
29 Déc 2009, 23:21
FabMars a écrit:superolive a écrit:FabMars, non pas du tout , il passe son temps à parler de rassemblement

C'est ce que je me dis aussi... Et pourtant, ils font tout pour le rendre possible, ensemble, ce rassemblement. C'est sympa comme discours incantatoires.
Pour ceux qui disent que l'UMP, c'est pareil (ah tiens, cette stratégie consistant a rejeter sur le camp d'en face ses propres défauts me fait penser a quelque chose ou quelqu'un mais quoi?), je leur conseille de se souvenir des dernières présidentielles. Un parti uni derrière son candidat, ça fait toute la différence! Qu'on ne me dise pas que le PS l'était.
+1 Gage de stabilité non négligeable pour beaucoup de français. Quand on voit le nombre de partis politique de gauche, comparés a ceux de droite. Et les guerres Aubry - Royal - Hollande etc, il n'y a qu'au PS qu'on voit ca
30 Déc 2009, 14:05
Y'a pas un mec de l'UMP qui s'est barré pour refonder l'UdF ?
Jodko.
30 Déc 2009, 14:19
jod.ko, de charette
30 Déc 2009, 16:54
Ca doit bien être lui, oui !
Jodko.
30 Déc 2009, 17:06
les anciens udf viennent de comprendre qu'à l'ump ils servent à rien, donc ils veulent recreer leur ancien parti dont le nom appartient à charette
30 Déc 2009, 17:42
C faux ....
C'est uniquement pour contrer DdV qui pourrait mordre sur cet électorat centre-droit.
Donc, à la demande de Sarko, les mecs font chier Bayrou et DdV en imaginant pouvoir mordre sur ces gens.
30 Déc 2009, 17:46
ils l'ouvrent pourtant un (tout petit) peu ces derniers temps, c'est sur commande du guide supreme (

) ?
26 Jan 2010, 13:21
Information
Un "show monarchique" auquel les a habitués la France : c'est ainsi que nombre de correspondants de la presse étrangère à Paris commentaient mardi la prestation de Nicolas Sarkozy sur TF1.
"Un show préparé, une téléréalité", juge Charles Bremner, chef du bureau du Times à Paris, où il travaille depuis 17 ans. "C'est un président monarque qui s'offre deux heures de prime time pour tenter de redorer son image. Il écoute les doléances de ses sujets qui souffrent, comme le bon roi à leur chevet", ajoute-t-il, reconnaissant toutefois un exercice "assez réussi" suivi par plus de huit millions de téléspectateurs.
"Il s'est très bien débrouillé", concède également Alberto Toscano, correspondant de l'hebdomadaire italien Panorama, depuis 24 ans à Paris. "Mais même en Italie, le président du conseil (Silvio Berlusconi) aurait du mal à faire la même chose sur l'une de ses chaînes de télévision ! Qu'un chef d'Etat puisse parler pendant tout ce temps sans contradiction et répondre à des questions choisies, je vois mal cela dans un autre pays démocratique". "Un spectacle monarchique... mais même le bon Dieu n'a pas ce pouvoir ! C'est une habitude française de sacraliser le locataire de l'Elysée, élu au pouvoir universel. Sarkozy en profite et pousse le système jusqu'au bout", résume-t-il.
Michael Kläsgen, du quotidien allemand Süddeutschezeitung, n'imagine "pas un seul instant" la même chose en Allemagne et évoque lui aussi l'attitude d'un "monarque". Il dénonce "une fausse interview dont on parle depuis quatre jours" et "un manque de distance entre les journalistes français et les puissants" en général.
Henry Samuel, correspondant du Daily Telegraph à Paris, reconnaît le savoir-faire d'un "bon technicien de la communication". "Il a essayé de changer de ton, d'être à l'écoute et pas agressif mais on a l'impression de réécouter des phrases toutes faites". Pour le journaliste britannique, c'est un "exercice qui nous fascine et nous rend perplexes parce que ça n'existe pas chez nous. Que l'Elysée ait pu influencer la conception de l'émission, ce serait impensable en Angleterre".
"Il y a un côté monarchique, c'est la nature du régime, mais Sarkozy n'est pas pire que ses prédécesseurs. Il est entre la reine d'Angleterre, qui incarne la Nation, et le vrai pouvoir. C'est lui qui décide de tout mais on ne le voit pas souvent. Quand on le voit, c'est toujours dans un exercice de style sans débat contradictoire", poursuit-il.
"Deux heures pour rien", estime de son côté Luis Miguel Ubeda de la radio nationale espagnole. "Car le décalage entre les préoccupations des onze Français (invités sur le plateau de TF1) et la performance présidentielle était trop grand. C'est typique de Sarkozy pour tenter de rassurer mais c'est ridicule".
Pour Akihiko Takaki, chef du bureau parisien du quotidien japonais Nishinippon Shimbun, le président a été "impressionnant" et "assez frais" même s'il "peut être dangereux d'utiliser comme cela les medias". "Ca n'arrive jamais au Japon. Tous les jours il y a un petit debriefing avec la presse à la sortie du bureau du Premier ministre mais jamais il n'intervient à la télé". "Hier soir, le ton du président Sarkozy avec les Français invités était assez naturel, efficace. Mais entre Sarkozy et l'animateur (Jean-Pierre Pernaut) c'était très formel et trop préparé, même ennuyeux à la fin", estime-t-il.
AFP
Ravi de voir que le monde a ouvert les yeux sur la monarchie française ! Je n'ai pas voulu regarder ce pseudo débat. Je pensais que les vrais questions seraient détournées à des fins politiques. Il semble que j'ai eu raison d'après les nombreux commentaires que j'ai lu. Tant que les vrais problèmes ne seront pas pris à bras le corps par cette caste de nantis engraissés par le pognon de nos impôts, la France continuera à sombrer.
26 Jan 2010, 13:52
Ah ! ça ira, ça ira, ça ira !
Les aristocrates à la lanterne,
Ah ! ça ira, ça ira, ça ira !
Les aristocrates on les pendra !
26 Jan 2010, 13:59
Information
La Commission européenne a indiqué mardi être toujours dans l'attente d'une réponse de la France concernant des pressions sur le lieu où Renault produit ses voitures, mais a cherché dans le même temps à calmer le jeu après de nouvelles déclarations de Nicolas Sarkozy.
"Nous attendons toujours une réponse des autorités françaises", a indiqué le porte-parole de la Commission pour les questions de concurrence, Jonathan Todd.
Le gouvernement français a mis la pression sur Renault ces dernières semaines pour l'empêcher de produire la future Clio 4 en Turquie.
Bruxelles, qui veille au respect d'une saine concurrence en Europe, avait demandé des explications il y a une dizaine de jours à Paris, après des déclarations gouvernementales selon lesquelles les voitures françaises vendues en France devaient aussi y être produites.
La Commission demandait à la France de s'assurer qu'elle ne remettait pas en cause des engagements pris l'an dernier lors de la mise en place de prêts à conditions préférentielles pour aider le secteur automobile en crise. Ces prêts ne devaient en particulier être assortis d'aucune condition sur la localisation des activités.
AFP
La Turquie est en Europe, la nouvelle de la journée.
Merci l'Europe, merci Sarko d'avoir bafoué les choix de tes compatriotes lors du référendum sur la constitution.
Incapable de pouvoir garder nos emplois en France, l'Europe va précipiter la France dans le gouffre plus vite qu'on ne le pense.
13 Mar 2010, 17:39
Petit UP
N'oubliez pas de voter pour cette election dont le principal enjeu sera de connaitre le taux d'abstention (comme les dernieres visites aux urnes)
Je mets une petite piece sur 57%
Je sais pour qui je ne voterai pas, mais je sais pas pour qui je voterai
14 Mar 2010, 00:40
Genzô, toi aussi, dis non à l'islamisation de la France, et aux minarets!
14 Mar 2010, 01:17
FabMars a écrit:Genzô, toi aussi, dis non à l'islamisation de la France, et aux minarets!

Trop tard, je suis déjà contaminé
Je vire l'extreme droite, l'UMP, le PS et ces connards de hippies
Reste :
Modem
Un mouvement Gaulliste
L'extreme gauche
ou
Un bulletin "lébodolécédépédés "
14 Mar 2010, 01:36
Sinn Féin bien sur
14 Mar 2010, 01:37
Tu votes Sinn Féin aux régionales françaises toi ?
14 Mar 2010, 01:43
j'ai pas le droite en France pour cette élection juste européenne et municipale
14 Mar 2010, 10:59
pas de liste pirate finalement. bon bah ps ou vert, dur, dur, quel choix de merde.
14 Mar 2010, 11:12
J'ai reçu 2 "flyers" pour cette élection : FN et UMP. Rien des autres.
L'actuel est pas terrible (PS), les autres n'ont pas véritablement de projet ou risque de mettre à mal des projets qui sont proposés ou en cours et qui me conviennent.
J'irai pas voter.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.