[ -> 2013] Politique : Mutations et Enjeux

Pourquoi l’Etat francais a déréglementé la Bourse
« Nous avons eu le pouvoir, maintenant il nous faut l’argent »

Quand les dirigeants de pays représentant les quatre cinquièmes de la production mondiale — le G20 — se réunissent à Londres pour réformer le système financier surgit une impression de déjà-vu : en 1999, après la tornade monétaire asiatique ; en 2002, après l’éclatement de la bulle Internet. On tâche de réguler la dérégulation. Cette fois, des mesures « structurelles » contre les paradis fiscaux sont annoncées. Mais l’essentiel paraît soustrait à la discussion : l’utilité sociale de la finance.
Par Pierre Rimbert
(lire la suite)

Quel est le sens de "égalitarisme" ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89galitarisme

Même là ce n'est pas clair, puisque qu'il y a une notion de contexte. Selon quel sens on donne à cette doctrine, il est possible finalement que je sois pour. Je milite par exemple pour l'égalité des soins et d'éducation, pour le suffrage universel...

La définition des libéraux : http://www.wikiberal.org/wiki/%C3%89galitarisme

On remarquera la différence entre les deux définitions, la première emploi l'expression de "selon les contextes", tandis que l'autre emploie le terme "absolue". On ne parle donc déjà pas de la même chose ...

Pour un peu plus de profondeur, un petit article sur la complexité de ce terme : http://209.85.229.132/search?q=cache:WkvPILlidSMJ:www.philosophiepolitique.net/egalitedossier/egalitarismebaker.htm

Modifié en dernier par iamaseb2 le 30 Juin 2009, 19:10, modifié 1 fois.

[manel]

Alduy re-élu maire de Perpignan

[Dimeco63]

Putain ça me met les glandes bordaile de mairde

[jod.ko]

Le sens de ma question était de savoir en quoi le fait que saches faire la différence entre égalitarisme et solidaire prouvait que tu étais contre l'un et dans le camp des autres...


Jodko.

[Fennec]

Putain ça me met les glandes bordaile de mairde

+1

Universités : Le Monde se rectifie, mais reste incorrigible

L’année universitaire s’achève, et avec elle un mouvement social historique par son ampleur et sa durée. La couverture du conflit par Le Monde ne fut peut-être pas la pire, mais elle fut exemplaire, au point de nourrir des critiques venues non seulement d’Acrimed, mais de larges secteurs du mouvement lui-même.

Retour sur quelques derniers épisodes, pour solde de tout compte – au moins quant à ce conflit…
(lire la suite)

Mieux que la propagande, le journalisme de fiction…

Un cap vient d’être franchi en matière de servilité journalistique, ce soir, veille de la fête nationale censée rappeler aux citoyens la prise de la Bastille et les fondations de notre république. Un cap dans notre glissement progressif vers une forme de principat médiatique (orienté par les sondages et confirmé par les élections) dans lequel la voix du peuple ne vaut plus que son poids de papier lorsqu’elle tombe dans une urne. Point. Une impression de chute, encore… dans le ridicule et la pitrerie journalistique…
(lire la suite)

Les hauts revenus en France(1998-2006) :
Une explosion des inégalitées ?

Paris School of Economics
Juin 2007

==> l'étude

Statistiques extraits de l'étude que j'ai posté ci-dessus :

Les hauts revenus d'indépendants et les hauts revenus de capitaux mobiliers ont augmenté beaucoup plus vite que la moyenne de ces revenus. Conséquence : la part de l'ensemble de ces revenus captée par les foyers les plus riches augmente rapidement. La figure montre également ce point très intéressant quoique moins frappant de prime abord qu'est la croissance importante de la part des salaires captée par les foyers du premier centile de revenus. La masse des salaires étant beaucoup plus importante que la masse de tous les autres revenus, (en particulier plus de 30 fois plus importante que la masse des revenus des capitaux mobiliers), grignoter 0.6% de cette masse peut apparaître dérisoire contre les 12% de plus captées par le dernier centile sur la masse des revenus de capitaux mobiliers. 0.6% sur une masse de plus de 500 milliards d'euros, c'est pourtant un accroissement considérable.
Ceci montre bien que les salaires moyens des revenus composant les foyers les plus riches augmentent beaucoup plus vite que les salaires des autres foyers occasionnant
une modification de la forme de la distribution des salaires. Cette forte augmentation des salaires des foyers du dernier centile suggère donc que la distribution des salaires a subi de très fortes modifications au niveau des salariées les mieux rémunérés, ce que la section suivante cherche à vérifier.

Ces statistiques confirment :

1. Les plus riches sont de plus en plus riches, même au niveau des salaires.
2. Le système capitaliste profite en majorité à une faible minorité. Rendez-vous compte, 1% de la population s'est accaparé 54.97% des revenus de capitaux mobiliers et c'est en hausse.

[FabMars]

Tiens, Aubry a écrit à Valls pour lui dire que "si tu continues à critiquer le PS, il faudra en tirer les conséquences et quitter le PS."

Ça serait marrant qu'ils se séparent de leurs jeunes éléments... C'est mieux de mourir avec ses idées.

[JPP REVIENS]

Mourir avec leurs quoi ?

[Bibpanda]

Ce qu'aucun homme politique a de nos jours des idées et un programme.

[FabMars]

C'est une formule, qui transpire l'ironie comme dirait Rob77... Je reformulerai en disant "leur fonctionnant archaïque", que j'affectionne tant

[Fennec]

Tiens, Aubry a écrit à Valls pour lui dire que "si tu continues à critiquer le PS, il faudra en tirer les conséquences et quitter le PS."

Ça serait marrant qu'ils se séparent de leurs jeunes éléments... C'est mieux de mourir avec ses idées.

Ce à quoi Valls a gentillement répondu "je ne quitterais pas le PS, mais je ne me taierais pas non plus"
C'est énorme ils changeront jamais.

[marseillais4ever]

En même temps valls est reloud à vouloir faire son sarko de gauche.

FabMars, en même temps si pour toi l'age a plus d'importance que les idées ...

En tout état de cause, Valls ne veut même plus le mot "Socialiste" pour le nom du parti. Si il était un minimum démocratique et respectueux, il n'aurait jamais dû adhérer à ce parti et devrait aujourd'hui le quitter. Là on assiste à un putch d'un homme de droite, qui veut détruire un appareil politique de gauche en le rendant amorphe sur le plan des idées. Et c'est plutôt réussi.

En attendant, quand le PS aura compris qu'il faut a tout prix cesser de parler du PS mais du fond, un grand pas aura été fait.

[etienne]

Y sont très forts au PS

[superolive]

iamaseb2, tu as raison dans ton analyse , mais un PS qui se rapprocherait de son aile " extreme gauche " n'aurait aucune chance non plus .

Pour moi le PS est mort , il faut qu'il éclate en deux partis distincts.

[Moundir33]

Pour moi le PS est mort , il faut qu'il éclate en deux partis distincts.

La victoire ne peut être acquise qu'en étant unis. Le morcellement à gauche et c'est la défaite assurée.
Sauf si l'aile gauche du PS se rallie à d'autres partis à gauche (NPA exclu) et l'aile droite au Modem.

Modifié en dernier par Moundir33 le 16 Juil 2009, 11:04, modifié 1 fois.