MassaliaLive.com

[iamaseb2]

1. Si, parce que les très fortunés (je ne parle pas de ceux qui gagnent 6000 € par mois) sont aussi parmi ceux qui investissent et créent de l'emploi.

Non. L'argent ne disparait pas.

Les riches n'ont pas un gêne spécial qui leur permet de créer des emplois... C'est juste que dans un système capitaliste, les plus-value (qui permettent l'investissement) sont dans les mains des détenteurs de capitaux, les plus riches donc.

Il est donc tout-à fait logique que se soit les riches qui investissent le plus...

Néanmoins, comme en atteste les chiffres, une partie de plus en plus importante des bénéfices n'est pas réinvestit par la suite. On peut penser que si cette argent était à la main de l'état et non de quelques individus, une meilleure utilisation serait faite, notamment sur l'emploi.

En cela, l'augmentation des impôts n'est pas contradictoire avec la création d'emploi.

de

Lache pas seb !

Ah oui, désolé, j'ai oublié de préciser un état de gauche, sinon c'est sûr ça revient au même.

Travis Bickle, donc en gros si on réduit l'écart des salaires entre les riches et les pauvres tu cries au scandale. Si on rétablit les impôts qui ont permis notamment le système des retraites (tout égale par ailleurs...) tu cries là encore au scandale. Et pourtant tu affirmes être pour le système actuel ?

Et je rajouterai en plus que tu acceptes la capitalisation partiel de notre système de retraite. Hmmmm, ya un truc qui cloche ...

[peops]

:ptdr: de

Lache pas seb !

Tu as dit naguère que tu ne voulais plus intervenir quand il était question d'économie. C'est ton droit, évidemment. Mais revenir juste pour ricaner et basta, c'est nul. Marre-toi discrètement de la bêtise humaine si tu veux, mais ne viens pas nous faire chier. Merci.

Toi le père fourras du forum, je te conseille de modérer tes propos et d'arrêter de prendre tes pilules bleues, ça te rend un brin nerveux.

Je ne parle pas d'économie en effet c'est mon droit tout comme me marrer d'une telle connerie, si ça te fait chier passe ton chemin et ne vient pas jouer au modérateur avec moi puisque je lache un post par semaine.

Pour le reste je ne pense pas détenir la vérité absolue puisque sur ce sujet il n'y en a pas, j'ai lu un papier qui disait que pour compenser le déficit en actif comparé aux retraités il faudrait que la population française passe à 160 millions d'ici à 2050. Et encore cette solution ne règlerait pas le problème si l'espérance de vie continue d'augmenter.

Bref, il n'y a pas de débat capitalisation ou répartition, il s'agit d'un choix politique puisque sur le plan économique ça ne change pas beaucoup. La clé sera le niveau de pension et surtout l'age de départ à la retraite mais là on touche à ton futur proche

Je m'en vais attendre la prochaine connerie pour me poiler un peu

[Travis Bickle]

iamaseb2, t'exagères pas un peu là? Où as tu vu que je crie au scandale ?

je suis contre la taxation sans limites des riches , au simple prétexte de leur condition sociale; de même que je suis contre l'égalitarisme.Si tu ne peux concevoir cela, en effet il te te sera difficile de saisir mon opinion, et plus largement d'avoir une discussion sérieuse avec quiconque ne partageant pas tes idées.

[Travis Bickle]

"je vous demande de vous arrêter "

[Rafael]

Petite question: On a des chiffres du chomage/des gens vivant sous le seuil de pauvreté etc des pays qui ne sont pas dans le système captitaliste ?

[Olympien]

et putain encore le toulousain qui vient foutre la merde

retourne dans ton pays immigré !

[Zobi1]

Nan mais toutes façons vous êtes tous des pètes culs. POINT FINAL !

[peops]

et putain encore le toulousain qui vient foutre la merde

retourne dans ton pays immigré !

C'est l'hôpital qui se fout de la charité

Youna marre !

[Odd]

Oh putain.

[Olympien]

et putain encore le toulousain qui vient foutre la merde

retourne dans ton pays immigré !

C'est l'hôpital qui se fout de la charité

Youna marre !

oh un peu de respou quand même

[EL MAGNIFICO]

rafik qui dit ca

[Travis Bickle]

et qu'isse qu'an veux?

[loursin]

des papiers !

pour qui ?

[Travis Bickle]

loursin, pour Esco ?

[iamaseb2]

iamaseb2, t'exagères pas un peu là? Où as tu vu que je crie au scandale ?

je suis contre la taxation sans limites des riches , au simple prétexte de leur condition sociale; de même que je suis contre l'égalitarisme.Si tu ne peux concevoir cela, en effet il te te sera difficile de saisir mon opinion, et plus largement d'avoir une discussion sérieuse avec quiconque ne partageant pas tes idées.

Bla bla bla

Je reste sur le fond.

Moi aussi je suis contre l'égalitarisme, mais je suis solidaire. La preuve, je sais faire la différence entre les deux.

Le système des retraites mis en place après la guerre ne peut être compris que si on a en tête les motivations qui sont à l'origine. C'est-à-dire que les progrès réalisés doivent profiter à l'humanité tout entière, et non à une minorité. En l'espèce à l'échelle d'un pays à tous ses habitants.

C'est-à-dire par exemple qu'on permettrait pas à des individus de réaliser d'énormes bénéfices quand les autres stagnent.

Mais la situation actuelle est encore plus grossière, puisque pendant que certains voient à la fois leur revenu augmenter, et leur impôts baisser, d'autres doivent travailler plus longtemps pour une retraite qui stagne voir régresse avec l'inflation.

De plus, la solution de capitalisation n'apporte strictement rien aux plus démunis, comme l'a démontré notamment le Chili.

[Jester]

et y en a d'autres qui n'auront jamais de retraites (suivez mon regard)

[fourcroy]

et y en a d'autres qui n'auront jamais de retraites (suivez mon regard)

M'en fous. Je serai mort avant.

[manel]

Pour l'histoire des retraites, une bonne canicule et on n'en parle plus

[marseillais4ever]

Faites des gosses les gars et pis cest tout.

[jod.ko]

Moi aussi je suis contre l'égalitarisme, mais je suis solidaire. La preuve, je sais faire la différence entre les deux.

Il dit qu'il voit pas le rapport...


Jodko.