Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Sujet verrouillé

25 Mai 2007, 14:58

fourcroy a écrit:iamaseb, je pense qu'il s'agit davantage d'une question de rapports de force que de choix délibéré. Sans les grandes luttes sociales qui les ont émaillées, tout le gâteau des trente glorieuses se serait retrouvé dans un petit nombre d'assiettes.


Disons que ces fameux 30glorieuses et son papy boom, a apporté des avanatges sociaux.
Je schematise (bien sur) :
81 est une repercussion de mai 68 et mai 68 est née des 30glorieuses.
Les 30 glorieuses ont apporté la sociéte de consomation, plus d'education et haussé le niveau de vie. mai 68 est un vaste courant (je ne cherche pas a le liquider :wink: ) qui en fait est une reaction au pouvoir construite aussi par l'elevation du niveau de vie consumériste. (la volonté d'amour, liberté, culture, travail equitable blabla on peut faire une longue liste.
Ainsi, aux alentours de 81 les génération 68 ont marqué de leur empreinte le pays.
On a construit un regime (imparfait certes mais pas mal quand meme) de répartition depuis ces 30glorieuses (aspiration de gauche, ouvrière, etudiante ...)
Depuis ces acquis de ces generation ne sont plus viables pour diverses raisons. Et notre force de production s'est affaibli. Les produtis manufacturés sont etranger.
On est plus nombreux, on consomme plus mais la richesse ne se créé plus ici. C'est un tout


Par contre, mes raisonnement peuvent etre flous, c'est possible, j'ai tendance a partir dans plusieurs directions. (comme au dessus ou j'ai pas parlé d'energie renouvellables, donc des problemes d'energie fossiles qui pourront changer la donne par rapport a la proximité, les echanges et donc la production localisées...)

25 Mai 2007, 15:01

superolive a écrit:d'accord avec vous , cependant j'ai une question à vous poser : as t'on le droit d'être de droite si on n'est pas à l'UMP ?


bé y'a bien eu des Dupont Aignan-iste
paix a leurs ame :mrgreen:

25 Mai 2007, 15:39

Tiens, au passage, Stéphane Pocrain rejoint le Parti Socialiste

25 Mai 2007, 15:48

fukusan a écrit:Tiens, au passage, Stéphane Pocrain rejoint le Parti Socialiste


:ptdr:

C'est pas lui qui a fait perdre aux verts 100 000€ sur une unique législatives ?
Encore que ... il me semble qu'il y a une histoire aussi pour une cantonale !

Oui, c'est bien lui qui a du mal à rendre des comptes de campagne, à les donner tout simplement :ptdr:

25 Mai 2007, 18:26

fukusan a écrit:Tiens, au passage, Stéphane Pocrain rejoint le Parti Socialiste


J'ai déja discuté avec lui et j'aime bien ce type, un mec super positif, son engagement au PS me surprend un peu qd même

25 Mai 2007, 19:07

Boudoum, Peut-être qu'il s'est rendu compte que lesverts vont droit dans le mur et qu'il est désormais préférable de quitter le navire et de se désolidariser de ce mouvement pendant qu'il en est encore temps.
Franchement, la mort du parti des verts me toucherait tout autant que celle du Parti communiste, c'est-à-dire pas du tout. :mrgreen:

25 Mai 2007, 19:25

le probleme des verts s'est d'etre historiquement attaché a la philosphie de gauche.
hors aujourd'hui, tout le monde est conscient de cet etat d'urgence, mais le positionnement de succursale du PS les fait survivre mais aupres de l'electorat, ca les handicape
J'aimerais un parti a la modem pour l'ecologie... presque que Bayrou se positionne (tres) fortement sur le sujet
Car l'ecologie ne doit pas etre de gauche ou droite (de droite ... :lol: )

25 Mai 2007, 19:59

svinzinho, l'avenir des Verts se trouve au PS. Ils risquent d'être une tendance les Verts.
Modifié en dernier par fukusan le 25 Mai 2007, 20:11, modifié 1 fois.

25 Mai 2007, 20:03

Les verts n'ont pas d'avenir. Le jours ou l'ecologie deviendra une préoccupation majeures, ils seront dépassés par leur abscence de concret politique...


Jodko.

25 Mai 2007, 20:05

svinzinho, L'écologie ne doit pas être un parti en tant que tel car on ne peut fonder un projet politique uniquement sur ce sujet. C'est pour cette raison que chaque parti devrait avoir en son sein un mouvement écolo qui enrichirait son programme et non pas un parti écolo qui serait le seul à défendre cette cause et qui, à cause de ses résultats lamentables aux élections, la desservirait plus qu'autre chose.

Je ne sais pas si j'ai été clair #-o

25 Mai 2007, 20:10

Boudoum a écrit:
fukusan a écrit:Tiens, au passage, Stéphane Pocrain rejoint le Parti Socialiste


J'ai déja discuté avec lui et j'aime bien ce type, un mec super positif, son engagement au PS me surprend un peu qd même


clairement

j'ai discuté une fois avec lui, il avait pas des mots tendres sur le PS

25 Mai 2007, 20:10

Vert à l'extérieur, rouge à l'intérieur ... je crois que c'est de Zemmour et je partage cet avis !
Je pense que c'est un parti d'extreme gauche.

Ils ont raté la prez' et sont ds la caca pour les législatives : dc plus de thune pour eux et dc de grosses difficultés à venir 8)

Faut savoir, d'une manière générale, qu'avec le prochain scrutin de juin, l'avenir des partis pour la prochaine préz' se dessine : thune, groupe à l'AN etc etc.
Je me répète mais 1.63€ / voix / an ... c'est cela qui finance (plus les dons) un parti les gars. 100 000 voix ? Soit 100 000 * 1.63 et ce chaque année.

25 Mai 2007, 20:15

Peli a écrit:
Boudoum a écrit:
fukusan a écrit:Tiens, au passage, Stéphane Pocrain rejoint le Parti Socialiste


J'ai déja discuté avec lui et j'aime bien ce type, un mec super positif, son engagement au PS me surprend un peu qd même


clairement

j'ai discuté une fois avec lui, il avait pas des mots tendres sur le PS


C'est un charlot ce mec, un escroc ...

D'une manière générale, je trouve qu'on devrait interdire ttes les personnes de vie politique à partir du moment ou elles ont eu des pb avec la justice et surtout détournement etc etc.

25 Mai 2007, 20:21

etienne92200 a écrit:
Peli a écrit:
Boudoum a écrit:
fukusan a écrit:Tiens, au passage, Stéphane Pocrain rejoint le Parti Socialiste


J'ai déja discuté avec lui et j'aime bien ce type, un mec super positif, son engagement au PS me surprend un peu qd même


clairement

j'ai discuté une fois avec lui, il avait pas des mots tendres sur le PS


C'est un charlot ce mec, un escroc ...

D'une manière générale, je trouve qu'on devrait interdire ttes les personnes de vie politique à partir du moment ou elles ont eu des pb avec la justice et surtout détournement etc etc.


ben dis dc ils resteraient plus personne ds les principaux partis politiques de ce pays :lol:

le mot charlot est un peu fort je trouve :?

25 Mai 2007, 20:21

etienne92200, comme Juppé?

25 Mai 2007, 20:24

Boudoum, bah le gars s'est fait gaulé 2 fois hein : législative et cantonale :wink:

Moundir33, interdire ttes les personnes de vie politique @ moi ds mon post :wink:
Si je commence à écrire ts les noms, je suis encore là demain matin :mrgreen:

25 Mai 2007, 20:29

etienne92200, certains se sont fait gaulé pr plus que 100 000 € et se retrouvent ministre d'etat voir président dc bon, alors le traiter de charlot, je dirais un de plus :wink:

25 Mai 2007, 20:31

C'est peut etre parce qu'il s'est fait chopé pour si peu que c'est un charlot dans l'échelle UMP...


Jodko.

25 Mai 2007, 20:36

jod.ko a écrit:C'est peut etre parce qu'il s'est fait chopé pour si peu que c'est un charlot dans l'échelle UMP...


Jodko.



:mrgreen:

Ds ce cas là on dit RPR et non UMP
Rien ne vaut le RPR 8) :mrgreen:

Edit : Fidel, j'ai pris un verre avec des gars du mile (ancien du sac, pas sur de l'ortho) : des vrais gars, des fous comme je les aime :mrgreen:
'Tain, c'était le bon temps :cry:
Travis doit les connaitre, ils font encore la sécu (parmis leurs activités de retraité) :wink:

25 Mai 2007, 20:39

etienne92200, j'ai vu que Pasqua sortait une série de bouquin (ce que je sais pour le titre il me semble)

Il a besoin de thunes ?

Il dit des trucs qu'on ne sait pas ?


Jodko.
Sujet verrouillé