[ -> 2013] Politique : Mutations et Enjeux

[Papa mouyo]

Pièces à conviction - L'argent noir des syndicats

C'est ce soir sur la 3 ...

Ca devrait donc parler aussi de l'UIMM

et qui mieux que M.Pilliard pour remplacer Gautier Savagnac?

http://www.usinenouvelle.com/article/je ... umm.139240

[peezee]

Le problème, c'est que les militants du PS sont cons.

S'ils ne l'étaient pas, ils ne seraient pas militants, et pas au PS

franchement, au-delà de la boutade, depuis qu'ils ont élu une telle co... oups femme pour représenter leur parti, on peut se demander si les capacités intellectuelles supputées de la masse des militants socialistes ne se sont pas dissolues dans les titres raccoleurs et les photos tapageuses des mags people et autres torchons style Voici, Gala, et via discorrendo...

[Rocca]

Le problème, c'est que les militants du PS sont cons.

S'ils ne l'étaient pas, ils ne seraient pas militants, et pas au PS




JPP c'est la classe dans le débat quan même

[etienne]

Pièces à conviction - L'argent noir des syndicats

C'est ce soir sur la 3 ...

Ca devrait donc parler aussi de l'UIMM

et qui mieux que M.Pilliard pour remplacer Gautier Savagnac?

http://www.usinenouvelle.com/article/je ... umm.139240

J'ai pas regardé vendredi soir le reportage. Z'ont pas parlé du fat qu'une partie de la thune de l'UIMM allait vers la cgt, fo ... ?

[Papa mouyo]

J'ai pas regardé vendredi soir le reportage. Z'ont pas parlé du fat qu'une partie de la thune de l'UIMM allait vers la cgt, fo ... ?

pas vu non plus,

mais quel beau clin d'oeil que de nommer un "pillard" a la tete de l'institution!

[IceCold]

Le problème, c'est que les militants du PS sont cons.

S'ils ne l'étaient pas, ils ne seraient pas militants, et pas au PS

franchement, au-delà de la boutade, depuis qu'ils ont élu une telle co... oups femme pour représenter leur parti, on peut se demander si les capacités intellectuelles supputées de la masse des militants socialistes ne se sont pas dissolues dans les titres raccoleurs et les photos tapageuses des mags people et autres torchons style Voici, Gala, et via discorrendo...

Quand elle est "apparue" comme possible présidentiable, Sego avait une bonne image, une expérience régionale en sa faveur, et incarnait une certaine forme d'avenir dans un parti qui en était encore à pleurer Jospin. De la mi-2002 à la mi-2006, le PS n'a pratiquement pas bougé, sa seule "grosse" remise sur scène ayant été lors du débat sur la Constitution Euro (dont le vote les a noyé un peu plus). Il faut se remémorer la vague d'inscriptions massives au PS qu'il y a eu lors de la mise en avant de Royal, de mémoire, je crois que le nombre d'adhérents avait fait doubler le nombre de militants, ou pas loin. Et jusqu'à ce qu'elle soit élue comme représentante du PS aux présidentielles, elle fermait sa gueule et laissait les autres membres du PS montrer leur archaïsme ("mais qui va s'occuper des gosses?").
Le moment-M où elle a commencé à montrer qu'elle était conne fut au lorsque Gérald Dahan s'est fait passer pour le premier ministre québécois je crois... où elle a affirmé que les corses l'emmerdaient plus qu'autre chose, et qu'elle leur accorderait l'indépendance pour plus avoir d'emmerdes. Après, y'a eu les sous-marins nucléaires, la bravitude, la "justice juste", et pour couronner le tout, le débat face à Sarko.
Bref, tout le monde s'est rendu compte trop tard qu'elle était complètement conne (et j'ai pourtant voté poure elle au second tour )

[etienne]

Niveau présidentielle, la droite a un bvd devant elle.

Et bientot Copé ....

RDV en 2022

[peops]

IceCold, la vague de nouvelles inscriptions était due à la cotisation à 20€ et la fin du parcours du combattant de l'adhérent PS. Il y avait également un engouement naturel pour la présidentielle et l'idée qu'on tournait une page de la politique française avec une nouvelle génération de candidats.

Royal a flambé 3 mois dans les sondages mais le soufflet est vite retombé, malgré "ses" 17 millions de voix que moi même j'aurais eu sans peine, configuration politique oblige...

[Yoann95]

Niveau présidentielle, la droite a un bvd devant elle.

Et bientot Copé ....

RDV en 2022

Copé il est mauvais je trouve ! Puis il a une tete de magouilleur !

Nan je vois bien X.Bertrand pour 2012, ou Re Sarko qui sans nulle doute saura tres bien se vendre à l'approche des presidentielles

[Ricard51]

Nan mais vous imaginez quand même ? raisonnablement, pour contrer Sarkozy, et la droite en général, on n'aura jamais que le PS c'est une évidence. Les autres partis n'ayant aucune chance d'accéder à la présidence, tout le monde le sait, sauf peut-être le Modem mais bon pour l'instant il sert plus à distribuer ses voix aux autres.

Et le PS nous propose Ségolène Royal quoi, elle dit "libéralisme et socialisme ne sont pas compatibles" mais à part ça elle voulait presque fusionner avec Bayrou et elle nous a soulé 100 ans à dire que sa valeur ajoutée c'était celle de la maman conciliante avec tout ...

Putain !

[FabMars]

C'est contre ça que je me suis élevé pendant la campagne présidentielle. Le problème, c'est qu'avec le scrutin majoritaire et notre histoire politique, la bipolarisation de la vie politique provoque des situations comme celle-là.
On peut avoir deux très mauvais candidats à l'UMP ou au PS, un de ces deux là gagnera quand même les législatives et les présidentielles. C'est pour ça que je veux que le PS se rénove ou se fonde en deux partis, dont un serait enfin en phase avec la réalité.
Un parti social-démocrate mélengeant des gens comme Peillon, Valls, DSK ou Fabius en plus du Modem serait beaucoup moins archaïque et beaucoup plus proche de gagner une élection que le PS actuel, bloqué par ses alliés rouges.

Donnez-moi un bon parti pour qui voter!!!

[etienne]

Donnez-moi un bon parti pour qui voter!!!

-> L'UMP

[FabMars]

etienne, ... bien que ce soit le parti le plus unifié et le plus efficace (ce qui est un bon point), je ne me considère pas comme quelqu'un de droite. Ca me ferait chier d'être dans le même parti que Boutin, Hortefeux, Copé et Devedjan...

[etienne]

etienne, ... bien que ce soit le parti le plus unifié et le plus efficace (ce qui est un bon point), je ne me considère pas comme quelqu'un de droite. Ca me ferait chier d'être dans le même parti que Boutin, Hortefeux, Copé et Devedjan...

Si tu préfères aller au PS, avec des Fabius, Dray et autres pignoufs ...

Ce que je veux dire : peu importe le parti, y'aura tjrs des personnalités que tu n'aimeras pas.

Enfin, Copé sera sur orbite ds qq temps.

[fourcroy]

C'est une chose de ne pas apprécier une personnalité, c'en est une autre de ne pas supporter ses idées. Surtout en matière politique.

Modifié en dernier par fourcroy le 28 Mai 2008, 10:52, modifié 1 fois.

[FabMars]

etienne, Je n'ai pas dit qu'au PS c'était mieux, d'où mon post précédent...

et j'abonde dans le sens de fourcroy, ce sont surtout les idées qui me gênent.

[Ricard51]

Ben oui mais le truc chiant c'est que les partis sont maintenant trop forts et trop gros pour faire le distingo entre l'économie et la morale. Par exemple le PS ils sont plutôt anti-libéraux (ou en tout cas pour mieux réguler le libéralisme disons) mais méga libéraux en terme de morale, genre c'est la démocratie, la liberté du désir machintruc. Du coup, si le pauvre ouvrier exploité ne veut pas se faire avoir par l'UMP, va falloir qu'il vote aussi pour le PS qui ne lui plaira pas forcément en terme de valeurs (éventuellement pour le mariage homo puisque des gens l'ont demandé, le cannabis on est pas trop contre vu qu'il y a une demande, les préservatifs au collège bientôt).

En fait il faudrait qu'il existe un PS, qui ne soit pas libéral en terme de morale, qui ne voie pas la morale comme un truc avec une offre et une demande. C'est ça qui serait bien mais bon en attendant, je vote PS quand même ...

[FabMars]

On peut aller loin comme ça chacun aurait sa vision du PS. La mienne c'est celle d'un PS libéral en terme de valeurs, et un PS qui accepte l'économie de marché tout en promouvant la solidarité sociale.

[Ricard51]

Non mais ce que je dis n'est pas illogique, parce qu'il y a vraiment, à cause de ce manque de distingo entre les valeurs et l'économie, un vrai "paradoxe de la gauche". On est contre la mondialisation économique car les délocalisations c'est pas bien, le libéralisme nanani nanana, les peuples qui souffrent, mais dans le même temps, on est pour la mondialisation des cultures et la libre circulation des travailleurs parce que les valeurs humanistes wahou c'est tellement bien de découvrir l'Autre et d'être citoyen du monde.

[FabMars]

Le PS est complètement ambigüe, ça tout le monde le sait. Après, faire du PS un parti conservateur sur les valeurs, j'ai un peu de mal. Qui sera progressiste alors?