22 Nov 2007, 17:47
sans oublier les loi-écran/ directive-écran et tout ce qui touche au droit comm.
Désolé j'ai horreur du droit communautaire
22 Nov 2007, 18:29
Le problème c'est que nul n'est censé ignoré la loi et que si tu ne fais pas fac de droit tu n'as que très peu de court de droit dans ta vie.
22 Nov 2007, 19:41
bobpanda, on te demande pas de connaitre tout du droit communautaire ou de la procédure administrative.
La capacité de discernement est censée être suffisante pour ne pas franchir les limites du droit pénal.
Après si tu veux te lancer dans l'entreprenariat, les CCI sont d'un grand secours sur le plan juridique.
La capacité de discernement est censée être suffisante pour ne pas franchir les limites du droit pénal.
Après si tu veux te lancer dans l'entreprenariat, les CCI sont d'un grand secours sur le plan juridique.
22 Nov 2007, 19:51
Moonwalker, certes pour franchir les limites du pénal, faut avoir des "soucis" (toutes les interprétations du mot sont acceptés), mais pour pas mal d'articles de loi appartenant au civil et touchant au quotidien des gens, à part en ayant fait du droit, on aura du mal à les deviner 
Hormis les PGD qui sont une base de pensée, là aussi pourquoi pas devinable pour un non-initié, le reste, c'est de l'hébreu
Hormis les PGD qui sont une base de pensée, là aussi pourquoi pas devinable pour un non-initié, le reste, c'est de l'hébreu
23 Nov 2007, 10:13
Article intéressant (comme on en trouve souvent sur le site du PNUD)
Croissance, inégalité et développement mondial : Qui reste à la traîne ?
Quelques constats (extraits) :
-L’économie mondiale se porte particulièrement bien ces dernières années. Le revenu mondial par habitant augmente plus rapidement que jamais.
...
- Si l’on considère le revenu moyen, les inégalités entre pays, qui n’arrêtent pas de se creuser depuis deux cents ans, sont loin de marquer le pas. Le rapport entre le PIB à PPA (parité de pouvoir d’achat) des dix pays les plus riches et celui des dix pays les plus pauvres est passé de 21 en 1960 à 34 en 1990, puis à 47 en 2001 et à 50 en 2005.
...
- On voit émerger des disparités importantes entre citoyens d’un même pays. L’inégalité des revenus n’augmente pas partout, mais elle s’aggrave dans beaucoup de pays, développés ou non.
...
- Une réduction spectaculaire de la croissance pro-pauvres est attestée : depuis 1990, il faut environ trois fois plus de croissance pour arriver au même taux de réduction de la pauvreté qu’avant cette date, dans un pays à revenu moyen typique.
Croissance, inégalité et développement mondial : Qui reste à la traîne ?
Quelques constats (extraits) :
-L’économie mondiale se porte particulièrement bien ces dernières années. Le revenu mondial par habitant augmente plus rapidement que jamais.
...
- Si l’on considère le revenu moyen, les inégalités entre pays, qui n’arrêtent pas de se creuser depuis deux cents ans, sont loin de marquer le pas. Le rapport entre le PIB à PPA (parité de pouvoir d’achat) des dix pays les plus riches et celui des dix pays les plus pauvres est passé de 21 en 1960 à 34 en 1990, puis à 47 en 2001 et à 50 en 2005.
...
- On voit émerger des disparités importantes entre citoyens d’un même pays. L’inégalité des revenus n’augmente pas partout, mais elle s’aggrave dans beaucoup de pays, développés ou non.
...
- Une réduction spectaculaire de la croissance pro-pauvres est attestée : depuis 1990, il faut environ trois fois plus de croissance pour arriver au même taux de réduction de la pauvreté qu’avant cette date, dans un pays à revenu moyen typique.
23 Nov 2007, 22:20
Apparemment le parallèle entre le développement de l'économie et l'évolution de la pauvreté n'intéresse pas grand monde. 
Je vais changer le lien
Vague d'agression contre les fans de tektonik qui préfèrent PES2008 à FIFA08
Je vais changer le lien
Vague d'agression contre les fans de tektonik qui préfèrent PES2008 à FIFA08
24 Nov 2007, 00:20
25 Nov 2007, 14:55
Tiens j'l'avais jamais vue celle-là:
29 Nov 2007, 12:03
http://tf1.lci.fr/infos/france/politiqu ... yrou-.html
Royal révèle qu'elle a proposé le poste de 1er ministre à Bayrou entre les 2 tours, et qu'il a refusé. elle voulait l'annoncer pendant le débat.
Question aux absentionnistes : ca aurait changé quelque chose pour vous ?
Royal révèle qu'elle a proposé le poste de 1er ministre à Bayrou entre les 2 tours, et qu'il a refusé. elle voulait l'annoncer pendant le débat.
Question aux absentionnistes : ca aurait changé quelque chose pour vous ?
29 Nov 2007, 12:21
loursin, j'étais pas absentionniste, j'avais voté royal (meme si c'était par défaut) mais si j'hésitais oui ca m'aurait guidé encore plus vers elle. j'aime bien bayrou.
29 Nov 2007, 12:35
J'ai de plus en plus de mal avec Bayrou.
Je crains hélas qu'il se soit fait corrompre par le véritable appât du gain et du pouvoir. Il fait le vide autour de lui, et l'UMP l'a écrasé.
Faire 17% sur son seul nom, comme Le Pen, ce n'est pas ce qu'on peut attendre d'un candidat républicain voulant véritablement changer les institutions et moderniser la vie politique...
Je crains hélas qu'il se soit fait corrompre par le véritable appât du gain et du pouvoir. Il fait le vide autour de lui, et l'UMP l'a écrasé.
Faire 17% sur son seul nom, comme Le Pen, ce n'est pas ce qu'on peut attendre d'un candidat républicain voulant véritablement changer les institutions et moderniser la vie politique...
29 Nov 2007, 12:42
J'ai de plus en plus de mal avec Bayrou.
+1
Alors qu'il s'érigait en grand défenseur des régimes parlementaires (voire parlementaristes) il a complètement craqué et créé un parti a la gloire de sa personne
29 Nov 2007, 19:58
loursin, à priori, les abstentionnistes du 2nd tours ayant voté bayrou au 1er etaient moins nombreux que le nombre de voies separant sego-sarko. mais ça nous montre que finalement bayrou ne pense qu'à une chose, etre president, et rien d'autre. de ce point de vue, il ne vaut finalement pas mieux que les 2 autres. alors maintenant, pour qui voter en 2012 ?
29 Nov 2007, 21:02
besancenotsillicate a écrit:loursin, à priori, les abstentionnistes du 2nd tours ayant voté bayrou au 1er etaient moins nombreux que le nombre de voies separant sego-sarko. mais ça nous montre que finalement bayrou ne pense qu'à une chose, etre president, et rien d'autre. de ce point de vue, il ne vaut finalement pas mieux que les 2 autres. alors maintenant, pour qui voter en 2012 ?
lui s'en tape d'etre president , en plus ça fera plaisir au pourfendeur de bolchevique de service du site
29 Nov 2007, 21:10
marseillais4ever a écrit:besancenotsillicate a écrit:loursin, à priori, les abstentionnistes du 2nd tours ayant voté bayrou au 1er etaient moins nombreux que le nombre de voies separant sego-sarko. mais ça nous montre que finalement bayrou ne pense qu'à une chose, etre president, et rien d'autre. de ce point de vue, il ne vaut finalement pas mieux que les 2 autres. alors maintenant, pour qui voter en 2012 ?
lui s'en tape d'etre president , en plus ça fera plaisir au pourfendeur de bolchevique de service du site
Bonne blague...
Jodko.
29 Nov 2007, 21:10
j'avoue
29 Nov 2007, 21:35
de ce point de vue, il ne vaut finalement pas mieux que les 2 autres.
lorsqu'OMLive était profondément Bayrouiste, JPP en tête (
), t'aurais pu te prendre un carton jaune pour une phrase comme ca
29 Nov 2007, 21:38
loursin a écrit:de ce point de vue, il ne vaut finalement pas mieux que les 2 autres.
lorsqu'OMLive était profondément Bayrouiste, JPP en tête (
Moi, j'ai souvenir que malgré la forte popularité de Bayrou, c'est surtout des allusions à un autre candidat qui ont entraîné des bannissements, peut-être légèrement excessifs.
Mais bon,
30 Nov 2007, 09:54
Nosco, je ne me souviens pas que 
ait jamais été candidat.
ait jamais été candidat.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.