MassaliaLive.com

par **JPP REVIENS** » 12 Oct 2007, 22:19

Commence pas à faire la victime...C'était une plaisanterie.

Allez au bout de mes idées, et de mes actes ? On parle d'aller voir un match de Rugby, pas de partir en guerre :wink:

par **fukusan** » 13 Oct 2007, 00:27

Au total 71% des électeurs de gauche contre 27% souhaitent que Ségolène Royal soit candidate à l'élection présidentielle de 2012, un souhait beaucoup moins partagé par l'ensemble des Français (46% pour, 48% contre), selon un sondage CSA pour Marianne rendu public vendredi.

Ceux qui ont voté pour elle au premier tour de la présidentielle sont 68% à penser que ses chances d'être élue sont grandes, 31% les jugeant faibles. Dans l'ensemble de l'électorat, seules 40% des personnes interrogées jugent que ses chances de succès seraient grandes, contre 55% qui les voient faibles.

Si le second tour de l'élection présidentielle se rejouait dimanche prochain, 56% des Français indiquent qu'ils voteraient Nicolas Sarkozy et 44% Ségolène Royal.

Et 65% considèrent que la politique économique et sociale de la France ne serait ni meilleure ni moins bonne si elle avait été élue le 6 mai, 17% affirmant qu'elle serait moins bonne et 13% meilleure.

Pour 69% des personnes interrogées, c'est le PS qui porte la reponsabilité de l'échec à l'élection présidentielle, un pourcentage qui monte à 81% dans l'électorat de Mme Royal au second tour.

Pour diriger ce parti, c'est le maire de Paris Bertrand Delanoë qui apparaît comme le candidat favori des Français, 28% le citant en premier, devant Ségolène Royal (18%) et Laurent Fabius (14%).

M. Delanoë est aussi le favori des électeurs de Mme Royal au premier tour de la présidentielle: 48% contre 47% à l'ancienne candidate socialiste.

Sondage réalisé par téléphone le 10 octobre auprès d'un échantillon national représentatif de 1.003 personnes âgées de 18 ans et plus (méthode des quotas). Notice détaillée disponible à la Commission des sondages.

par **etienne** » 13 Oct 2007, 01:34

http://www.bakchich.info/

Plus le temps passe, plus j'adore ce site.

Ils ont des infos, ils sont droles ... j'aime bien. :wink:

par **Flys** » 13 Oct 2007, 01:36

fukusan a écrit:
Au total 71% des électeurs de gauche contre 27% souhaitent que Ségolène Royal soit candidate à l'élection présidentielle de 2012, un souhait beaucoup moins partagé par l'ensemble des Français (46% pour, 48% contre), selon un sondage CSA pour Marianne rendu public vendredi.

Ceux qui ont voté pour elle au premier tour de la présidentielle sont 68% à penser que ses chances d'être élue sont grandes, 31% les jugeant faibles. Dans l'ensemble de l'électorat, seules 40% des personnes interrogées jugent que ses chances de succès seraient grandes, contre 55% qui les voient faibles.

Si le second tour de l'élection présidentielle se rejouait dimanche prochain, 56% des Français indiquent qu'ils voteraient Nicolas Sarkozy et 44% Ségolène Royal.

Et 65% considèrent que la politique économique et sociale de la France ne serait ni meilleure ni moins bonne si elle avait été élue le 6 mai, 17% affirmant qu'elle serait moins bonne et 13% meilleure.

Pour 69% des personnes interrogées, c'est le PS qui porte la reponsabilité de l'échec à l'élection présidentielle, un pourcentage qui monte à 81% dans l'électorat de Mme Royal au second tour.

Pour diriger ce parti, c'est le maire de Paris Bertrand Delanoë qui apparaît comme le candidat favori des Français, 28% le citant en premier, devant Ségolène Royal (18%) et Laurent Fabius (14%).

M. Delanoë est aussi le favori des électeurs de Mme Royal au premier tour de la présidentielle: 48% contre 47% à l'ancienne candidate socialiste.

Sondage réalisé par téléphone le 10 octobre auprès d'un échantillon national représentatif de 1.003 personnes âgées de 18 ans et plus (méthode des quotas). Notice détaillée disponible à la Commission des sondages.

T'1 si on se retrouve encore avec elle... C'est bien beau l'élan que ça a crée avec les jeunes et tout, mais c'est pas la peine de présenter quelqu'un si on sait qu'on va perdre, surtout quand on a un candidat idéal qui pourrait séduire et ramener des voix de droites, à portée de main...

par **JohanRP** » 13 Oct 2007, 08:34

Surtout que le fameux mouvement d'adhésion des jeunes, c'était tout autant si ce n'est plus un rejet de l'autre candidat ... Mais ça, ils font semblant de ne pas l'avoir compris après avoir tout misé là dessus pendant la campagne.

par **hijodelsol** » 13 Oct 2007, 09:01

franchement, qui peut vraiment rassembler a gauche ?

par **Boudoum** » 13 Oct 2007, 09:05

aujourd'hui ?

Personne

par **JohanRP** » 13 Oct 2007, 10:35

C'est quand même assez désolant ce régime politique à demi bonapartiste qui exige un grand chef qui rassemble sur son seul nom, charisme, visage etc avec cette histoire d'une élection présidentielle qui est la rencontre entre un peuple et un homme :mrgreen:

. J'ai l'impression (peut être naïve) qu'ailleurs, en Allemagne, en Espagne etc. on porte au pouvoir plus un courant politique qu'un "père de la Nation".

par **jod.ko** » 13 Oct 2007, 10:46

JohanRP a écrit:C'est quand même assez désolant ce régime politique à demi bonapartiste qui exige un grand chef qui rassemble sur son seul nom, charisme, visage etc avec cette histoire d'une élection présidentielle qui est la rencontre entre un peuple et un homme . J'ai l'impression (peut être naïve) qu'ailleurs, en Allemagne, en Espagne etc. on porte au pouvoir plus un courant politique qu'un "père de la Nation".

C'est surement parce qu'en fait tu ne vis pas dans les pays en question, mais Aznar ou Kohl par exemple, sont loin de ne pas avoir de personnalité...

Je pense que toutes les nations ont besoin d'un "pere"...

Jodko.

par **IceCold** » 13 Oct 2007, 10:49

Le problème principal du PS ne réside pas dans les institutions mais dans la mentalité ahma. La "gauche caviar" est toujours aux premières loges, et se présente à des élections sans savoir ce qu'elle va bien pouvoir foutre après, si ce n'est occuper des sièges.
Bien beau de réciter son dogme, mais si on ne le comprend pas, et qu'on n'est pas foutu de le remettre en question, on n'a plus rien à foutre sur la scène. Cette gauche démocrate qui critique sans arrêt le libéralisme l'accepte-t-il ou pas? parce que le libéralisme, on est en plein dedans, et sauf réaction couillue, on n'est pas près d'en sortir*. Pendant la campagne présidentielle, j'ai vu Nico I° réciter un discours cohérent qui s'est régalé face à une nunuche brassant de l'air.
Alors maintenant qu'on a arrêté de tapoter le sol et qu'on commence à creuser, faudrait ptet se remettre en question

jod.ko, +1 pour l'idée d'un "père national" (homme ou femme d'ailleurs), si on ne fait pas confiance en la 1°personne de l'état, le contrat social est rompu.

*question générale d'ordre sémantique :
on dit "n'est pas prêt d'en sortir", "n'est pas près d'en sortir", ou les deux? :oops:

j'avais toujours écrit le premier, mais là dans le sens de ma phrase, je trouve que le second est beaucoup plus approprié...
avis aux connaisseurs, merci

par **jod.ko** » 13 Oct 2007, 10:53

* : tout dépend de ce que tu veux dire en fait.

Pour la gauche, elle est malheureusement malade de ses électeur et de l'égo de ses leaders

Jodko.

par **fourcroy** » 13 Oct 2007, 14:08

jod.ko, non redaface2

. On dit "n'est pas près d'en sortir" ou "n'est pas prêt à en sortir".

par **jod.ko** » 13 Oct 2007, 20:33

on peut dire "on est pas pret de s'en sortir" ou "on est pas près à s'en sortir"

Jodko.

par **fourcroy** » 13 Oct 2007, 20:35

jod.ko, je ne le crois pas.

par **jod.ko** » 13 Oct 2007, 20:36

ben comme forme pronominale, non ? Le sens est le meme, tout dépend de quoi on parle. Enfin il me semble... Mais c'est surement de la piñole...

Jodko.

par **etienne** » 13 Oct 2007, 22:01

Ikéa a encore frappé, cf blog de Morandini.

Le journaliste de I-Télé est très bon !

par **Rocca** » 13 Oct 2007, 22:14

retenez bien ca

je pari que la debacle du sport francais en general
mettra en avance les lacunes du systeme scolaire au niveau du sport

sarko rebondira sur ca pour reformer l ecole primaire

on aura des apres midi amenager pour le sport dans les 2 ans a venir

il se servira de la debacle du sport francais pour comparer avec les autres pays en ajoutant que les seuls winners en france sont les jeunes issus des banlieu ou qui ont pas perserverer dans le systeme scolaire et qu il faut pouvoir faire les deux

voila ce que je sens arriver

ca sera a l ordre du jour apres notre non qualif pour l euro

par **calabrais** » 13 Oct 2007, 22:20

jod.ko a écrit:on peut dire "on est pas pret de s'en sortir" ou "on est pas près à s'en sortir"

Jodko.

je suis d'accord avec equation-man

on est prêt ou prête à faire quelque chose

on est près de quelque chose ou quelqu'un

être prêt de ou être près à ça ne me semble pas très français

par **marseillais4ever** » 13 Oct 2007, 22:22

Rocca a écrit:retenez bien ca

je pari que la debacle du sport francais en general
mettra en avance les lacunes du systeme scolaire au niveau du sport

sarko rebondira sur ca pour reformer l ecole primaire

on aura des apres midi amenager pour le sport dans les 2 ans a venir

il se servira de la debacle du sport francais pour comparer avec les autres pays en ajoutant que les seuls winners en france sont les jeunes issus des banlieu ou qui ont pas perserverer dans le systeme scolaire et qu il faut pouvoir faire les deux

voila ce que je sens arriver

ca sera a l ordre du jour apres notre non qualif pour l euro

lol il en est capable
cela dit je pense qu'on devrait faire comme l'allemagne et reserver les apres midis aux activités sportives et culturelles

par **Bibpanda** » 13 Oct 2007, 22:25

Puis surtout je penses que les entreprises privées vont financé l'éducation comme aux states on aura le droit au page de pub pendant les cours , aux cantin mc do et aux gymnase pepsi.

MassaliaLive.com

[ -> 2013] Politique : Mutations et Enjeux

Qui est en ligne