Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
04 Mai 2013, 11:23
richardB a écrit:Le principal soucis est effectivement que les indemnités permettent à chacun en théorie de se présenter et d'éviter la corruption. Et puis les députés souvent sont obligé de se loger sur Paris etc... Un Mandat Unique voir 2, une plafonnement plus stricte des indemnités, l'interdiction du cumul.
Attention, il ne faut pas mettre tous les députés dans le même sac, ceux qui font leurs jobs, pendant 5 ans en gros, ils ont plus de vie de famille et ont des emplois du temps de malade. Je connais 2 députés européennes, en 4 ans de mandats, elles ont peut être passé 3 mois chez elle et encore. Car elles ont des déplacements constamment, doivent être A Bruxelles et à Strasbourg, par ce qu'il y a les sollicitations de leurs parties, des associations proches, des médias, des collectifs thématiques, rencontres avec des experts etc..
Et alors si cela ne leurs convient pas qu'ils laissent la place et ce n'est pas parce que leurs indemnités seraient baissés qu'il y aurait moins de corruption, faut arrêter un peu on est les rois de la corruption et on est au même niveau que les chefs d’État africains.
Les personnels de l'Hopital publique, les flics, les militaires tu crois qu'ils ont une vie de famille et qu'ils se plaignent ?
Non, ils ferment leurs gueules et on les baise sur les heures supps.
Finit les privilèges pour ceux qui envoient la France dans le mur depuis des années et qui ne se remettent jamais en question et qui ne sont jamais responsable.
04 Mai 2013, 11:42
Un coup d' escroquerie à droite, un à gauche, puis à droite, puis à gauche, etc ..... de quoi attraper la mal de mer !
Il y a trop d' argent en politique, et il y a trop de politiques, tout comme il y a trop de partis politiques , et tout ça, ça nous coûte un max !
04 Mai 2013, 13:36
J aimerais qu on m explique le mode de scrutin pour les elections ministérielles ...
04 Mai 2013, 13:40
J aimerais qu on m explique le mode de scrutin pour les elections ministérielles ...
04 Mai 2013, 13:41
J aimerais qu on m explique le mode de scrutin pour les elections ministérielles ...
04 Mai 2013, 13:44
J aimerais qu on m explique le mode de scrutin pour les elections ministérielles ...
04 Mai 2013, 13:45
Visiblement ça te tient à cœur.
04 Mai 2013, 17:47
Hollande a quand même hérité d'une situation difficile aussi. Après c'est clair qu'il faut un profond renouvellement de la classe politique qui est dans sa globalité est d'un niveau pitoyable, que ce soit à Droite, à Gauche, au centre et aux extrêmes
04 Mai 2013, 18:06
Miterrand avait hérité d'une situation difficile après VGE, Chirac avait hérité d'une situation difficile après Miterrand, Sarkozy avait hérité d'une situation difficile après Chirac...
C'est quand qu'un président a hérité d'une situation extra ?
04 Mai 2013, 18:15
Il faut arrêté de dire que c'est de la faute des autres, ils sont tous responsables les privatisations sous Jospin, la modification de la constitution qui a été voté aussi par des gens de gauche.
04 Mai 2013, 18:39
Travis Bickle a écrit:J aimerais qu on m explique le mode de scrutin pour les elections ministérielles ...
Suffit d' avoir usé ses fonds de culottes sur les bancs de l' ENA avec le nouveau président ou être la compagne d' un bon copain de régiment, et hop !!!!
04 Mai 2013, 18:40
Si tu n'es pas députés tu ne devrais pas avoir le droit d'être ministre.
04 Mai 2013, 19:54
Tu as oublié coucher avec le bon conseiller, être pote, s'être présenter à la primaire ou encore avoir porté des motions pour ta gueule lors de congrès.
04 Mai 2013, 19:59
Pour être ministre il faut être élus à l'assemblée nationale, avec les législatives après les présidentielles cela peut redonner de l'enjeu aux législatives et voir une meilleur répartition des sensibilités de la France avec une vraie représentation du territoire dans le gouvernement.
04 Mai 2013, 20:12
Bibpanda a écrit:Si tu n'es pas députés tu ne devrais pas avoir le droit d'être ministre.
Je trouve cela complètement idiot, en quoi être député donne des compétences pour être ministre ?
04 Mai 2013, 20:20
La légitimité du peuple par le vote.
04 Mai 2013, 20:25
Bibpanda, je ne suis pas d'accord.
C'est l'élection présidentielle qui donne la légitimité au président de nommer un premier ministre puis un gouvernement...
Le choix du peuple.
04 Mai 2013, 20:37
Avec le calendrier tu peux avoir un président de droite et une assemblée de gauche et c'est le parlement qui vote les lois et cela éviterait d'avoir deux gros partis énormes et on remet la proportionnelle pour rigoler au législatives.
Et on aurait une démocratie dans le principe plus représentatives des sensibilités du pays aussi bien politiques et représentera mieux le territoire.
04 Mai 2013, 21:43
Bibpanda a écrit:Et alors on s'en branle un peu de l'égalité entre élus alors que ceux-ci ne sont pas égaux avec le reste de la population par rapport aux avantages sociaux, si tu regardes bien toutes les conventions sont en train d'être détricoter mais on ne touche pas au sacro saint salaire des Élus.
Un ministre ne touche pas autant qu'un député donc il y a déjà ces disparités entre les élus.
C'est juste qu'il faut éviter que leurs statuts soit privilégiés par rapport aux citoyens, il y en a qui font le boulot plus pour les avantages que par conviction.
Donc, pour une république exemplaire, commençons par ne pas l'être ?
C'est tout à fait normal qu'un ministre ne gagne pas la même chose qu'un député.
Comme d'autres l'ont dit, tu peux très bien être ministre sans être député (élu même, même si ce cas est plus rare). Ce que tu proposes (seuls les députés peuvent être ministres) est bien gentil, sauf que
1- Ca peut te priver de gens valables qui ne sont pas forcément des politiques.
2- Quelqu'un comme Mélenchon ou son copain que t'aime bien, ne pourraient donc pas devenir ministres ? (c'est pas que je m'en plains hein ?
)
3- Ca engendrerait encore plus de parachutage et finalement ce serait encore plus contre-productif.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.