Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
27 Sep 2012, 11:27
Putain je supportais pas la photo que j'ai moi-mm postée, j'ai dû la foutre en spoiler tellement ça me foutait la gerbe...
27 Sep 2012, 12:55
RobertoCarlos a écrit:Enfin je ne pense pas qu'on puisse diriger un pays, aussi grand soit il, en donnant une grande part à la religion. je suis convaincu qu'il ne faut pas melanger les 2.
Tout à fait d'accord. Ce que je voulais soulever c'est que le mormonisme de Romney n'est pas
a priori plus dangereuse que la religiosité de Palin ou W. Et btw tu ne peux pas être élu aux US si tu ne parles pas de Dieu et que tu ne balances pas des "God save America" à tour de bras, c'est impossible.
Sinon, très bon article sur ces histoires de confusion sémantiques et idéologiques autour du racisme anti-whatever:
http://www.huffingtonpost.fr/pierreandr ... 18224.htmlMais le "racisme anti-blanc" n'a jamais vraiment été reconnu et condamné par le militantisme antiraciste organisé comme une forme de racisme à part entière. Son importance continue d'être minimisée, et sa dangerosité sous-estimée. L'attitude la plus courante consiste à ne pas nier ledit "racisme anti-blanc", mais à le considérer comme négligeable. Les antiracistes de profession, les dirigeants et les permanents des associations dites de "lutte contre le racisme", tiennent à conserver le monopole de la définition du "racisme" et de la désignation des "racistes". Pour ce faire, ils hiérarchisent les catégories de victimes du racisme, et répètent que "les premières victimes du racisme en France" sont les immigrés ou "les personnes issues de l'immigration". Certains antiracistes extrémistes, non sans mauvaise foi, nient même l'existence du "racisme anti-blanc", accusant les racistes "blancs" de l'avoir inventé pour mieux dénigrer les vraies victimes du vrai racisme. Et il est vrai que, dans les milieux nationalistes, par exemple en France au sein du Front national ou dans ses marges, la position "anti-antiraciste" enveloppe depuis longtemps l'accusation selon laquelle l'antiracisme ne serait qu'un habillage trompeur du "racisme anti-blanc", "antifrançais" ou "antichrétien". C'est que les frontières de la catégorie "racisme anti-blanc" varient selon les situations de discours.
27 Sep 2012, 13:07
Le racisme anti-blanc n'a pas les mêmes conséquences pour le moment que le racisme dont son victime les autres ethnies, les blancs ne sont pas privés d'emplois ou de logement à cause de leurs origines ethniques.
Le racisme anti-blanc c'est développé à cause du communautarisme et aussi à cause du fait que le racisme ordinaire n'a pas été réglé.
De plus l'exploitation que les Blancs font encore des pays d'Afrique n'est pas là pour améliorer les choses.
27 Sep 2012, 13:15
Donc on peut être raciste si ça n'a pas trop de conséquence c'est ça que tu veux dire ?
27 Sep 2012, 13:19
Non, je dis juste que cela n'a pas encore les même conséquences.
27 Sep 2012, 13:21
Avec Hollande : baisse du salaire, hausse des impôts.
Comment peut-on faire pour vivre ?
J'étais à l'apéro ce midi, je lisais Libé (oui, je sais) : location Paris 11eme - 33m² pour 980 E par mois.
ça va péter, non, à un moment donnée ?
La Belgique, c'est bien mieux : loyer bcp bcp bcp moins cher. Dans un quartier hyper sympa, avec ma fiancée on paye 700 e pour 70m² et salaire plus intéressant, même si on prélève à la source et que les com's et autres sont plus taxés.
Sacré Flamby ... On voit que c'est la merde, maintenant !!!! Facile de faire de l'anti-Sarkozysme primaire, maintenant il est ou ton programme ? Dans mon cul ? Mouais ...
27 Sep 2012, 13:27
Je ne suis ni ump ni socialiste mais dire que la situation actuelle c'est de la faute à Hollande c'est quand même priceless
27 Sep 2012, 13:29
Ah mais je dis pas ça !
Ce que je constate depuis peu, auprès de mes proches : baisse du salaire, hausse des impôts.
27 Sep 2012, 13:29
Fake
Y'a pas de quartier sympa à Bruxelles.
27 Sep 2012, 13:38
etienne, et beh tant mieux pour toi.
27 Sep 2012, 13:39
etienne a écrit:même si on prélève à la source
Donc même les Belges sont assez intelligents pour prélever l'impôt à la source...
27 Sep 2012, 13:50
Et tu fais quoi de ceux qui ont des frais réels ?
Si tu prélèves l'impôt à la source, les gens attendent la fin de l'année pour se faire rembourser leurs frais réels ?
27 Sep 2012, 13:52
Bibpanda, ça change rien à maintenant si ?
27 Sep 2012, 14:06
Je ne vois pas ce que ca change dans ton cas, mais au niveau de l'Etat t'économise des frais de fonctionnement astronomiques. Mais évidemment, tous les planqués du trésor public perdraient leur taff, donc ca ne risque pas d'arriver.
27 Sep 2012, 14:07
Cela change surtout ton imposition.
27 Sep 2012, 14:25
Bibpanda, mais si tu bénéficies des 10% de frais réels à la source, ça change vraiment quelque chose ?
27 Sep 2012, 14:41
Je suis à plus de 10% de frais réels.
Je dois bien avoir en frais réels 7000 euros, faudrait que je regarde ma déclaration en ligne, pour dire à peu près combien je déduis par an de frais réels.
27 Sep 2012, 14:54
Bibpanda, c'est quoi, pour un ordre d'idée, tes frais ?
27 Sep 2012, 15:04
On peut aussi supprimer toutes les niches et les frais réels.
27 Sep 2012, 15:06
Mes kilomètres, mes repas.
Contrairement à certain je n'ai ni ticket restaurant ni le remboursement de mes frais kilométriques pour aller bossé. Je fais 25000 km par an.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.