MassaliaLive.com

[mika]

J'suis du genre hyper prudent. Et j'ai plein de projets. Quand ces projets seront payés, d'ici une quinzaine d'année, le surplus me servira à profiter de la vie (et c'est déjà le cas) et non pas placer de l'argent pour en avoir plus. J'en ai déjà trop aujourd'hui quand je vois la somme d'impôts à payer

[jeanfred]

mika, et tu pourras même changer ton Iphone 3G de 2009.

[gob]

En tout cas, on voit bien que tous les problemes en France venaient de sarko et sa bande.

[Flys]

gob, qui a dit ça ?

A un moment donné vous pouvez comprendre pourquoi certains, dont moi, pouvaient pas carrer Sarko, même bien avant son élection ? Sentiment encore plus aggravé avec ses 5 années de présidence ? Pour des raisons évoquées des milliards de fois...

Ce que vous même vous éprouvez avec Hollande

[gob]

Quelles raisons ?
je suis sur qu'il existe les mêmes avec Hollande ...

[Flys]

gob, tu veux sincèrement repartir sur un débat Sarkozy ?
Retape toi les discussions de la présidentielle de ce topic....

Bah bien sûr qu'il y a des raisons de ne pas aimer Hollande, jamais dit le contraire.
Mais ça sert à quoi de troller sur Sarkozy qui a fait 5 ans de présidence pitoyable ? Tout comme seront peut être les 5 ans de FH

[Bibpanda]

Tu veux savoir les raisons, à part de la communication, encore plus dérégulé le temps de travail avec la défiscalisation, écouter ses amis pdgs du cac 40 et allez dans leurs sens, il n'a rien fait, même les flics te le diront, on a diminué les moyens et les hommes et on leur a demandé plus de résultats, ils sont tous déconnectés du monde réel et écoute des pseudo expert.
On a déjà perdu plus de 10 ans pour transformer notre industrie et on a soutenue des industries en crise au lieu d'innover et durant son quinquennat au lieu de rassembler les français il n'a fait que les diviser, public vs privé et français de souche vs français issu de l'immigration.

[RobertoCarlos]

La nuance, c'est que meme si Sarko a échoué (quoique...) pendant son quinquennat, au moins a t'on eu l'espoir que pendant ces 5 ans, l'économie puisse repartir. Avec Hollande, le probleme, c'est que du jour de son élection, on l'a déja perdu cet espoir. On savait que l'economie n'irait pas mieux dans 5 ans.

Mais gardons une vision optimiste de la chose, l'avantage c'est que dans 5 ans la droite repassera au pouvoir tellement ils auront dégouté les electeurs de droite

[Flys]

C'est vrai que quand Sarko a pris ses vacances sur le yacht au lendemain de son élection, la France gardait espoir

Spoiler: montrer

PS : 1) j'aimerais que tu expliques ta vision du pourquoi Sarko n'a pas échoué / 2) Je n'ai jamais eu espoir en Sarkozy, merci.

[Bibpanda]

Il a tellement pas échoué que la france est redevenue une puissance industrielle qui compte dans le monde.
Il a jamais tenu ses promesses comme les autres, je me souviens qu'il certifié qu'EDF et GDF ne serait jamais privatisé, il c'est torché avec l'avis du référendum et a fait passé la constitution par la voie parlementaire et Hollande est en train de faire la même chose avec la règle d'or qui ne changera rien aux problèmes de la France.

[RobertoCarlos]

Flys,
2) mais tu n'es pas LA FRANCE, avec ta figure d'Alien vert et tes antennes sur la tete, tu ressembles fort à un travailleur illégal. D'ailleurs aurais tu tes papiers qu'on te ramene à la frontiere du systeme solaire?

1) je pense que la nature de l'homme est d'etre égoïste. Il n'est pas fait comme les fourmis, pour vivre et se préoccuper de 65M d'individus qu'il ne connait pas. Il pense avant tout à sa gueule et à celle de ses proches. C'est dans ses genes, l'homme a approximativement 3millions d'années, il ne vit dans des sociétés importantes que depuis tres peu de temps. Partant de ce postulat simple et en étant un peu fataliste quant aux capacités de l'inconscient humain à évoluer vers celui des fourmis, je me dis que l'idéal de société que les socialistes ont en tete est inaccessible.
La conclusion de tout ca c'est que ca ne sert à rien de ramer à contre courant, on va s'epuiser. Ayons donc une économie qui corresponde à notre nature, c'est comme ca que ca marchera le mieux. C'est inégal, sauvage, mais c'est comme ca que l'homme marche et c'est comme ca qu'il se motive et c'est comme ca que tu dynamise une société. La classe moyenne a 50ans. Durant les autres 2 999 950 années d'existence de l'homme il y a toujours eu des dominants et des dominés et point barre.
En ce sens, avec une économie plus de droite que ce qu'on a maintenant, je me dis qu'il a limité la casse. Aujourd'hui on court à la catastrophe

[Flys]

RobertoCarlos, je ne suis pas la France, mais la France a élu Flamby face à Sarko, tellement que Sarko il a sauvé la France

Pour le reste, j'ai envie de dire no comment, ou juste te dire que ton poste me fait limite peur en fait.

[Bibpanda]

Jusqu'au jour où les dominés seront plus nombreux que les dominants et viendront se faire justice....

[RobertoCarlos]

Bibpanda, aucun homme politique ne saurait dire ce que tu viens de dire sans mentir. La france ne pourra jamais, sauf catastrophe mondiale eventuelle dont elle sortirait vainqueur, redevenir la puissance qu'elle a été.
Le monde change et nous faire croire qu'on peut encore se prendre pour les rois du pétrole ou presque comme on a pu le faire pendant 300ans serait un enorme mensonge.

Si toi tu espere cela, tu aurais du mettre ton reveil, ca t'aurais évité de faire ce genre de reve à 18h34.

[RobertoCarlos]

Flys, je suis d'accord mon post est plutot effrayant, voire meme fataliste.
Je te dis ca alors si ca arrive je n'ai aucune assurance de faire partie de la classe priviligiée. J'ouvre juste les yeux sur l'histoire de l'humanité.

Bibpanda, de tous temps et dans tous les pays il y a eu bien plus de pauvres que de riches et ca n'a rien changé.

Ils ont coupé la tete au roi, représentant cette classe supérieure qui l'etait par le sang. On s'est retrouvé avec des mecs plus ou moins élus, plus ou moins autoproclamés, plus ou moins magouilleurs, mais au final ca n'a rien changé. on a toujours eu une classe supérieure, peux importe son mode d'accession

La classe moyenne est malheureusement juste une anomalie dans l'histoire de l'homme, qui n'a pu exister que parce que 300M d'américains et 200M d'européens se servaient des 3,5Mds d'autres hommes pour s'enrichir.

Aujourd'hui, alors que l'amérique du sud et l'asie se reveillent, on va perdre ce déséquilibre et ce sera la fin des classes moyennes

[Bibpanda]

La France non mais une vrai Europe oui, et pas une Europe de concurrence entre les peuples de celle-ci pour tirer tout le monde vers le bas, le problème ce n'est pas la France mais le fait que l'Homme avec le progrès n'évolue pas.
Avec les connaissances technologiques, le travail change surtout sa pénibilité et aussi sa rentabilité et il faut moins d'hommes pour faire tourné une usine et au lieu de diminuer le temps de travail on demande de la rentabilité pour augmenter les bénéfices de certains qui vivent comme des parasites sur le travail des autres.
Le travail produit des richesses qui sont récupéré par le capital et qui ne sont pas réinvestit dans les sociétés pour renouveler le matériel ou faire de la R et D qui doit être financé par les bénéfices.
Cela me fait mal au cul de devoir payer par une augmentation sur la facture d'électricité le renouvellement des centrales nucléaires qui auraient dû être provisionner par EDF.

[RobertoCarlos]

je suis d'accord avec toi, ca reste le défaut de l'HOMME. Sa nature est ainsi faite, les patrons sont aussi égoïstes que toi et moi, sauf qu'eux ca se voit plus.

Pour sauver notre civilisation je ne vois que l'emmergence de robots ouvriers, qui feraient qu'on n'aurait plus besoin de travailler. Mais la on va au devant d'autres problemes que I robot ou Matrix ont déja developpé.

[John]

:ptdr: Jusqu'au jour où les dominés seront plus nombreux que les dominants et viendront se faire justice....

Tu trouves que ce n'est pas le cas ?
Combien d'êtres humains exploités ?
T'auras beau avoir un rapport de 100 contre un, si le un a le pognon, les technologies, les armes, les ressources et l'énergie.

[Bibpanda]

Qu'est ce qui est en train de se passer John avec la montée du terrorisme et du fanatisme religieux ?
C'est juste le début de la révolte.

[sonny]

et si le fanatisme religieux part du plus haut de l'état dans certains pays, c'est pas bon signe

Information

Un jeune marocain a été condamné à trois mois de prison ferme pour avoir rompu publiquement le jeûne pendant le mois de ramadan à Rabat, selon une source judiciaire.

"Ce jeune a été arrêté par la police alors qu'il était en train de manger publiquement dans la médina (la vieille ville, ndlr) de Rabat. Le verdict a été rendu vendredi", selon la même source. L'article 222 du code pénal marocain punit la rupture publique du jeûne pendant le mois de ramadan d'une peine pouvant aller jusqu'à six mois ferme.

"Au cours de son interrogatoire, il a affirmé qu'il avait accompli cet acte par conviction et que cela faisait partie de sa liberté individuelle", a indiqué Abdelhamid Amine, vice-président de l'Association marocaine des droits de l'Homme (AMDH), joint par téléphone. Le condamné a la possibilité de faire appel de ce jugement.

Des jeunes marocains ont créé récemment sur Facebook un groupe appelé "Masayminch" ("nous ne jeûnons pas" en arabe marocain) pour "défendre le droit de ne pas jeûner pour les non croyants".