Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
13 Juin 2012, 20:31
aristote2, fallait pas relever ; ma remarque est un peu conne.
Mais Etienne aime tellement l'opposition camp contre camp que je ne n'avais pas pu résister...
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a0c2/1a0c25e41f475626392fde57bda16cb0d698437f" alt="fier :fier:"
De fait, si la France ne connaît pas de système proportionnel, c'est "grâce" au RPR...
13 Juin 2012, 20:36
John a écrit:Oui et combien ont voté contre (ou pour d'ailleurs) sans avoir lu le traité constitutionnel et simplement contre le président en exercice ?
Perso, je l'ai lu, j'ai voté contre.
Et tu penses quoi de ceux qui ont voté "pour" sans l'avoir lu ?
13 Juin 2012, 20:40
aristote2 a écrit:Perso, je l'ai lu, j'ai voté contre.
Et tu penses quoi de ceux qui ont voté "pour" sans l'avoir lu ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e567/6e567ac9ed4cf6556368749229d199cb4e735b07" alt="cretin :cretin:"
A peu près la même chose. Autant voter blanc alors.
J'ai lu aussi, j'ai voté contre.
13 Juin 2012, 20:43
J'ai pas lu ; j'ai voté contre aussi. Quelle différence ?
13 Juin 2012, 20:43
Je l'ai lu et je ne pouvais pas voter.
13 Juin 2012, 21:57
Pas de différence, vu que le gouvernement a adressé un joli
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c658/9c6586495b76dcaaf665a37b250a7f7060fa62de" alt="dfuck :doubeul:"
aux électeurs dont il a sollicité l'avis.
13 Juin 2012, 22:04
Pendant ma formation j'ai eu une enseignante avec un doctorat de droit et elle nous présentait les institutions.
Quand je lui ai dit que les français s'étaient fait enculer à sec après le référendum, elle a pété un boulon je pensais qu'elle allait mourir tellement ça l'a énervée.
13 Juin 2012, 22:37
Je l'ai lu et j'ai voté contre déjà voir le mot catholique cité dans une constitution m'a filé la gerbe.
13 Juin 2012, 22:39
pourtant l'europe a une culture catholique que tu le veule ou pas
13 Juin 2012, 22:46
Les orthodoxes, protestants, musulmans, juifs et athés te saluent bien mon bon
Elma.
L'Europe est une construction encore inachevée.
On ne sait toujours pas où l'arrêter (géographiquement parlant), alors certains croient bon de découper avec des frontières religieuses qui n'ont plus tellement de sens dans un espace marqué par une prépondérance de l'athéisme et la mondialisation des échanges.
Tous les moyens sont bons pour écarter la Turquie.
TROLL time
Modifié en dernier par Rob77 le 13 Juin 2012, 22:47, modifié 1 fois.
13 Juin 2012, 22:47
Et alors je ne vois pas en quoi la religion doit être cité dans la constitution Européenne.
C'est la sphère privé, on a assez de guerre à cause de celle-ci.
13 Juin 2012, 23:05
Rob77, dire que les pays de l'Europe ont eu par le passé une culture catholique ce n'est pas cracher sur les différentes religions qui font aujourd'hui les peuples européens.
13 Juin 2012, 23:06
Bibpanda a écrit:Je l'ai lu et j'ai voté contre déjà voir le mot catholique cité dans une constitution m'a filé la gerbe.
Es-tu bien sur de l'avoir lu ?
13 Juin 2012, 23:26
Oui je l'ai lu.
On parle d'héritage religieux, le catholicisme est insinué dans le préambule de la constitution.
De toutes façons c'est au peuple de se concerter pour établir une constitution et non le contraire, c'est la première fois que cela arrive surtout qu'une constitution est là pour protéger les citoyens contre les dérives du pouvoir.
Et en plus elle est voté par le parlement en négligeant l'avis du peuple, l'article 123 du traité de lisbonne nous met bien dans la merde :
Article 123 : « Il est interdit à la Banque centrale européenne et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées « banques centrales nationales », d’accorder des découverts ou tout autre type de crédits aux institutions, organes ou organismes de l’Union, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres. L’acquisition directe, auprès d’eux, par la Banque centrale européenne ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite. »
Donc on l'a dans le cul et hollande l'a dans le cul bien profond pour régler le problème de la dette sauf si le traité est dénoncé mais cela doit être un bordel monstre à faire vu qu'il faut l'accord d'un certain nombre de membre.
13 Juin 2012, 23:37
Bibpanda a écrit:Oui je l'ai lu.
On parle d'héritage religieux, le catholicisme est insinué dans le préambule de la constitution.
Insinué, pas écrit... Ca change tout...
Pourquoi voter contre un texte parce que les valeurs chrétiennes (et pas catholiques) de l'Europe sont insinuées... alors qu'elles sont plutôt nobles ces valeurs.
(et je suis un laic convaincu, légèrement anticlérical)
13 Juin 2012, 23:38
Rob77, merci pour ce moment de rigolade sacre coco
13 Juin 2012, 23:45
Noble tu rigoles, on a vu la noblesse des valeurs chrétiennes pendant la colonisation des amériques, pendant l'inquisitionpendant les croisades, où se trouve les valeurs chrétiennes qui sont la miséricorde, le pardon etc pas l'obscurantsime et la barbarie, les valeurs européennes sont arrivés avec la révolution française, avec les lumières rien avoir avec la religion.
C'est oublier tout les massacres perpétrés en Europe au nom de la religion.
14 Juin 2012, 00:15
Bibpanda, je distingue l'Eglise des valeurs de la chrétienté.
Je préfère critiquer les connards qui ont fait massacrer au nom de la religion que la religion.
14 Juin 2012, 07:28
J'ai le droit moi, croyant, de me sentir insulté à chaque fois qu'on dit que la religion est un problème et source de guerre?
J'arrive pas à comprendre qu'en 2012 on ne fasse pas encore la différence entre les religions et ceux qui les exploitent à des fins fanatiques ou criminelles.
14 Juin 2012, 08:26
C'es t nier l'histoire Ruby.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.