11 Juin 2012, 22:03
Gastibelza a écrit:Moundir33 a écrit:Et non le FN n'est pas l'équivalent à droite du Front de gauche. Le FdG est dirigé par d'anciens ministres qui ont prouvé par le passé leurs capacités et leurs niveaux de responsabilités. Dans le peu d'endroits où le FN a eu à diriger, les villes se sont retouvées exangues, avec des politiques publiques racistes et discriminatoires.
Ce n'est pas parce que on ne tend plus le bras droit dans les meetings FN que l'idéologie a changé. Pour moi le racisme et la haine sont les lignes à ne JAMAIS franchir, sans aucune exception.
+1 sur toute la ligne. C'est vraiment de la fainéantise intellectuelle que de dire que le Front de gauche équivaut au FN. Ou être Etienne. Mais là, il y a des circonstances atténuantes.
11 Juin 2012, 22:04
11 Juin 2012, 22:04
11 Juin 2012, 22:07
11 Juin 2012, 22:10
11 Juin 2012, 22:10
11 Juin 2012, 22:10
11 Juin 2012, 22:22
11 Juin 2012, 22:27
11 Juin 2012, 22:30
Moundir33 a écrit:Dire que LePen est aussi dangeureux que Mélenchon, ancien ministre de la République, je trouve ca malhonnête.
11 Juin 2012, 22:45
11 Juin 2012, 23:03
11 Juin 2012, 23:07
11 Juin 2012, 23:18
killerdemars a écrit:http://www.lexpress.fr/actualite/politique/le-front-de-gauche-conserve-leur-candidat-accuse-d-antisemitisme_1123154.html
11 Juin 2012, 23:23
12 Juin 2012, 07:20
Moundir33 a écrit:killerdemars a écrit:http://www.lexpress.fr/actualite/politique/le-front-de-gauche-conserve-leur-candidat-accuse-d-antisemitisme_1123154.html
oui ce type a pas l'air net (j'avais lu un bref article à son sujet, mais je ne connais pas l'histoire de plus près).
Frêche a fait sa carrière au PS, est-ce que le PS est dangeureux?
Idem pour Vanneste ou Lucas pour l'UMP?
Valls aussi a tenu des propos limites, Hortofire encore pire. Personne n'a oublié le bruit et l'odeur. Autant ce genres de propos me dégoutent, autant je n'irai pas jusqu'à dire que ces partis sont dangeureux, ou encore moins qu'ils sont autant respectables que le FN
12 Juin 2012, 07:25
12 Juin 2012, 07:36
D’ailleurs, (et c’est une conséquence supplémentaire du scrutin par circonscriptions) chaque candidat fait une campagne très locale. Or, si le député est élu par une circonscription, il n’est pas l’élu d’une circonscription. Il est élu de la Nation, ce n’est pas un élu local. Il n’est pas là pour obtenir une rocade de contournement de son chef-lieu de canton mais pour rédiger et voter les lois, adopter le budget de la nation et contrôler l’exécutif.
Quand Martine Aubry, par exemple dit de son candidat socialiste à Hénin-Beaumont, je cite : « il faut un député qui sera là tous les jours et qui connaît parfaitement les problèmes des habitants », elle fait une déclaration qui a son efficacité politique mais qui est un contre-sens institutionnel.
Quand certains potentats locaux comme Manuel Aeschlimann à Asnières ou Maryse Joissains à Aix-en-Provence, tous deux députés sortants UMP, que personne n’a quasiment jamais vu à l’Assemblée, sont pourtant réinvestis par leur parti, avec le seul critère qu’ils sont sortants, on est dans la même logique. Voilà les pratiques politiques engendrées par 50 ans de vie, et trop peu de modernisation de la Vème république !
12 Juin 2012, 08:40
12 Juin 2012, 11:51
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.