[ -> 2013] Politique : Mutations et Enjeux

[ruby]

peezee, je suis une groupie de Montebourg.

Et que penses tu de sa femme ?
Perso je ne la supporte pas

[Jester]

Ben tu la verras plus à la tv logiquement

[peezee]

peezee, je suis une groupie de Montebourg.

[killerdemars]

J'ai entendu dire que Taubira était pour l'indépendance de la Guyane, c'est vrai ou c'est une connerie ? Sur le net ça n'a pas l'air très sûre comme info.

[boodream]

peezee, Le seul défaut d'Arnaud Montebourg? C'est sa compagne.

[ruby]

J'ai entendu dire que Taubira était pour l'indépendance de la Guyane, c'est vrai ou c'est une connerie ? Sur le net ça n'a pas l'air très sûre comme info.

Oui c'est vrai.
Jtrouve que ça le fait mal pour un ministre d'état...

[ruby]

Ben tu la verras plus à la tv logiquement

Enfin!!

[peezee]

peezee, Le seul défaut d'Arnaud Montebourg? C'est sa compagne.

ouais mais elle est tanquée quand mm, ça compense pas mal...

[jarlandine]

Ben tu la verras plus à la tv logiquement

Enfin!!

Ruquier va enfin la virer ?

[ruby]

peezee, Le seul défaut d'Arnaud Montebourg? C'est sa compagne.

ouais mais elle est tanquée quand mm, ça compense pas mal...

mais tellement hautaine et imbue de sa personne que son physique passe quasi inaperçu .

[Jester]

Ben tu la verras plus à la tv logiquement

Enfin!!

Ruquier va enfin la virer ?

Ben non, mais femme de ministre en place, normalement tu ne peux plus faire d'émission en tant que journaliste, notamment quand celle-ci parle pas mal de politique. Cf. Ockrent, Sinclair,...

[boodream]

ruby, tu sais mieux que nous que la Ministre de la Justice s'appelle Delphine Batho, et qu'en vrai Taubira est Ministre déléguée à la Diversité Paritaire.

Nan mais sérieusement: mettre une Ministre Déléguée aux attributions STRICTEMENT identiques, c'est officialiser et presque revendiquer l'absence totale de pouvoir de Taubira.

[ruby]

ruby, tu sais mieux que nous que la Ministre de la Justice s'appelle Delphine Batho, et qu'en vrai Taubira est Ministre déléguée à la Diversité Paritaire.

Nan mais sérieusement: mettre une Ministre Déléguée aux attributions STRICTEMENT identiques, c'est officialiser et presque revendiquer l'absence totale de pouvoir de Taubira.

Et tu trouves ça normal?
Surtout pour le ministère de la justice?

[boodream]

ruby, je trouve ça de gôche. On fait comme si. Mais en fait non.

Idem pour le hochet vide donné à Montebourg, ou encore des néolibéraux de Bruxelles dircab à Matignon.

peezee, Le seul défaut d'Arnaud Montebourg? C'est sa compagne.

ouais mais elle est tanquée quand mm, ça compense pas mal...

mais tellement hautaine et imbue de sa personne que son physique passe quasi inaperçu .

Une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec toi.

Je déteste sa manière de faire lorsqu'elle a en face d'elle quelqu'un qui n'a pas ses idées.
Quand elle veut se faire quelqu'un, ça se sent, ça se sent vraiment trop et ça nuit à l'intérêt de ses questions. Cf. face à Copé et Wauquiez.

Par contre, hier, j'ai été agréablement surpris par la manière dont elle a mené l'interview de Louis Aliot (numéro 2 du FN). Tout en sobriété, sans agressivité, des questions bien posées.
Le résultat fut probant : elle l'a démonté sur l'IVG dit de confort.

Contrairement à l'avocat dont j'ai oublié le nom (il a défendu les familles d'Outreau si je ne dis pas de connerie), qui lui a franchement été contreproductif face à Aliot. Tout en agressivité, la mâchoire serrée, la haine aux lèvres, et pourtant j'étais d'accord avec lui. Ce n'est pas comme cela que l'on fait avancer le débat.

[Fred_]

Contrairement à l'avocat dont j'ai oublié le nom (il a défendu les familles d'Outreau si je ne dis pas de connerie), qui lui a franchement été contreproductif face à Aliot. Tout en agressivité, la mâchoire serrée, la haine aux lèvres, et pourtant j'étais d'accord avec lui. Ce n'est pas comme cela que l'on fait avancer le débat.

Dupont-Moretti, tu devrais le connaitre, c'était l'avocat de Jacques GLassmann pendant l'affaire VA-OM.

[ruby]

C'est un excellent avocat.
Mais comme rob, son intervention m'a gêné hier.
D'autant plus qu'Aliot est aussi avocat et donc un confrère.
Il aurait pu s'abstenir de l'agresser sans le connaitre, ne serait ce que par respect pour notre code de déontologie.

En ce qui concerne l'IVG de confort, Aliot expliquait que l'expression venait d'un médecin.
J'ai trouve Pulvar hyper lourde à insister en lui demandant son avis perso..
C'est un mec

C'est un excellent avocat.
Mais comme rob, son intervention m'a gêné hier.
D'autant plus qu'Aliot est aussi avocat et donc un confrère.
Il aurait pu s'abstenir de l'agresser sans le connaitre, ne serait ce que par respect pour notre code de déontologie.

En ce qui concerne l'IVG de confort, Alior expliquait que l'expression venait d'un médecin.
J'ai trouve Pulvar hyper lourde à insister en lui demandant son avis perso..

Ben pour le coup, c'était logique qu'elle creuse, puisque le FN en avait une de ses propositions de campagne.
A la question qu'est-ce qu'un IVG de confort il n'a pas su répondre.
A la question, au bout de combien d'avortement bascule-t-on dans l'IVG de confort, il n'a pas su répondre.
La moindre des choses quand on propose une mesure, aussi médiatique que celle là, c'est de savoir ce qu'il y a derrière.

Là Pulvar a fait son travail avec un minimum de sérieux, alors que dans pareille situation, sur le même sujet la grande Pascale Clark s'était contentée de dire "c'est dégueulasse" avec son mépris méprisable.

J'ai pas aimé l'intervention de l'avocat face à Aliot, frisant l'intolérance et l'irrespect. C'était en plus contre productif par rapport à ce qu'il voulait dire. Par contre j'ai trouvé l'entretien qui a suivi (pour son livre) très intéressant et parfois même touchant sur le métier d'avocat.

[killerdemars]

Rob77, il me semble que la position du FN est de dire qu'il y a certaines qui profitent de ce droit pour en abuser et faire "moins attention". Mais leur proposition est clairement débile voire dangereuse.

Rob77, il me semble que la position du FN est de dire qu'il y a certaines qui profitent de ce droit pour en abuser et faire "moins attention". Mais leur proposition est clairement débile voire dangereuse.

Non mais qu'ils le proposent, c'est leur droit, mais qu'ils expliquent clairement ce qu'il y a derrière l'expression "IVG de confort" au lieu de botter en touche et d'invoquer les propos d'un médecin.

A titre personnel je suis pleinement opposé à toute interdiction de l'IVG, mais je peux très bien concevoir que l'on puisse le revendiquer.

Le tout c'est de ne pas se cacher derrière des propositions fumeuses par lâcheté évidente. Aliot a dit à plusieurs reprises qu'il voulait protéger la vie, soit, qu'il fasse comme Christine Boutin et assume clairement sa position en proposant une mesure claire d'interdiction de l'IVG à l'électorat, au lieu de se contenter d'une proposition floue et bâtarde.

Nous, citoyens, trancherons.