Coyote a écrit: alexduke, pourquoi, Sarko a eu tous ses votes pour lui et pas contre Hollande ?
Chirac en 2002, il avait 82% pour lui ? Et puis je ne vois pas ce que ça change, c'est le principe du second tour. Si Sarko avait été bon, il aurait eu les voix des 25% "d'abruti" qui ont voté pour Hollande pour voter contre lui.
Par contre, je ne vois pas pourquoi ceux qui ont voté blanc ralent... data:image/s3,"s3://crabby-images/3fa67/3fa67fd95c19158d8d29c8758a4ace4962c443a0" alt="Rolling Eyes :roll:"
je n'ai pas parle de Sarko la, c'est pas le souci, il a perdu.
Je parle juste de cette election dans son ensemble ou le president elu n'a que 23 % des gens du 2eme tour qui ont reelement vote pour lui (55% ont indique avoir vote contre Sarko). C'est tout sauf un plebiscite, et il sera rapidement attendu au tournant.
C'est a dire que des le depart il est plus que sur des oeufs, et il a interet a pas se planter sur son choix de gouvernement, parceque les legislatives arrivent tres vite, trop de vieux croutons style Aubry, Fabius, Delanoe, et companie, ca risque deja de grincer des dents.