[ -> 2013] Politique : Mutations et Enjeux

Je voudrais revenir sur la vidéo où on voit notre président soit disant saoul , au début il s'essuie les narines , ce qui est un réflexe de toxico qui sniff de la coke , est ce que ça n'a choqué que moi?

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

bobpanda, tu sais, tous les gens enrhumés ne sont pas des junkies...

Pour revenir sur le sujet d'un enseignement universitaire déconnecté du marché du travail, je ne nie pas toute pertinence à l'argument, mais il me semble relever du faux bon-sens. De la même manière, on ne forme sûrement pas de bons footballeurs en ne leur faisant jamais jouer un match, mais c'est une petite partie du boulot : travail physique, course, PPG, travail de ballon sans opposition, etc.

L'école donne des outils généraux qui doivent permettre de se spécialiser. Mais commencer par la spécialisation est une erreur. Il y a des fondamentaux, et ce sont les plus longs à acquérir : langue maternelle, langue étrangère, rhétorique, facultés d'abstraction, méthodes de travail, exercice de la mémoire, prise de parole en public, capacité de synthèse, esprit critique, culture générale au sens le plus large possible... Plus on en sait, mieux c'est.

Oui il est peut être enrhumé mais ça je ne le crois pas trop , sa femme est quand même un ex de jacques martin qui se poudrait lui aussi bien le nez , ainsi que son pote johnny qui n'est pas le dernier à sniffez de la blanche , et c'est ce qui peut expliquer que les journaliste ont cru qu'il était saoul.
Le problème c'est qu'en fac tu bouffes un max de théorie et pas assez de pratique , en biologie j'avais plus de 40 h par semaine et ce n'était que de la théorie.
Et tu n'as que deux semaines de tp dans l'année c'est un peu limite , ensuite la réforme lmd c'st une grosse connerie , dans la fac où j'étais on était à la semestrialisation ce qui permettait de faire une sélection , tant que tu ne validais pas le premier semestre tu ne pouvais pas passer en deuxième semestre.

fourcroy, je suis d'accord sur la partie théorique, elle est nécessaire mais pas suffisante. Aux USA, il y a beaucoup moins de théorie sans qu'ils soient mauvais par la suite. Je pense que l'on fait trop de théorie dans les facs notamment à cause du manque de mobilité des profs et du manque d'autonomie des facs.

Je me suis déjà plains à un responsable de formation de l'enseignement de certains profs (trop théorique pour la formation initiale, inapte à l'enseignement, etc). Reponse : je ne choisis pas les professeurs, je dois faire avec les moyens du bord ! :shock:

Oui il est peut être enrhumé mais ça je ne le crois pas trop , sa femme est quand même un ex de jacques martin qui se poudrait lui aussi bien le nez , ainsi que son pote johnny qui n'est pas le dernier à sniffez de la blanche , et c'est ce qui peut expliquer que les journaliste ont cru qu'il était saoul.

C'est pour le moins fumeux ta théorie hein

bobpanda, t'as déjà pris de la coke ? Parce que t'as l'air de tout, sauf d'être bourré.
Et pour finir, un toxico à la coke ça n'existe que dans les journaux.

j'ai jamais pris de la coke mais j'ai des potes qui en ont pris , moi j'aime bien marie jeanne :mrgreen:

, il etait pas bourré et ces yeux sont ceux d'un type explosé mais pas à l'alcool , j'ai l'impression qu'il est plus en train de subir une montée.

bobpanda, on va peut être arrêter là avant d'en arriver au Cartel de Medelin.

Oki.

peops, le probleme aussi, c'est que la plupart des profs sont des enseignants chercheurs ou des "trucs de ce genre" ! le monde de l'entreprise, c'est pas leur dada vu qu'en général, ils y ont jamais travaillé

ca serait pas mal plus de TP mais surtout plus d'intervenants extérieurs issus du métier concerné

Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:54

fourcroy a écrit:bobpanda, tu sais, tous les gens enrhumés ne sont pas des junkies...

Pour revenir sur le sujet d'un enseignement universitaire déconnecté du marché du travail, je ne nie pas toute pertinence à l'argument, mais il me semble relever du faux bon-sens. De la même manière, on ne forme sûrement pas de bons footballeurs en ne leur faisant jamais jouer un match, mais c'est une petite partie du boulot : travail physique, course, PPG, travail de ballon sans opposition, etc.

L'école donne des outils généraux qui doivent permettre de se spécialiser. Mais commencer par la spécialisation est une erreur. Il y a des fondamentaux, et ce sont les plus longs à acquérir : langue maternelle, langue étrangère, rhétorique, facultés d'abstraction, méthodes de travail, exercice de la mémoire, prise de parole en public, capacité de synthèse, esprit critique, culture générale au sens le plus large possible... Plus on en sait, mieux c'est.

Complètement d'accord

D'autant plus que dans le futur (qui a déjà commencé) la plupart de nos enfant exerceront plusieurs métiers dans leur vie professionnelle (notamment à cause de la rapidité d'évolution des technologies, des échanges commerciaux, des usages et besoins, mais aussi d'un âge de départ en retraite plus tardif).

Une vraie bonne réforme de l'universsité ne serait pas tant de se focaliser sur une spécilisation trop précoce mais plutôt d'offrir à tous la possibilité d'accéder gracieusement à un enseignement complémentaire tout au long de la vie.

Un peu à l'instar du service militaire en suisse (et je crois aussi en israël) ou chacun fait quelques jours de formation par an jusqu'à un âge avancé, ce serait très pertinent d'offrir une ou deux semaines (voire plus) d'enseignement annuel spécialisé ou semi-spécialisé aux gens qui travaillent déjà.

Modifié en dernier par calabrais le 22 Juin 2007, 14:02, modifié 1 fois.

Ségolène Royal "probable" candidate en 2012

http://fr.news.yahoo.com/22062007/5/seg ... -2012.html

Ségolène Royal a annoncé vendredi que sa candidature à la présidentielle de 2012 serait "probable".

Sérieux, faudrait qu'elle arrete et qu'elle se mette en retrait, elle est en train de tuer la gauche et le PS.
Tant mieux pour la droite

"Le PS a une attitude néo-coloniale sur la diversité"

http://rue89.com/2007/06/19/le-ps-a-une ... -diversite

Faycal a fichtrement raison

20Minutes a écrit:

«Fadela Amara a été écoeurée de ne pas être investie»

L’arrivée de Fadela Amara est beaucoup plus controversée. Explication possible de son changement de bord: le PS n’a pas fait assez pour les minorités. «Fadela Amara a été écoeurée de ne pas être investie candidate PS dans la 21ème circonscription de Paris», explique à 20minutes.fr l’un de ses proches. «Le parti a envoyé les Faouzi Lamdaoui, Safia Otokoré et Malek Boutih au casse-pipe. Fadela va pouvoir enfin agir», estime celui qui reconnaît toutefois que «travailler avec Christine Boutin posera un problème à une militante de la laïcité comme elle». Car le gouvernement de Nicolas Sarkozy fait de la place à toutes les minorités, pas seulement les visibles.

Pour moi, elle a bien raison : parachutage, pas confiance aux gens compétents en place, sur le terrain, copinage de solférino pour les investitures ... etc. + l'idée de casse-pipe dont j'ai souvent parlé

Et quand on lit cet article d'il y a un an, on comprend mieux ...

Fronde des minorités visibles au sein du Parti socialiste

http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 564.FR.php

etienne92200, si tu pouvais arrêter ta propagande...

Thorgal a écrit:etienne92200, si tu pouvais arrêter ta propagande...

Quelle propagande ?

On est dans un topic politique, je post sur des sujets politiques, il me semble, non ?

Après, j'estime que le sujet des "diveristés" est important, surtout quand on voit la grosse bagarre qu'il y a eut hier, cf topic actualité.

Je ne parle pas de mon cas, je parle politique et diversité d'une manière générale, ama.
Le gouvernement, Royale, Amara ... c'est de la propagande ?
Et désolé d'avoir un point de vue

Mais bon, visiblement tu as une dent contre moi, cf mes posts SMS (hier) ... première fois qu'on m'a fait une réflexion là-dessus #-o

Bref, les chiens aboient, la caravane passe

etienne92200, toi qui lit l'excellent http://www.rue89.com tu n'auras pas manqué l'excellent article sur le le retaillage/coupage/disparition de personnages controversés sur le site web du prime minister.
Je ne résiste pas.

C'est kikikon voit sur la photo ? L'odieux Vanneste.

Quelques heures plus tard sur la même page du site du 1er ministre :

Cékikikon voit plus sur la photo ? l'abominable Vanneste

Et le facétieux journaliste renvoie aux maquettistes staliniens qui eux n'avaient pas photoshop mais étaient plus doués :

Fidel Cienaga, ah mais je suis entièrement ok sur le cas Vanneste hein :wink:

Après, pour le protocole, je ne sais pas si le député est obligé d'etre là en présence du 1er ministre, lors d'une visite de celui-ci dans sa circo, si c'est dans sa circo.

Mais bon, c'est une faute évidente, je suis ok, tout comme cette retouche visiblement !

edit : il me semble que ce site est plutot à gauche, donc c'est un peu normal qu'ils regardent plus leur droite que leur gauche, meme si je ne connais pas trop ce site (surf de ma part + anciens de libé aux commandes de ce site, je crois).

Thorgal, sur l'excellent rue89.com ils ont mis en application ton évaluation continue de l'action Sarkozy via le sarkoscope

etienne92200, ouaip, je trouve ça pas mal rue89, c'est assez frais, petite équipe, pas de gros actionnaire, des pros de la presse papier (surtout des anciens de Libé à l'origine : Haski, Riché, Mauriac, et des jeunes motivés). Effectivement ils cognent plus à droite mais la gauche n'est vraiment pas épargnée, et ils commencent à avoir de jolis papillons épinglés sur leur tableau de chasse.