MassaliaLive.com

[ruby]

Moi ce que j'attends de voir, c'est comment hollande va expliquer le financement pour recruter le nombre de fonctionnaires qu'il souhaite, sans parler de la politique étrangère, domaine ultra important puisque réservé exclusivement au chef de l'état.

[Jester]

Aubry, les électeurs du PS ont dit non. Et le pire c'est qu'elle va être 1er sinistre de Hollande... D'ailleurs elle ne briguera pas un autre mandat à la tête du PS. Certainement promis à Valls s'il n'est pas ministre aussi.
Et Joly est morte, Duflot sera ministre de l'environnement et DD très certainement.

[ruby]

Aubry, les électeurs du PS ont dit non. Et le pire c'est qu'elle va être 1er sinistre de Hollande... D'ailleurs elle ne briguera pas un autre mandat à la tête du PS. Certainement promis à Valls s'il n'est pas ministre aussi.
Et Joly est morte, Duflot sera ministre de l'environnement et DD très certainement.

Et DSK au ministère de l'égalité entre hommes et femmes

[ideh]

Jester, si ça peut te rassurer les 35h c'est pas une idée d'Aubry mais de DSK.
ruby, et tu attends quoi de Sarkozy?

[barnoo]

Le débat de mercredi aura toute son importance:
-Sarko peut regagner un peu dans les sondages.
-Hollande risque de se ridiculiser.

Non.

Le débat ne peut toucher que les indécis (tu vas pas avoir soutenu Sarkozy pendant toute la campagne et te réveiller à 3 jours des élections en te disant que finalement tu vas voter Hollande) et la grande majorité des indécis c'est des gens pas ou peu intéressés par la politique donc ils regarderont meme pas le débat... Le débat ca touche environ 20 millions de téléspectateurs (contre 40 millions de personne inscrite sur les listes électorales ) et ce sont déja des convaincus pour une grande majorité.

Et puis les gens y voient ce qu'ils ont envie d'y voir donc ca ne fait que conforter ton vote. Les pro hollande diront que leur candidat a "gagné" le débat, et les pros Sarko en feront de même.

On peux déja prédire les réactions de la plus part des gens ici mercredi. Regarde pour toi je peux déja dire que tu vas nous sortir "NS comme il a déboité hollande bla bla"

[Fennec]

barnoo, +1.
D'ailleurs dans le fameux sondage de ce matin à 53/47, 90% de ceux qui penchent pour Sarkozy sont sûrs de leur choix et ne le changeront pas, et exactement le même pourcentage pour Hollande.

[Jester]

Je ne vois pas un score aussi large. Ce sera serré comme dans les années Mitterand/VGE, et Mitterand/Chirac.

[ruby]

Jester, si ça peut te rassurer les 35h c'est pas une idée d'Aubry mais de DSK.
ruby, et tu attends quoi de Sarkozy?

strictement rien du tout.
Tout comme d'hollande.

[ruby]

barnoo, +1.
D'ailleurs dans le fameux sondage de ce matin à 53/47, 90% de ceux qui penchent pour Sarkozy sont sûrs de leur choix et ne le changeront pas, et exactement le même pourcentage pour Hollande.

À la différence que si les sondages étaient une science exacte, ça se saurait depuis longtemps.

Et force est de constater que ces dernières années, ils se sont largement plantés et pas qu'une fois hein..

[barnoo]

ruby, les sondages du 2ème tour ne se sont JAMAIS trompés. Ils sont beaucoup plus exacts que ceux du 1er tour. (les sondés n'ont plus qu'à choisir entre 2 candidats)

Et comme j'ai lu sur ce topic, hormis 2 pts de Melanchon qui sont allés à MLP, les sondages du 1er tours étaient d'ailleurs juste au final.

[ruby]

ruby, les sondages du 2ème tour ne se sont JAMAIS trompés. Ils sont beaucoup plus exacts que ceux du 1er tour. (les sondés n'ont plus qu'à choisir entre 2 candidats)

Et comme j'ai lu sur ce topic, hormis 2 pts de Melanchon qui sont allés à MLP, les sondages du 1er tours étaient d'ailleurs juste au final.

je n'ai jamais cru aux sondages.
On ne me fera pas croire qu'un échantillon est représentatif de l'ensemble des français.
Ça donne des indices éventuellement, mais rien de plus..

Et désolé mais la différence annoncée e entre le pen et melanchon était plus de 2 points.

[Nicodoc]

Le débat de mercredi aura toute son importance:
-Sarko peut regagner un peu dans les sondages.
-Hollande risque de se ridiculiser.

Comme celui de la dernière fois avec Royal?? Mouais

[ruby]

Le débat de mercredi aura toute son importance:
-Sarko peut regagner un peu dans les sondages.
-Hollande risque de se ridiculiser.

Comme celui de la dernière fois avec Royal?? Mouais

Royal se ridiculisait constamment.
Pas besoin de juste parler du débat où elle avait été pathétique en surjouant sa prétendue colère..

[Jester]

Royal se ridiculise constamment.

[ruby]

Aussi oui

[Nicodoc]

Sauf que le débat devait voir Sarko la bouffer tout cru, ce qui n'a pas été le cas et au final le débat a rien changé...comme d'hab

[boodream]

Franchement ça commence à gonfler le positionnement à la con de Hollande. Il se contente d'attaquer Sarkozy avec des arguments généraux et vagues, et lui-même est vague sur ses intentions.

Non seulement il ne nous dit pas comment ses emplois crées seront financés, mais en plus il est infoutu de répliquer aux critiques que le programme de Sarkozy n'est pas financé non plus, alors que c'est l'évidence. Le Flamby croit tellement qu'il a gagné qu'il ne développe plus rien, c'est exaspérant.

Je suis désolé mais si les embauches de fonctionnaires vont peser sur nos finances, il faut une bonne fois pour toute que quelqu'un explique que certaines mesures fiscales prise par l'UMP ont exactement la même effet, et ne pésent en rien sur l'économie réelle: le fait d'exhonèrer d'impot les plus values sur les cessions immobilières des grands groupes, ça produit de l'emploi peut-être??

[Jester]

boodream, Hollande ce que j'ai aimé chez Lapix c'est quand elle lui parle du pouvoir d'achat etc. lui parle que Sarkozy il va augmenter la TVA et qu'il est farouchement contre... et qu'il annulera l'augmentation de la TVA... à 21.6... pour ne la mettre qu'à 20.2.



Putain d'élection pourrie.

[Papa mouyo]

Moi ce que j'attends de voir, c'est comment hollande va expliquer le financement pour recruter le nombre de fonctionnaires qu'il souhaite

ca fait longtemps qu'il s'explique dessus :
8h45 -Le candidat socialiste déclare sur Europe 1 qu'il veut financer "les créations de postes dans l’Education nationale en supprimant l’allégement de l’impôt sur la fortune".

[ruby]

Et ça va suffire ?