[ -> 2013] Politique : Mutations et Enjeux

[Bibpanda]

C'est le débat ce soir ?

[JPP REVIENS]

Cette élection est un référendum. Pour ou contre le personnage SARKOZY.

Ses réformes passées ou à venir n'ont, à mon sens, aucun intérêt pour la majorité des électeurs. Pas plus que celles de ses concurrents.

[mistral gagnant]

Mon dieu Hollande est nul à chier

Sarko peut VRAIMENT gagner.

Dieu sait que je n aime pas Hollande mais il est pas si nul que ca
Il y a qu avoir son entretient avec Lenglet
& Sarko ne gagnera pas si facilement le duel de mercredi prochain

[superolive]

JPP REVIENS, +1

Cela dit Sarko lui même en est le principal responsable finalement . Les 2 premières années de son mandat ont été catastrophiques en terme d'image .

[RobertoCarlos]

Ya pas a chier, Sarko est un sacrément bon orateur.... Hollande n'a pas été aussi pire que ce que je pensais, mais c'est quand meme pas trop ca...

[John]

Je pense néanmoins que ca sera très dur pour Hollande mercredi, surtout face à un Sarko qui jouera là sa dernière carte.

[peezee]

Ya pas a chier, Sarko est un sacrément bon orateur...

c'est surtout un putain de menteur, d'entourloupeur, qui est capable de dire tout et son contraire dans le mm speech, d'annoncer beaucoup et de faire très peu.

C'est surtout le président qui aura passé son temps à montrer du doigt, différencier, opposer, stigmatiser, monter les gens les uns contre les autres, que ce soit niveau socio-professionnel, religieux, et le "vrai travail" vs le faux travail, et les chômeurs vs les "travailleurs", etc...

Franchement, avec maintenant une dérive droitière sans honte et un racolage pitoyable des voix du FN, qq chose d'indigne à ce niveau, pour moi il est en train de terminer son mandat de façon encore pire qu'il ne l'aura commencé.

Putain, imaginez un peu ce qu'il en restera dans les livres d'Histoire, s'il en reste qq chose...

[squall]

en meme temps Mitterrand et Chirac sont passés pour des bons présidents

[Zobi1]

Ya pas a chier, Sarko est un sacrément bon orateur...

c'est surtout un putain de menteur, d'entourloupeur, qui est capable de dire tout et son contraire dans le mm speech, d'annoncer beaucoup et de faire très peu.

C'est surtout le président qui aura passé son temps à montrer du doigt, différencier, opposer, stigmatiser, monter les gens les uns contre les autres, que ce soit niveau socio-professionnel, religieux, et le "vrai travail" vs le faux travail, et les chômeurs vs les "travailleurs", etc...

Franchement, avec maintenant une dérive droitière sans honte et un racolage pitoyable des voix du FN, qq chose d'indigne à ce niveau, pour moi il est en train de terminer son mandat de façon encore pire qu'il ne l'aura commencé.

Putain, imaginez un peu ce qu'il en restera dans les livres pdf d'Histoire, s'il en reste qq chose...

faut vivre avec son temps...

[peezee]

en meme temps Mitterrand et Chirac sont passés pour des bons présidents

ça veut dire quoi ça "bons présidents"...?

Mitterrand restera le président qui a "osé" abolir la peine de mort, entre autres choses. C'est ça que j'appelle "entrer dans l'Histoire".

Chirac ? Le grand spécholiste du Salon de l'Agriculture.

Sarko aura marqué par son côté bling bling, hyper actif qui se met en scène partout et pour n'importe quoi, un communiquant qui promet beaucoup et agit peu, très peu au final, et surtout un grand spécialiste du clivage. A côté de ça il aura "réussi" à faire passer la réforme des retraites, et si on le croit a sauvé l'Europe de la catastrophe financière. Nan parske, vous allez voir dans les mois qui viennent comment qu'elle est "derrière nous" (sic) la crise européenne...

[ideh]

peezee,

[gob]

Si vous avez aimé sarko, vous allez adorer Hollande alors ...

Dire que ce truc va devenir chef de l'état.
Ce poste là ne veut décidément plus rien dire.

Vais devoir encore mettre une enveloppe vide dans l'urne pour quelques années.

[Bibpanda]

On verra Gob, et puis comme le dit Peezee sarko avait la réputation d’etre autoritaire déjà au temps du conseil général des hautes seines alors qu'il insulté l'opposition et qu'il ne la laissé pas s’exprimer, Hollande ne donnera pas des ordres à ses députés pour votés des lois qui ceux ci ne trouveront pas opportune.
Tu ne te rends pas compte des dégâts que Sarko à fait dans la société française et sur son modèle sociale surtout au niveau de la santé....
Et je me demande si c'est opportun de renforcer le pouvoir politique de l'europe, surtout avec la montée du nationalisme, imagine si on renforce l'Europe et que les prises de décision et les lois soient encore plus imposé par le parlement européen et que celui-ci tombe dans les mains d'une coalition de l'extreme droite européenne....si la crise continue c'est un scénario plausible surtout qu'avec le renouvellement générationnel on aura de moins en moins de mémoires et que l'un des cauchemar du siècle dernier sera encore moins présent dans la mémoire collective.

[Betsamee]

La meuf qui a eu 4 gosses avec Hollande dit elle même que c'est un branleur

[Genzô]

en meme temps Mitterrand et Chirac sont passés pour des bons présidents

ça veut dire quoi ça "bons présidents"...?



Chirac ? Le grand spécholiste du Salon de l'Agriculture.

Derneirs essais nucléaires français , dissolution de l'assemblée et surtout, refus de baisser son froc face aux USA au moment de partir en guerre

[RobertoCarlos]

http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/04/26/01039-20120426ARTFIG00712-sarkozy-hollande-passez-les-programmes-au-banc-d-essai.php

Certains diront que c'est biaisé car issu d'un site de droite, moi je dis que c'est interessant. Et surtout, suivant les configurations et l'élu ca fait peur

[gob]

Hollande ne donnera pas des ordres à ses députés pour votés des lois qui ceux ci ne trouveront pas opportune.
.

Non, il va juste nommer ministre des gens qui le traitent de grosse merde incompétente

[FabMars]

Royale est effectivement la personne la plus compétente pour critiquer François Hollande. Pire, elle n'a aucune rancoeur qui justifierait des critiques qu'elle pourrait s'adresser à elle-même. Franchement, ce n'est pas sur ça que je jugerais des qualités de Hollande pour remplir la fonction de chef de l'Etat. Si un major de promotion de l'ENA est un branleur, beaucoup d'entre nous se touchent souvent la nouille alors. Après, c'est vrai que l'homme de la synthèse a tendance à me filer de l'urticaire, tout comme ses déclarations à la con pour se faire bien voir des électeurs d'extrême-gauche, mais il suffit de voir qui il y a en face pour se rappeler que ce n'est pas si grave après tout.

[fourcroy]

FabMars, +1.

[gob]

-1, remplacer un" detestable" par un "incompétent", je ne vois aps en quoi c'est une bonne chose ...