MassaliaLive.com

[gob]

Cliquez dessus pour l'avoir en grand

Ca c'ets quand même énorme.

Curieux de savoir qui obtiendra des postes au gouvernement ...

[jeanfred]

même les partisans de gauche ne croient pas en lui.

[gob]

le mieux, c'est quand même son ex femme qui dit : " son point faible, c'est l'inaction".
Putain de tacle personnel

Au moins, il ne ressemble pas a tonton sur ce point là.

[Betsamee]

Le mec est notoirement incompétent, inconsistant, branleur,inconscient et démagogue , il a autant de charisme que Jean Fernandez mais pourtant il va être choisi par les français pour diriger la France dans un période clé de son histoire

Fallait vraiment que Sarko soit détesté pour qu'un tocard pareil ait une chance

[fourcroy]

La peste, le choléra, toussa...

On verra bien, s'il est élu, ce qu'il fera. Il arrive que la fonction transcende l'homme (exemple : Sillicate devenu rédacteur).

[jeanfred]

Pourvu que les français continuent à ne pas aimer le changement.

[etienne]

Surtout, je dirais, que Sarko divise, ne rassemble pas, stigmatise, se fou ouvertement de la gueule du monde (rolex, yacht de Bollorré, Fouquet's, son augmentation en période de crise etc) et j'en passe.

Et pourtant, je suis de droite, libéral. Ouais, beaucoup de défauts, je sais

Alors, entre Hollande et Sarko : perso, je vais à Bruxelles et n'irai pas voter. Na !

[squall]

fourcroy, sillicate ne fait plus une vanne ou un détournement depuis d'ailleurs
c'était mieux avant

[sillicate]

Hollande est mon modèle, par l'art de la synthèse, le gars a réussi à arriver au plus haut. Je finirai modo en chef.

[Bêné]

Sérieux, le mec dit 100 fois par jour "rassemblons nous dans le changement" ?

Mais concrètement je veux bien me rassembler par le changement , mais je fais quoi le 7 Mai ?

Ca veut absolument rien dire, et je remarque que Hollande n'utilise plus que des formules de ce genre...

PS : j'entends au bureau des gens qui digèrent pas le droit de vote des étrangers accordé pendant le quinquennat. Y'a pas de lézard : ferme ta gueule et fais toi élire, y'a que ca de vrai en France.

[Flys]

Surtout, je dirais, que Sarko divise, ne rassemble pas, stigmatise, se fou ouvertement de la gueule du monde (rolex, yacht de Bollorré, Fouquet's, son augmentation en période de crise etc) et j'en passe.

Et pourtant, je suis de droite, libéral. Ouais, beaucoup de défauts, je sais

Alors, entre Hollande et Sarko : perso, je vais à Bruxelles et n'irai pas voter. Na !

Marrant, quand on sait que tu étais à donf sur Sarko en 2007

[etienne]

Flys, oui, je sais. J'y ai cru, vraiment et j'avais ben aimé sa campagne.
Après, coup sur coup : fouquet's, yacht de Bolloré, augmentation ..., le fait de diviser, de stigmatiser autant et le fait que le mec n'ait rien pu faire sur les 35h, sur d'autres choses (même s'il ya la crise) ...

Le mec m'a dégouté : alors qu'on avait un Juppé, par exemple.

Voilà!!!

[Bibpanda]

etienne, je t'avais dis quoi lors du repas avant .
Je sais très bien que t'aurais aimé Galouzeau.

[Betsamee]

ca vous dirait de vous enfiler ailleurs?

[etienne]

Ah oui De Villepin, j'aurais aimé aussi. Autre chose que Sarko ... Sur le fond et la forme. Bref ...

[JPP REVIENS]

Flys, oui, je sais. J'y ai cru, vraiment et j'avais ben aimé sa campagne.
Après, coup sur coup : fouquet's, yacht de Bolloré, augmentation ..., le fait de diviser, de stigmatiser autant et le fait que le mec n'ait rien pu faire sur les 35h, sur d'autres choses (même s'il ya la crise) ...

Le mec m'a dégouté : alors qu'on avait un Juppé, par exemple.

Voilà!!!

Tu ne penses pas que le Fouquet's, le Yacht et compagnie, c'est un débat absolument stérile ? Je suis surpris que quelqu'un vantant les vêtements "de marque" et la réussite sociale s'offusque que le Président de la République, avocat bling bling et vantant "le travailler plus pour gagner plus" n'aille pas célébrer sa victoire dans un troquet anonyme du 20ème.

Le vrai débat, celui qui me révolte à l'heure actuelle, c'est évidemment l’essor et la légitimation d'un discours réactionnaire de droite, comme de gauche.

Les médias et la majorité de la classe politique me donnent l'impression de discourir plaisamment de sujets futiles, assis sur le pont d'un Titanic fonçant droit vers l'iceberg.

Le sujet n'est pas de savoir si Sarko affiche trop son argent, ou si Hollande est trop peu charismatique pour la fonction de Président.

Le débat c'est le champ de ruines que cette génération politique va laisser à ses enfants, sur fond de promesses électorales aberrantes, de compromission avec les extrêmes, d'endettement public massif, et surtout, d'absence de perspectives.

Aucun des deux candidats ne propose de projet économique global, visant à renforcer la balance commerciale française et à dégager des emplois. Une nouvelle fois, l'UMP et le PS s'affrontent à coût de réformettes populistes, sans prise de risque, flattant leur électorat de base sans aller au coeur des problèmes de notre pays.

L'Europe est présentée comme un Leviathan menaçant, alors qu'aucune perspective de redressement français ne pourra se faire sans une Europe renforcée, avec une véritable gouvernance politique.

L'immigration est stigmatisée, et l'on s'affronte à coups de chiffres sur le nombre de sans papiers à régulariser, alors que cette immigration est la principale raison nous permettant de financer notre système de retraites et notre politique sociale, au regard de notre démographie.

Je n'attends pas de solution miracle, mais simplement un engagement et une prise de risque politique de ces deux candidats qui ne parlent que de "rigueur" à défaut d'avoir un projet viable.

[fourcroy]

La campagne se réduit à des slogans vides et démagogiques parce que les candidats ont peur de perdre des voix - un peu comme, au fur et à mesure que le match d'hier avançait, on voyait de moins en moins de prises de risque du Real ou du Bayern. C'est dû notamment au mépris profond des politiques pour ceux qu'ils gouvernent.

Mais cela ne dit pas forcément grand chose sur la politique à venir. Sarkozy a promis tout et n'importe quoi, mais a mené une politique plutôt cohérente, si l'on en croit les analyse du couple Pinçon.

[JPP REVIENS]

La campagne se réduit à des slogans vides et démagogiques parce que les candidats ont peur de perdre des voix - un peu comme, au fur et à mesure que le match d'hier avançait, on voyait de moins en moins de prises de risque du Real ou du Bayern. C'est dû notamment au mépris profond des politiques pour ceux qu'ils gouvernent.

Mais cela ne dit pas forcément grand chose sur la politique à venir. Sarkozy a promis tout et n'importe quoi, mais a mené une politique plutôt cohérente, si l'on en croit les analyse du couple Pinçon.

Je suis d'ailleurs amusé de constater la manière avec laquelle Sarkozy a contribué à se faire caricaturer "ultra libéral ami des riches", à grands coups de réformettes fiscales inutiles (exemple du bouclier fiscal).

Pourtant, dans un contexte de crise économique, je n'ai jamais autant entendu le mot "Etat", ni vu une telle omniprésence de celui-ci dans l'encadrement de la vie économique et les actions menées au niveau communautaire.

Lellouche accompagnait les PME à l'export, Besson lançait 5 appels d'offres par jour dans l'énergie, Sarko pondait 3 réformes par jour.

C'était effarant à en donner le tournis.

[Fidel Cienaga]

Tu te trompes JPP, lourdement. "Rottweiller", "les caractéristiques physiques de Fadela Amara", la légitime défense, le "vrai travail" qui rend libre, Tariq Ramadan qui a du se fendre d'un démenti à l'AFP sont les vrai sujets qui préoccupent les français.

Quand je pense que Bayrou a osé parlé d'Europe dans cette élection. Là on commence à racler le fond de la pissotière. J'ai jamais vu une campagne aussi trash en 40 ans d'élections françaises.

[etienne]

+1