Parti Socialiste - Législatives et la suite

fukusan a écrit:Ca sent le putsch et un axe DSK/Royal. Va falloir éliminer Fabius et Hollande.

Par ailleurs, ce couple Royal/Hollande pourrait inspirer les plus grands écrivains : ils se battent politiquement mais vivent ensemble et s'aiment

Oui, alors là je n'en mettrai pas ma mimine à couper non plus :mrgreen:

Modifié en dernier par Invité le 07 Mai 2007, 11:09, modifié 1 fois.

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

pascalouch, les impôts locaux ont déja explosé depuis deux ans ...

Apres, 20 M€ par an, ca doit correspondre aux campagnes de pub (pourquoi ?) et au mensuel, tous deux inutiles et couteux sans aucun doute.

Mais tout cela me parait bien opaque et compliqué comme tu le soulignes ...

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

pascalouch a écrit:[quote="fukusan]Ca sent le putsch et un axe DSK/Royal. Va falloir éliminer Fabius et Hollande.

Par ailleurs, ce couple Royal/Hollande pourrait inspirer les plus grands écrivains : ils se battent politiquement mais vivent ensemble et s'aiment

Oui, alors là je n'en mettrai pas ma mimine à couper non plus :mrgreen:

[/quote]

c'est clair. :mrgreen:

Enregistré le: 29 Mar 2004, 14:15

quelle naiveté :mrgreen:

Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:54

pascalouch a écrit:calabrais, la difficulté pour les régions et les départements, c'est que les marges de manoeuvres financières sont extrèmement faibles, les politiques difficilement lisibles par le grand public, et la fiscalité impopulaire. Tu peux expérimenter, mais difficilement mettre en application à grande échelle. Un exemple, pour le transfert des TOS, l'Etat a transféré les recettes directes liées aux traitements des nouveaux agents passés à la FTP, mais pas un euro pour l'encadrement, le traitement social des nouveaux agents, leur formation, la mise à niveau des salaires/primes, la gestion administrative des carrières etc...

Soit un différentiel d'environ 20M€/an par exemple, pour un conseil régional du sud est.

Que tu ne peux récupérer qu'en faisant des arbitrages au détriment de politiques volontaristes ou en jouant sur la fiscalité locale. Inutile de te faire un dessin sur le traquenard électoral que cela représente.Ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres du fait que l'Etat a une forte capacité à brider, ne serait ce que financièrement, les politiques locales.

D'accord sur le fait que leur pouvoir n'est pas illimité , même si (comme le dit plus ou moins gob), il y a d'autres marges de manoeuvre.

Je connais assez bien le CR Paca, j'ai déjà travaillé avec eux et je réponds à leurs appels d'offres. Tu serais étonné de voir le nombre de consultations qu'ils lancent pour des frais de représentations (cocktail, inaugurations, ...) ou en études d'images ou autres. C'est largement plus de 20M€ par an.

Je conseille aussi à tous ceux qui attendent tout d'un gouvernement de se présenter et d'intégrer un conseil municipal. Vous seriez surpris de la foultitude de choses que l'on peut faire au quotidien pour améliorer la vie des gens (même si ça ne porte pas sur des questions fondamentales telles que donner un emploi, ...)

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

Si je vous le dis. Peut-être qu'il s'aime pas.

gob, les impôts locaux ont explosé parce que c'est le seul moyen pour les collectivités de faire face aux transferts de compétences depuis 2003. En termes de ressources, par exemple, l'Etat a autorisé royalement une augmentation de la part de la TIPP que les collectivités peuvent prélever, en sachant que c'est l'impôt le moins dynamique de la terre, qu'il est paradoxal avec toutes les politiques de transports, d'environnement et d'aménagement du territoire...

Quant aux parutions et bulletins des collectivités, ça renvoie à ce que je mentionnais plus haut, à savoir un manque criant de lisibilité des politiques et de leurs résultats. D'où la nécessité absolue de disposer d'outils de comm' à destination du grand public, 9 fois sur 10 infoutu de faire la différence entre conseil général et conseil régional...

Modifié en dernier par Invité le 07 Mai 2007, 11:10, modifié 1 fois.

calabrais a écrit:
pascalouch a écrit:calabrais, la difficulté pour les régions et les départements, c'est que les marges de manoeuvres financières sont extrèmement faibles, les politiques difficilement lisibles par le grand public, et la fiscalité impopulaire. Tu peux expérimenter, mais difficilement mettre en application à grande échelle. Un exemple, pour le transfert des TOS, l'Etat a transféré les recettes directes liées aux traitements des nouveaux agents passés à la FTP, mais pas un euro pour l'encadrement, le traitement social des nouveaux agents, leur formation, la mise à niveau des salaires/primes, la gestion administrative des carrières etc...

Soit un différentiel d'environ 20M€/an par exemple, pour un conseil régional du sud est.

Que tu ne peux récupérer qu'en faisant des arbitrages au détriment de politiques volontaristes ou en jouant sur la fiscalité locale. Inutile de te faire un dessin sur le traquenard électoral que cela représente.Ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres du fait que l'Etat a une forte capacité à brider, ne serait ce que financièrement, les politiques locales.

D'accord sur le fait que leur pouvoir n'est pas illimité , même si (comme le dit plus ou moins gob), il y a d'autres marges de manoeuvre.

Je connais assez bien le CR Paca, j'ai déjà travaillé avec eux et je réponds à leurs appels d'offres. Tu serais étonné de voir le nombre de consultations qu'ils lancent pour des frais de représentations (cocktail, inaugurations, ...) ou en études d'images ou autres. C'est largement plus de 20M€ par an.

Je conseille aussi à tous ceux qui attendent tout d'un gouvernement de se présenter et d'intégrer un conseil municipal. Vous seriez surpris de la foultitude de choses que l'on peut faire au quotidien pour améliorer la vie des gens (même si ça ne porte pas sur des questions fondamentales telles que donner un emploi, ...)

Je connais bien le train de vie du CR PACA et son goût pour les manifestations festives et dinatoires :lol:

, mais ayant le budget 2006 et le primitif 2007 sous les yeux, je peux t'assurer que c'est bien bien en deça du chiffre que tu avances. Ca n'enlève rien à la possibilité de rationnaliser un certain nombre de dépenses, de repenser une politique d'achat etc... Mais cela n'enlève absolument rien non plus au fait que les transferts de compétences n'ont pas été accompagnés des transferts de ressources nécessaires et que pour des politiques structurelles d'importance, il n'y a plus de marge de manoeuvre hors fiscalité locale...

pascalouch a écrit:
fukusan a écrit:Ca sent le putsch et un axe DSK/Royal. Va falloir éliminer Fabius et Hollande.

Par ailleurs, ce couple Royal/Hollande pourrait inspirer les plus grands écrivains : ils se battent politiquement mais vivent ensemble et s'aiment

Oui, alors là je n'en mettrai pas ma mimine à couper non plus

J'avais dit il y a plusieurs mois que le couple Royal/Hollande c'était du pipot et je me suis fait rembarer, "ouais ta source... et les 4 gosses et blablabla..." aujourd'hui certains commencent à douter...

djul13, Hollande en a un 5eme (enfant) depuis peu :wink:

gob a écrit:Un article qui ne concerne pas la France mais qui prouve qu'on peut travailler plus et gagner plus ( ou avoir plus de repos ensuite), en ayant l'accord de syndicats:

Aux termes de la loi qui devrait être adoptée par le Parlement à l'automne pour une application début 2008, les salariés autrichiens pourront, après accord avec leurs patrons, travailler jusqu'à 60 heures par semaine. Ils pourront aussi opter pour la semaine de quatre jours et des journées de travail de 10 heures. Ce qui constituait une exception réservée aux entreprises en situation économique difficile va donc être généralisé.
« Depuis des années, nous ne parvenions pas à trouver une issue en matière de flexibilité du temps de travail, nous avons réussi », s'est félicité le ministre du Travail, Martin Bartenstein. De son côté, la toute-puissante Fédération des syndicats autrichiens (ÖGB), qui regroupe 1,4 million de membres sur une population totale de 8,5 millions d'habitants, y voit l'occasion de revigorer les comités d'entreprise. Les entrepreneurs, pour leur part, se réjouissent de la flexibilité accrue en matière d'organisation du travail.
Accord de flexisécurité
Extrêmement souple, l'accord de « flexisécurité », selon les termes du gouvernement, doit permettre à chaque entreprise de développer son propre modèle, en consultation avec ses employés, sans recourir à des conventions collectives. Les 60 heures hebdomadaires pourront être appliquées pendant 24 semaines par an, à condition d'intercaler des plages de quinze jours sans heures supplémentaires toutes les huit semaines, sous réserve de pénalité pour les entreprises récalcitrantes. Principaux bénéficiaires de la nouvelle loi, les travailleurs à temps partiel, au nombre de 720 000 en Autriche, verront la rémunération des heures supplémentaires majorée de 25 %, à condition qu'elles n'aient pu être restituées en jours de récupération dans un délai de trois mois.
Habituée des grandes coalitions droite-gauche, l'Autriche cultive l'art de la concertation sociale. En cinquante ans, seules deux grèves sont venues entacher sa réputation de havre de paix sociale. Le pays affiche une croissance soutenue (estimation de 3 % pour 2007) et un des taux de chômage les plus bas d'Europe (4,4 %).
L'accord autrichien, qui ferait bondir les syndicats français, s'éloigne encore davantage des durées maximales autorisées en France : 48 heures sur une semaine isolée, 44 heures en moyenne sur trois mois. Et il ne facilitera pas forcément l'accord européen souhaité par la France sur la suppression progressive de l'« opt out », ces dérogations individuelles au plafond de 48 heures hebdomadaires de la législation européenne.

Gob, tu as déjà entendu parler de l'annualisation du temps de travail en France (semaines hautes et basses), parceque ça fait déjà 4 ans que j'y ai droit à mon boulot, et les heures supplémentaires, tu connais ? parceque toujours pour prendre mon exemple je suis à 35h :lol:

en faisant 9h par jour 5 jours par semaines.
Le travailler plus pour gagner plus ça existe déjà dans les faits et sans aucun volontariat de la part du salarié, tout est imposé.

Enregistré le: 25 Nov 2004, 00:58

djul13, ils ont eu 4 enfants. Je sais pas si on peut remettre en cause leur couple :mrgreen:

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

pascalouch, double problême des flux entrants et sortants ....

Sauf que pour le particulier, il n'y a qu'un flux sortant, c'est à dire des impots. :mrgreen:

Modifié en dernier par gob le 07 Mai 2007, 11:53, modifié 1 fois.

gob a écrit:pascalouch, double problême des flux entrants et sortants ....

Sauf que pour le particulier, il n'y a qu'un flux sortant, celui du flux sortant, c'est à dire des impots.

Ca a l'air super pertinent, mais j'ai rien compris :mrgreen:

Enregistré le: 30 Mar 2004, 17:40

etienne92200 a écrit:djul13, Hollande en a un 5eme (enfant) depuis peu

ca c'est un hoax sur internet :lol:

la même circule sur sarko!

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

pascalouch a écrit:
gob a écrit:pascalouch, double problême des flux entrants et sortants ....

Sauf que pour le particulier, il n'y a qu'un flux sortant, celui du flux sortant, c'est à dire des impots.

Ca a l'air super pertinent, mais j'ai rien compris

Faut que j'arrête de faire 10 trucs en même temps :mrgreen:

Modifié en dernier par gob le 07 Mai 2007, 12:58, modifié 1 fois.

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

gob a écrit:Faut que j'arrête de faire trucs en même temps

Genre fumer un joint et poster sur le forum ? :mrgreen:

J'ai quand même une petite question pour ceux qui ont voté socialiste : ca ne vous a pas choqué l'attitude de Royal alors qu'elle a perdu assez largement?
J'avoue avoir trouvé son sourire et son optimisme un peu étonnant voire désinvolte!

trebch, tu votes pour les apparences ? moi pas, donc je m'en tape.

Moi j'ai voté Sarko et si il avait fait cette tête là en ayant perdu ca m'aurait vraiment fait ch*** parce qu'elle avait vraiment l'air de s'en foutre c'est tout! c'est evident que ce n'est pas le plus important mais je trouve que ca joue quand même.
Je disais pas ca pour lancer de polémique ou pour remettre de la tension sur les topic politique, c'était juste pour avoir des avis! Mais je sens que c'est un peu chaud en fait :mrgreen: