Nicolas Sarkozy élu Président de la République Française

Thør, juste une question.Travailler plus pour gagner plus , soit ,mais quid de ceux qui cherchent du taf ?
on encourage d'un coté les patrons a faire faire des heures sup , et on voudrait qu'ils embauchent d'un autre coté :mrgreen:

Enregistré le: 17 Jan 2005, 19:01

On va pas recommencer le débat... ça devient vraiment lourd.

Thør, d'accord ton point de vue, mais tu as lut ce que j'ai écris ? Car je crois avoir montré que ça ne marchait pas. Relis ce que j'ai écrit, et dis moi où j'ai tord.

Modifié en dernier par iamaseb le 07 Mai 2007, 17:51, modifié 1 fois.

trebch a écrit::glissant:

On repart dans une discussion avec le mot "rafle" c'est pas bon ca.. ca a déjà dérapé a cause de ce mot il me semble.

c'est exactement ce que j'ai essayé de lui expliquer....
les gens qui ont été "raflés" pendant les plus sombres années de la france, on ne les ramenaient pas gentiment dans leur pays d'origine, on les envoyait se faire exterminer.
alors bien que le mot rafle, si on regarde le dictionnaire ne fait pas allusion a cette epoque, c'est un terme qui, dans les esprits de chacun, à part peut etre pour fly, fait necessairement reference a cette époque.
alors je le repete, doucement avec les termes qu'on utilise

Enregistré le: 22 Nov 2005, 16:51

marseillais4ever a écrit:Thør, juste une question.Travailler plus pour gagner plus , soit ,mais quid de ceux qui cherchent du taf ?
on encourage d'un coté les patrons a faire faire des heures sup , et on voudrait qu'ils embauchent d'un autre coté

C'est justement le probleme des 35h, il faut que ce soit le minimun mais pas le maximun comme aujourd'hui. Il faut donner le choix aux personnes.

definition rafle

Une rafle est une arrestation en masse faite à l'improviste ou de façon organisée par la police. Ce moyen d'arrestation a pour but de faciliter les opérations de police, d'avoir un effet de surprise empêchant aux suspects de communiquer entre eux. Il peut aussi servir à la médiatisation maximale.

Thør, il n'y aura pas de choix, c'est l'employeur qui décide.

Enregistré le: 22 Nov 2005, 16:51

iamaseb a écrit:Thør, il n'y aura pas de choix, c'est l'employeur qui décide.

Pas du tout. C'est 35h minmiun et tu choisi si tu veux travailler plus. A ce moment il n 'aura pas de cotisations patronales sur ces heures et pas d'irrp supplémentaire pour toi.

Thør a écrit:
marseillais4ever a écrit:Thør, juste une question.Travailler plus pour gagner plus , soit ,mais quid de ceux qui cherchent du taf ?
on encourage d'un coté les patrons a faire faire des heures sup , et on voudrait qu'ils embauchent d'un autre coté

C'est justement le probleme des 35h, il faut que ce soit le minimun mais pas le maximun comme aujourd'hui. Il faut donner le choix aux personnes.

tu crois que les gens ont vraiment le choix?
tu crois que quand tu bosses dans une boite et que tu as un petit poste ,tu ^peux choisir le nombre dheures que tu veux faire? faire un doigt a ton patron si tu ne veux faire que 35 h
Ceux qui refuseront d'en faire seront probablement mis sur la touche , et il yaura donc par la force des choses une hausse du temps de travail consecutive pas forcement choisie...

marseillais4ever, t'es lourd là!
j'ai bien précisé peu importe la defnition du dictionnaire ou de la sementique pure.

Thør, non, c'est l'employeur qui décidera. Lis ce que j'ai écris au moins ! Le gros message, je crois être clair sur le fait que le salarié devra accepter ou se faire jarter.

Enregistré le: 22 Nov 2005, 16:51

marseillais4ever a écrit:
Thør a écrit:
marseillais4ever a écrit:Thør, juste une question.Travailler plus pour gagner plus , soit ,mais quid de ceux qui cherchent du taf ?
on encourage d'un coté les patrons a faire faire des heures sup , et on voudrait qu'ils embauchent d'un autre coté

C'est justement le probleme des 35h, il faut que ce soit le minimun mais pas le maximun comme aujourd'hui. Il faut donner le choix aux personnes.
tu crois que les gens ont vraiment le choix?
tu crois que quand tu bosses dans une boite et que tu as un petit poste ,tu ^peux choisir le nombre dheures que tu veux faire? faire un doigt a ton patron si tu ne veux faire que 35 h
Ceux qui refuseront d'en faire seront probablement mis sur la touche , et il yaura donc par la force des choses une hausse du temps de travail consecutive pas forcement choisie...

Cette hausse tu l'a déja grace à la gauche qui a instauré les 35h. Les personnes ne travaillent pas plus en nombre d'heures, mais en cadence.

ya eu du rouge la ou c'est moi qui reve?? qu'est ce qui s'est passe encore?

doublon

Modifié en dernier par kenny le 07 Mai 2007, 18:05, modifié 1 fois.

Enregistré le: 22 Nov 2005, 16:51

Rien a voir ton calcul sur le nombre d'heures est tout faut: cf les 35h.

Concernant ton gros point, ca ne marche pas pour les cdi car tu ne peux te faire virer pour ces raisons

kenny a écrit:ya eu du rouge la ou c'est moi qui reve?? qu'est ce qui s'est passe encore?

je crois que c'est suite au enieme debat sur l'utilisation du mot "rafle", y en a qui ont la memoire courte, c'est tout, ou alors une memoire selective

Thør a écrit:Rien a voir ton calcul sur le nombre d'heures est tout faut: cf les 35h.

Concernant ton gros point, ca ne marche pas pour les cdi car tu ne peux te faire virer pour ces raisons

Attends, le CDI et les 35 h c'est aujourd'hui.

Moi je te parle de ce que veut faire Sarko , ce qu'il a dit qu'il ferait.

Un contrat unique inspiré du CNE et des heures supplémentaire possibles.

Avec le programme de SArko, ce que je dis va devenir possible. Et moi je ne suis pas d'accord avec cette politique qui va précariser les travailleurs.

Modifié en dernier par iamaseb le 07 Mai 2007, 18:08, modifié 1 fois.

ruby, ... decidement.....

kenny, comme tu dis............

waouh il y eu du cartonnage massif..

1ere mesure Sarkozy: réduction du nombre d'OMivers,qui seront mieux payés.
le tarif du smiley reste pour l'instant inchangé.