Nicolas Sarkozy élu Président de la République Française

Enregistré le: 22 Nov 2005, 16:51

marseillais4ever a écrit:
Et si ca va pas ben dans 5 ans...
on le reelira comme on vient de le faire malgré son 1er quiquennat plus que mitigé

1er tour : 9 candidats a gauche, un au centre, un extreme droite, un de droite : CQFD
jetais pas au courant que nihous et devilliers etaient de gauche 'm'enfin...

Nihous est bien d'extreme gauche

chris92300, ben pour moi oui .
L'election dhier n'a été qu'un plebiscite et une officialisation de ce qu'il etait deja.
chirac a arreté d'etre president en 2002 , et tous les pantins qui se sont succedé a matignon et les autres ministeres etaient soient des sous fiffres de sarko (raffarin etc) soit des mecs comme villepin sans marge de maneoeuvre ou grand pouvoir....

Thør a écrit:
marseillais4ever a écrit:
Et si ca va pas ben dans 5 ans...
on le reelira comme on vient de le faire malgré son 1er quiquennat plus que mitigé

1er tour : 9 candidats a gauche, un au centre, un extreme droite, un de droite : CQFD
jetais pas au courant que nihous et devilliers etaient de gauche 'm'enfin...

Nihous est bien d'extreme gauche

Enregistré le: 22 Nov 2005, 16:51

Flys a écrit:
Thør a écrit:Mentalité syndicale : on rale tout le temps pour dire qu'on est pas content mais on a pas de solutions à proposer. Je suis ok pour râler mais attendez au moins les mesures.

Contre quelle mesure rales tu?

SANS PAPIERS.

j'espere que t'as pas attendu que cette Keny le dise pour le savoir hein ?

à croire que c'est une reference

Oui c'est une réference dans le domaine du rap, et ce en un album
Content qu'elle ne te plaise pas, j'en attendais pas moins de toi de toute façon.

J'écoute ce que tu proposes pour les sans-papiers? Tous les nationnaliser?

Enregistré le: 22 Nov 2005, 16:51

marseillais4ever a écrit:
Thør a écrit:
marseillais4ever a écrit:
Et si ca va pas ben dans 5 ans...
on le reelira comme on vient de le faire malgré son 1er quiquennat plus que mitigé

1er tour : 9 candidats a gauche, un au centre, un extreme droite, un de droite : CQFD
jetais pas au courant que nihous et devilliers etaient de gauche 'm'enfin...

Nihous est bien d'extreme gauche

Un personnage chasseur, écolo et pour les services publiques. Va te renseigner ou été JSJ en 2002

Thør,

renseigne toi avant de balancer des coquilles
(st josse est un ancien du rpr au fait ...)

Vassili, genre Sarko fait du cas par cas, c'est pour ça qu'il rafle à tout va au hasard. Contact RESF pour en apprendre sur le sujet.
Je suis pas méprisant envers toi, c'est toi qui dit "Mentalité française". Tu veux sortir une petite boutade alors que j'explique depuis ce matin ma position sur les manifs, sur cette thématique.

Etre en position illégale... Naitre au bled, partir en France à quelques mois, et être menacé d'expulsion à 18 ans, j'aimerais t'y voir. Qu'on te refuse la tutelle de ta tante parce que tes parents sont morts, j'aimerais t'y voir. Enfin nan, je le souhaite à personne en fait, même pas à Sarko.

euh autant pour moi pour mes decomptes des candidats de gauche et de droite, mais bon de villiers et nihous, vu leur score et le nombre de partisans qu'ils ont, je les ai pas comptabilisé à doite, autant pour moi.
ce que je veux dire surtout c'est que la gauche est divisée depuis l'apres mitterand, et apres chaque election, elle n'en tire aucun enseignement et ca devient une lutte de pouvoirs alors que cela devrait etre une lutte d'idées.
tant que la gauche ne sera pas soidaire, et autour d'une seule personne comptente et capable d'exprimer un programme et des idées, elle se fera battre par la droite.

enfin, svp les mecs, mesurez un peu vos propos, car quand je lis le mot "rafle" (et on deja debattu de la sémantique de ce mot la semaine derniere ici) faut quand meme faire attention aux termes qu'on emploie parce que je trouve que certains propos vont beaucoup trop loin.
ce n'est meme plus de la caricature, mais de la débilité

enfin, svp les mecs, mesurez un peu vos propos, car quand je lis le mot "rafle" (et on deja debattu de la sémantique de ce mot la semaine derniere ici) faut quand meme faire attention aux termes qu'on emploie parce que je trouve que certains propos vont beaucoup trop loin.
ce n'est meme plus de la caricature, mais de la débilité

La débilité c'est de ne pas savoir de quoi on parle. Des rafles j'en ai vu, j'en ai combattu, donc bon.

Flys a écrit:
enfin, svp les mecs, mesurez un peu vos propos, car quand je lis le mot "rafle" (et on deja debattu de la sémantique de ce mot la semaine derniere ici) faut quand meme faire attention aux termes qu'on emploie parce que je trouve que certains propos vont beaucoup trop loin.
ce n'est meme plus de la caricature, mais de la débilité

La débilité c'est de ne pas savoir de quoi on parle. Des rafles j'en ai vu, j'en ai combattu, donc bon.

Résistant ? Tu as quel age ? :shock:

Flys, tu sais ce que c'ets une rafle?? la signification et l'historique de ce mot??
dommage que tu n'etais pas dans ce topic la semaine derniere, on te l'auraiu expliqué, mais si tu n'es pas capable de comprendre par toi même que le mot rafle rappelle les plus sombres histoires de la france, je ne peux que t'inviter à essayer de trouver les post a ce sujet, j'ai pas encore envie de faire une explication de texte.

ruby, si je sais ce que c'est des rafles. Et c'est justement parce qu'expulser des honnetes gens et les condamner à ne jamais pouvoir sortir d'une quelquonque misère dans leur pays, que j'utilise ce mot fort.

Vous me dites méprisant, mais c'est vous qui l'êtes, d'une avec ces personnes à qui on nique leur vie, et de deux avec moi en me prenant pour un imbécile.

Flys, que te dire d'autre sinon... #-o

Enregistré le: 22 Nov 2005, 16:51

Flys a écrit:ruby, si je sais ce que c'est des rafles. Et c'est justement parce qu'expulser des honnetes gens et les condamner à ne jamais pouvoir sortir d'une quelquonque misère dans leur pays, que j'utilise ce mot fort.

Vous me dites méprisant, mais c'est vous qui l'êtes, d'une avec ces personnes à qui on nique leur vie, et de deux avec moi en me prenant pour un imbécile.

On a déja suffisament de misère chez nous pour attirer toute la misère des autres pays. Quand on voit le nombre de francais qui peinent tous les mois.

On repart dans une discussion avec le mot "rafle" c'est pas bon ca.. ca a déjà dérapé a cause de ce mot il me semble.

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

ruby, ben justement, Fidel avait expliqué que ce terme était couramment utilisé dans le vocabulaire policier sans aucune référence aux sinistres rafles de la seconde guerre mondiale. :wink:

Fidel Cienaga a écrit:Une rafle en langage policier universel est une arrestation de masse opérée dans un lieu où sont rassemblées les personnes concernées.

Arrêter des sans papiers à République pendant les resto du coeur, vous appelez ça comment ?

Je précise que j'ai fait une thèse d'histoire sur la police pour prévenir tout ergotage sur le vocabulaire.

iamaseb a écrit:Nicolas Sarkozy veut un contrat unique inspiré du CNE ou tous les salariés pourront être licencié sans motif.

Dans le même temps, il souhaite augmenter le nombre d'heures supplémentaires possible pour les salariés.

Le travail qu'effectue un employé est fonction du choix de l'employeur et de l'activité nécessaire à l'entreprise.
L'employeur décide donc de la charge de travail, et c'est lui qui demandera aux salariés de faire des heures supplémentaires.

L'employeur payera moins de charges sur les heures supplémentaires.

Voici les donnés, il faut maintenant nous interroger sur les conséquences.

Première situation :
L'employeur a besoin de 4 postes à 35 heures.

Si il embauche 3 personnes qui travaillent 50 heures par semaine, il n'aura pas besoin d'embaucher une quatrième. En effet, 3 x 15 = 45 heures. Surtout, il aura intérêt à en embaucher 3 puisque les heures supplémentaires sont moins chère.

Cela aura donc pour incidence qu'au lieu d'embaucher 4 personnes, il en aura embaucher 3.

Pour ce qui du salaire, comme on la vu le chômage ne va pas diminuer, ce qui veut dire que les personnes au chômage prendront le poste quel que soit le salaire.

Aujourd'hui déjà, nombre d'heures supplémentaire ne sont pas payés. Il n'en sera donc pas différent demain.

Deuxième situation : Pour ceux qui ont aujourd'hui un travail, avec le nouveau contrat qui permet le licenciement sans motif, ils seront directement et en permanence en concurrence avec ceux qui sont au chômage. C'est-à-dire qu'ils devront eux aussi accepter les heures supplémentaires si ils ne veulent pas se faire licencier.

Certes, avec cette politique les entreprises vont faire plus de bénéfices, mais du fait de la méthode employé, il n'y aura pas de progrès sociale pour tous.

Même si l'activité augmentait et nécessitait de nouveaux poste à pourvoir, les heures supplémentaires possible feront qu'il n'y aura pas moins de personne au chômage.

Devant cette difficulté, Nicolas Sarkozy proposera de baisser le SMIC, pour inciter ainsi les entreprises à embaucher. Puis de continuer à baisser les charges... Sur le long terme nous seront dans la même situation que les USA, un chômage faible pour une précarité élevé pour une grande partie de la population.

Thør, voilà sur quoi je ne suis pas d'accord. Libre à toi d'en discuter avec moi.

Thør a écrit:
Flys a écrit:ruby, si je sais ce que c'est des rafles. Et c'est justement parce qu'expulser des honnetes gens et les condamner à ne jamais pouvoir sortir d'une quelquonque misère dans leur pays, que j'utilise ce mot fort.

Vous me dites méprisant, mais c'est vous qui l'êtes, d'une avec ces personnes à qui on nique leur vie, et de deux avec moi en me prenant pour un imbécile.

On a déja suffisament de misère chez nous pour attirer toute la misère des autres pays. Quand on voit le nombre de francais qui peinent tous les mois.

visiblement on n'a pas encore atteint un plancher de misere suffisant pour ne pas octroyer des supers golden parachutes a nos super dirigeants d'entreprises et avec la benediction et les ferrero rocher du gouvernement.
Mais bon un pauvre clando qui ne demande riena personne choque plus et provoque la bronca , là ou le connard qui aura plombé une mutlinationale s'en tire avec des pepettes a vie sous les hurrahs de la republique

Excuse moi, mais je ne vois pas le rapport. Sarkozy aussi est contre les parachutes en or.

ouais ouais , ça explique l'intervention de T.Breton pour aider son pote ...on y crouait hein @aimé jacquet

Maintenant il reste à attendre et voir.

cest ce qu'on va faire et avec tout ce qu'il a promis ,il sera attendu au tournant.

Enregistré le: 22 Nov 2005, 16:51

Voici mon point de vue.
Je fait des heures suplémentaires qui ne sont pas payées car les charges patronales sont trop élevés. On a vu quoi des 35h? Le travail suplémentaire n'a pas permis une embauche de plus mais une surcharge pour les personnes qui restent.

Je pense que s'ils n'y avaient plus de charges pour les entreprises, elles pourraient alors payer les heures sup.