MassaliaLive.com

[Fan_de_Coach Vahid]

Sarkozy n'est pas encore officiellement président que déjà les réflexions fusent.
Attendons de voir comment va se passer son mandat avant de le critiquer. Si il a été élu, c'est qu'une majorité de personnes croient en lui, donc respectons le choix de ceux qui ont votés pour lui.
Si à la fin de son mandat, son bilan est mauvais, alors oui, vous pourrez le criitiquer autant que vous voudrez mais en attendant, voyons ce qu'il va réellement faire avant de crier haut et fort que la liberté d'expression va être menacé en France, que c'est un facho et que ceux qui ont votés pour lui le sont aussi,........
Et pour les incidents qui ont lieu à divers endroits, je trouve ça lamentable, il a été élu DEMOCRATIQUEMENT donc il faut respecter ce choix, c'est pas comme si il avait prit le pouvoir de force. Il y a eu un vote, il a gagné, donc ceux à qui ça ne plait pas doivent être bon perdant. Et puis de toute façon, l'UMP n'a pas encore gagné les législatives.

Je rappelle que ca fait 5 ans que ce truc d'1m60 est au pouvoir et que la France merdouille pas mal depuis. Il est très fort : il rappelle que la France est à la déroute mais personne lui rappelle que c'est qui la dirigeait ces dernières années !!

[user_154]

Sarkozy n'est pas encore officiellement président que déjà les réflexions fusent.
Attendons de voir comment va se passer son mandat avant de le critiquer. Si il a été élu, c'est qu'une majorité de personnes croient en lui, donc respectons le choix de ceux qui ont votés pour lui.
Si à la fin de son mandat, son bilan est mauvais, alors oui, vous pourrez le criitiquer autant que vous voudrez mais en attendant, voyons ce qu'il va réellement faire avant de crier haut et fort que la liberté d'expression va être menacé en France, que c'est un facho et que ceux qui ont votés pour lui le sont aussi,........
Et pour les incidents qui ont lieu à divers endroits, je trouve ça lamentable, il a été élu DEMOCRATIQUEMENT donc il faut respecter ce choix, c'est pas comme si il avait prit le pouvoir de force. Il y a eu un vote, il a gagné, donc ceux à qui ça ne plait pas doivent être bon perdant. Et puis de toute façon, l'UMP n'a pas encore gagné les législatives.

Je rappelle que ca fait 5 ans que ce truc d'1m60 est au pouvoir et que la France merdouille pas mal depuis. Il est très fort : il rappelle que la France est à la déroute mais personne lui rappelle que c'est qui la dirigeait ces dernières années !![/quote]

euh c'était Chira au pouvoir, sarkosy n'était qu'un ministre, il ne faut pas faire d'amalgame. Le résultat de ces 5 ans est en partie à cause de Chirac et de son premier ministre,.

[user_154]

J'aimerais que l'on m'explique pourquoi des connards brulent des voitures? Après on me sors : ouai Sarkozy prone la tolérance 0" mais c'est normal, depuis quand on autorise de bruler des voitures. J'ai économiser 4 ans pour me payer ma voiture alors si on me la brule j'aurais bien les boules et j'aurais qu'une envie, c'est qu'il s'occupe de ces "voyous" parce que oui,il n'y a pas d'autres mots pour décrire les gens qui brule des voitures.

Est-ce que moi je vais brûler des voitures?

[LeNa]

Voici le livre censuré par Nicolas Sarkozy, sur son bilan sur 5 ans

http://carnetsdenuit.typepad.com/carnet ... FRENCH.pdf

[hide]

Sarkozy: 66% à Nice

Sarkozy le candidat du renouveau

Je pense que les plus humbles qui ont voté pour lui dans l'espoir de voir leur situation s'améliorer vont s'en mordre les doigts...

[hide]

Sarkozy n'est pas encore officiellement président que déjà les réflexions fusent.
Attendons de voir comment va se passer son mandat avant de le critiquer. Si il a été élu, c'est qu'une majorité de personnes croient en lui, donc respectons le choix de ceux qui ont votés pour lui.
Si à la fin de son mandat, son bilan est mauvais, alors oui, vous pourrez le criitiquer autant que vous voudrez mais en attendant, voyons ce qu'il va réellement faire avant de crier haut et fort que la liberté d'expression va être menacé en France, que c'est un facho et que ceux qui ont votés pour lui le sont aussi,........
Et pour les incidents qui ont lieu à divers endroits, je trouve ça lamentable, il a été élu DEMOCRATIQUEMENT donc il faut respecter ce choix, c'est pas comme si il avait prit le pouvoir de force. Il y a eu un vote, il a gagné, donc ceux à qui ça ne plait pas doivent être bon perdant. Et puis de toute façon, l'UMP n'a pas encore gagné les législatives.

Je rappelle que ca fait 5 ans que ce truc d'1m60 est au pouvoir et que la France merdouille pas mal depuis. Il est très fort : il rappelle que la France est à la déroute mais personne lui rappelle que c'est qui la dirigeait ces dernières années !![/quote]

euh c'était Chira au pouvoir, sarkosy n'était qu'un ministre, il ne faut pas faire d'amalgame. Le résultat de ces 5 ans est en partie à cause de Chirac et de son premier ministre,.

[Coyote]

Mars 2012 :


nous allons dans le Cantal où une homme excerce un métier original. Jean-Michel Soignon est en effet le dernier professeur de musique dans un collège. Un reportage de Guy Cagnon, Estelle Moirot et Rachid Ben Assam (issu de l'imigration choisie).

Fini le petit verre de vin au resto, 0g d'alcoolémie bientot et 100 km/h sur l'autoroute.

Bienvenue dans les Etats Unis de France

[hide]

Coyote, mouais 0 g d'alcoolémie je sais pas si on pourra vraiment lui reprocher

[calabrais]

Je suis assez interloqué par un certain nombre de réactions

Je tiens d'abord à préciser qu'on peut me cataloguer comme un opposant à Sarkozy : je n'aime pas son personnage et je suis contre (voire à l'opposé) un certaine nombre de ses idées (itou pour Royal d'ailleurs).

Est-ce pour autant que je vais aller brûler des bagnoles. Est-ce pour autant que je veux qu'il se plante ?

Ca me fait bien marrer tous ces gens qui se prétendent être des défenseurs des opprimés, des gens de bonne volonté et qui ne souhaitent qu'une chose, que la population soit plus malheureuse dans 5 ans pour prouver qu'ils avaient raison.

A partir d'aujourd'hui, je ne ferai pas de délit de faciès envers Sarko : je serai vigilant à ce qu'il fait, je m'opposerai aux mesures qui me paraissent mauvaises, mais j'espère sincèrement qu'il va réussir et que le sort de la population, et notamment des plus démunis sera amélioré.

Ceux qui privilégient leurs choix partisans aux intérêts du peuple sont soit des gamins qui n'ont pas la maturité pour dominer leurs affects, soit des cons (désolé, c'est le mot qui me semble le plus approprié)

[Coyote]

Coyote, mouais 0 g d'alcoolémie je sais pas si on pourra vraiment lui reprocher

bof, sans être un poivrot, j'aime bien mon petit verre de rouge quand je fais un gueuleton...

[iamaseb]

Je suis assez interloqué par un certain nombre de réactions

Je tiens d'abord à préciser qu'on peut me cataloguer comme un opposant à Sarkozy : je n'aime pas son personnage et je suis contre (voire à l'opposé) un certaine nombre de ses idées (itou pour Royal d'ailleurs).

Est-ce pour autant que je vais aller brûler des bagnoles. Est-ce pour autant que je veux qu'il se plante ?

Ca me fait bien marrer tous ces gens qui se prétendent être des défenseurs des opprimés, des gens de bonne volonté et qui ne souhaitent qu'une chose, que la population soit plus malheureuse dans 5 ans pour prouver qu'ils avaient raison.

A partir d'aujourd'hui, je ne ferai pas de délit de faciès envers Sarko : je serai vigilant à ce qu'il fait, je m'opposerai aux mesures qui me paraissent mauvaises, mais j'espère sincèrement qu'il va réussir et que le sort de la population, et notamment des plus démunis sera amélioré.

Ceux qui privilégient leurs choix partisans aux intérêts du peuple sont soit des gamins qui n'ont pas la maturité pour dominer leurs affects, soit des cons (désolé, c'est le mot qui me semble le plus approprié)

C'est pour les "opprimés" que j'espère qu'il se plante, car si il tient ces promesses, ils vont en chier.

[calabrais]

Autre chose : contrairement à ce qui a été annoncé par certains (et notamment Fabius et Lang que j'ai entendu à la télé), si l'UMP emporte les législatives, tous les pouvoirs ne vont pas être concentrés en une seule main.

D'une part, on a une liberté d'expression qui fonctionne en France et une pluralité dans les médias.

D'autre part et surtout, depuis les lois de décentralisation, il y a énormément de choses qui se décident au niveau local : les lycées, les transports en commun (train) ce sont les Régions, les collèges, les routes, l'aide sociale, les transports en commun (bus) ce sont les Départements, le développement économique et l'action culturelle sont partagés entre l'Etat, les régions et les départements, les moyens de fonctionnement (hors personnel enseignant) des établissements scolaires du 1er et second degré sont définis et gérés par les collectivités locales, etc et beaucoup de choses encore ...

Or, le PS dirige toutes les Régions (sauf l'Alsace) et un bon nombre de Départements.

Chaque parti a donc en Frnce des domaines d'actions pour agir et essayer d'améliorer les choses

[calabrais]

C'est pour les "opprimés" que j'espère qu'il se plante, car si il tient ces promesses, ils vont en chier.

Entre dans le monde réel bordel !!!!

En 2007 en France aucun homme politique, quelque tête à claques qu'il puisse être, ne veut le malheur des opprimés. TOUS les politiques ont dans leur programme la réduction du chômage, l'augmentation du pouvoir d'achat et l'amélioration des conditions de vie des gens. Tu es contre ça ? Seuls les moyens d'y parvenir diffèrent.

Je repète ce que j'ai dit : espèrer que celui qui conduise le train dans lequel nous sommes tous assis se plante, c'est un peu stupide.

[calabrais]

Pour des camarades socialistes, il s'agit de IVeme Reich et on parle aussi selon le score de Royal et Sarkozy de zone libre et occupée. Ironie inside évidemment. Ca va très loin. Au delà de ça, j'ai jamais vu un homme politique remplir autant de rancoeur et de haine contre lui (le pen mis à part)

Pour le Reich, j'espère que tes caamarades sont conscients de ceux qu'ils disent. Il y a énormément de personnes qui ont souffert de la Shoah, c'est une plaie béante dans l'histoire de l'humanité et en parler à la légère ou pour tout et n'importe quoi revient à minimiser cette horreur.

Quant à la rancoeur et la haine, si tu veux savoir quoi faire, je te renvois à cette citation :

ce n'est pas la haine qui met fin à la haine, c'est l'amour

[iamaseb]

C'est pour les "opprimés" que j'espère qu'il se plante, car si il tient ces promesses, ils vont en chier.

Entre dans le monde réel bordel !!!!

En 2007 en France aucun homme politique, quelque tête à claques qu'il puisse être, ne veut le malheur des opprimés. TOUS les politiques ont dans leur programme la réduction du chômage, l'augmentation du pouvoir d'achat et l'amélioration des conditions de vie des gens. Tu es contre ça ? Seuls les moyens d'y parvenir diffèrent.

Je repète ce que j'ai dit : espèrer que celui qui conduise le train dans lequel nous sommes tous assis se plante, c'est un peu stupide.

Non, tous les politiciens disent ce que les gens veulent entendre, mais le programme lui diffère. A t'écouter, Staline aussi était pour le bonheur de tous, seul les moyens différent ?

Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a toujours eu des gens qui ont profité du pouvoir pour défendre leurs intérêts. Et là, en 2007 , en France, tu veux me faire croire que tout le monde a pour ambition de réduire le chômage, d'améliorer les conditions de travail et d'augmenter le pouvoir d'achat ?

Et on me dit à moi que je vis dans le monde de Bisounours où tout le monde il est gentil, tout le monde il est bon...

Ta théorie ne tient pas à l'épreuve des faits.

[iamaseb]

Parisot :
"La vie, la santé, l'amour sont précaires. Pourquoi le travail échapperait-il à cette loi?"

C'est sûr que tout le monde lutte pour une amélioration des conditions de travail...

Une entreprise qui fait des bénéfices qui n'augmentent pas les salaires, ne met pas en place tous les moyens nécessaires pour minimiser les accidents du travail, qui se permet même de licencier, et qui bouquet final menace ses salariés de délocaliser si ils ne font pas des efforts... je n'appelle pas ça se soucier du bonheur de tous.

As-tu lut ce que j'ai écris dans ce même topic sur les prochaines échéances de Sarkozy sur le travail ?

Bonne journée.

[calabrais]

Non, tous les politiciens disent ce que les gens veulent entendre, mais le programme lui diffère. A t'écouter, Staline aussi était pour le bonheur de tous, seul les moyens différent ?

Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a toujours eu des gens qui ont profité du pouvoir pour défendre leurs intérêts. Et là, en 2007 , en France, tu veux me faire croire que tout le monde a pour ambition de réduire le chômage, d'améliorer les conditions de travail et d'augmenter le pouvoir d'achat ?

Et on me dit à moi que je vis dans le monde de Bisounours où tout le monde il est gentil, tout le monde il est bon...

Ta théorie ne tient pas à l'épreuve des faits.

Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Comme tu l'as vu, j'ai bien dit : EN FRANCE EN 2007. Pourquoi tu me parles de Staline ????

Raisonnons par l'absurde : tu penses vraiment que Sarko et d'autres veulent que le chômage augmente et que les opprimés crèvent de faim ?

Bien sûr qu'ils veulent tous défendre leurs intérêts, à droite comme à gauche. Mais ce n'est pas incompatible avec une réelle volonté que les choses s'améliorent pour tous ! (ne serait-ce que parce que ça défend justement leurs intérêts électoraux)

Et je ne dis pas ça parce que je sors d'un monde de Bisounours (bonjour l'argumentation) ni à la légère. De mon côté, ce que je dis est le fruit d'une longue expérience de vie, et pas du côté que du crois (je suis un prolo qui a attérri en France parce que mes grands-parents paternels n'avaient pas de quoi se nourrir en Italie et ceux maternels fuyaient le franquisme). Dans ce que tu dis, j'ai l'impression de lire du Zola ou la resucée de l'Humanité (que je lis parfois d'ailleurs).

[calabrais]

Parisot :
"La vie, la santé, l'amour sont précaires. Pourquoi le travail échapperait-il à cette loi?"

C'est sûr que tout le monde lutte pour une amélioration des conditions de travail...

Une entreprise qui fait des bénéfices qui n'augmentent pas les salaires, ne met pas en place tous les moyens nécessaires pour minimiser les accidents du travail, qui se permet même de licencier, et qui bouquet final menace ses salariés de délocaliser si ils ne font pas des efforts... je n'appelle pas ça se soucier du bonheur de tous.

As-tu lut ce que j'ai écris dans ce même topic sur les prochaines échéances de Sarkozy sur le travail ?

Bonne journée.

Tu fais quoi dans la vie ? tu as quel âge ?

EDIT : je veux dire par là : quelle est ta connaissance réelle du monde de l'entreprise (des mondes devrais-je dire), de leur pluralité.

L'exemple que tu donnes est réel et arrive de temps en temps, mais cela n'est pas représentatif de ce que font les 2 à 3 millions d'employeurs français.
Tu te plains (et à juste titre) du fait que certains généralisent "banlieusard = racaille" parce qu'une faible minorité d'entre eux font des conneries.
Mais tu fais exactement la même chose à l'opposé. Tu t'appuies sur une minorité de mauvais exemples pour villipender le comportement des patrons !

[iamaseb]

calabrais, je dis ça parce que Staline dans ses discours souhaitait le bonheur de tous.

Après, j'essaye de montrer qu'il me semble érroner de croire que l'Homme ai changé à ce point et qu'il se soit subitement détaché de tout ce qu'il a fait pendant des millénaires.

J'ai très bien lut ce que tu as dit, puisque j'ai bien repris "En France, en 2007", et c'est justement ce que je récuse.

[iamaseb]

Parisot :
"La vie, la santé, l'amour sont précaires. Pourquoi le travail échapperait-il à cette loi?"

C'est sûr que tout le monde lutte pour une amélioration des conditions de travail...

Une entreprise qui fait des bénéfices qui n'augmentent pas les salaires, ne met pas en place tous les moyens nécessaires pour minimiser les accidents du travail, qui se permet même de licencier, et qui bouquet final menace ses salariés de délocaliser si ils ne font pas des efforts... je n'appelle pas ça se soucier du bonheur de tous.

As-tu lut ce que j'ai écris dans ce même topic sur les prochaines échéances de Sarkozy sur le travail ?

Bonne journée.

Tu fais quoi dans la vie ? tu as quel âge ?

Attends, en quoi les vérités que je viens d'émettre ont un rapport quelconque avec mon âge ?